Сообщений в теме: 4496

[Denis.Shortset]

В моем понимании водорослевик = помойка. Свет постоянный, грязь, обростания...
С ним бы тоже не стал море делать.

Поддерживаю. А на порохе нельзя всю жизнь протянуть, быстро надоест. Хороший ректор и пеллеты и вопрос с экспортом нитратов закрыт

[Pavel Pro]

Хороший реактор пеллет это рециркуляционый реактор , а тут стоит проточный.

[Pavel Pro]

В моем понимании водорослевик = помойка. Свет постоянный, грязь, обростания...
С ним бы тоже не стал море делать.

Я рад, что понимание водорослевика "пришло".

[Виталий В]

Хороший реактор пеллет это рециркуляционый реактор , а тут стоит проточный.

Павел, у Вас есть опыт на том или другом? Поделиться своим (ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ) можете? В чем конкретное преимущество рециркуляции? В чем минус проточного? И результат если есть

[Kyokushin]

Я рад, что понимание водорослевика "пришло".

 

Павел, ко мне оно и не приходило, посмотрите первые страницы моей темы, сразу сказал, что его не будет. Я чистоту люблю.

[Kyokushin]

Павел, у Вас есть опыт на том или другом? Поделиться своим (ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ) можете? В чем конкретное преимущество рециркуляции? В чем минус проточного? И результат если есть

 

Виталий, тут теоретиков много очень  

[Виталий В]

Я к примеру не вижу разницы какой реактор, если руки из правильного места растут, и голова на плечах. То работать в любом реакторе все будет, и так как нужно работать.

[Pavel Pro]

Павел, у тебя есть опыт на том или другом? Поделится своим лично опытом можешь? В чем конкретное преимущество рециркуляции? В чем минус проточного?

Не поверишь, но есть.
Проточный реактор организован прогонять через себя большое количество воды(иначе пеллеты не будут перемешиваться) , при этом выбрасывая пыль от истерающихся пеллет в аквариум. Эта пыль затем становится рассадником нежелательных бактерий типа циано и дино. Равносильно большому дозирования углерода в аквариум. С таким реактором нужно чётко следить за объёмом пеллет, чтобы они кпутились и их не было много/мало и за кормлением аквариума, чтобы не объеденить или не перегрузить систему. Сложно.

Рециркуляционый реактор позволяет "перегрузить" пелетами систему, вращение пелетт регулируется отдельно от протоки через реактор, а отличии от про точного. Подача воды в реактор (протока) также регулируется отдельно, что позволяет легко регулировать падение Н/Ф. Выход из реактора направлен в пенник.

[Pavel Pro]

Чуть подкорректировать и универсальная фраза к любому методу содержания МА. Заглавными подкорректировал изречения.

Я к примеру не вижу разницы какой МЕТОД СОДЕРЖАНИЯ МА , если руки из правильного места растут, и голова на плечах, то работать.. БУДЕТ ВСЁ,.. так как нужно работать.

Тут согласен на все 1000%

[Виталий В]

Не поверишь, но есть.
Проточный реактор организован прогонять через себя большое количество воды(иначе пеллеты не будут перемешиваться) , при этом выбрасывая пыль от истерающизся пеллет в аквариум. Эта пыль затем стаговится рассадником нежелательных бактерий типа циано и дино. Равносильно большому дозирования углерода в аквариум. С таким реактором нужно чётко следить за объёмом пеллет, чтобы они кпутились и их не было много/мало и за кормлением аквариума, чтобы не объеденить или не перегрузить систему. Сложно.
Рециркуляционый реактор позволяет "перегрузить" пелетами систему, вращение пелетт регулируется отдельно от протоки через реактор, а отличии от про точного. Подача воды в реактор (протока) также регулируется отдельно, что позволяет легко регулировать падение Н/Ф. Выход из реактора направлен в пенник.

Павел пройди по ссылке на мою тему, 4 года стоял самый простой ФКС Дельтек.
Но что бы ты сильно не волновался, что у меня или Александра, плохой реактор.
Как только Royal Exclusiv выпустит рециркуляционый реактор, лично я сразу себе приобрету

[Виталий В]

Все хорошо когда место достаточно. Если места нет, то выбирать не приходится.

[Pavel Pro]

Павел пройди по ссылке на мою тему, 4 года стоял самый простой ФКС Дельтек.
Но что бы ты сильно не волновался, что у меня или Александра, плохой реактор. Как только Royal Exclusiv выпустит рециркуляционый реактор, лично я сразу себе приобрету

Я не сказал, что плохой. С рециркуляционым легче и меньше уделять внимания нужно.

ЗЫ ссылку не вижу.

[Виталий В]

Я не сказал, что плохой. С рециркуляционым легче и меньше уделять внимания нужно.
ЗЫ ссылку не вижу.

На мой взгляд из ФКС RE один из ЛУЧШИХ если конечно не смущает цена.

[Dmitriy07]

Павел, доброго дня. А разве нельзя в проточном реакторе отрегулировать протоку краном и создать необходимое. Кипение пелет?

[Pavel Pro]

На мой взгляд из ФКС RE один из ЛУЧШИХ если конечно не смущает цена.

Наверное так отвечу)))

"Я к примеру не вижу разницы какой МЕТОД СОДЕРЖАНИЯ МА , если руки из правильного места растут, и голова на плечах, то работать.. БУДЕТ ВСЁ,.. так как нужно работать."
Разницы нет в фкс, главное верный объем подобрать.

[Pavel Pro]

Павел, доброго дня. А разве нельзя в проточном реакторе отрегулировать протоку краном и создать необходимое. Кипение пелет?

Вот именно, что только регулируется кипение пеллетс в проточном реакторе, без регулировки НЕОБХОДИМОЙ питательный среды для экспорта Н/Ф. .

[Cezet]

Ещё какая утопия
Если бы не было других вариантов, то и море слил сразу.

Виталь ,а что думаешь насчет Зипоракса?

Без света, редкое обслуживание......

[Виталий В]

Виталь ,а что думаешь насчет Зипоракса?
Без света, редкое обслуживание......

Честно, ничего не скажу, так как не разу не пробывал, ну и что то неуверен в нем

[Cezet]

Из показательных у Алексея(Aleksey_S) сейчас банка на зипораксе живет.

Я заложил с месяц назад, т. к. трава  растет с переменным успехом, уже у нуля нитраты стабильно держатся.Короче пробую.

[Виталий В]

Из показательных у Алексея(Aleksey_S) сейчас банка на зипораксе живет.

Возможно, сколько банке лет? И сколько его банка зипоракс живет, с начала запаска зипоракс использовался или уже в зрелой и крепкой системе?