Сообщений в теме: 813

[Jak]

На аквариум высотой 80см подойдут эти сборки? Какая на них цена?

[DNK]

На аквариум высотой 80см подойдут эти сборки? Какая на них цена?

Конечно пойдут. Цена на все компоненты указана в конце первого сообщения этого топика. Конкретно цена одной светодиодной сборки 19USD.

[Jak]

Какую площадь покрывает одна сборка? На аквариум 200х60 см сколько нужно сборок? Могут ли они управляться TinyLed?

[yukr]

Какую площадь покрывает одна сборка? На аквариум 200х60 см сколько нужно сборок?

Ответ  опять же в первом сообщении этой темы. Там есть специальный калькулятор.

[Мартовский]

Конечно пойдут. Цена на все компоненты указана в конце первого сообщения этого топика. Конкретно цена одной светодиодной сборки 19USD.

Дима, для меня немного темная сторона глубина и свет. Для себя сделал вывод что большинство успешных акв, не глубокие. И Т5 вроде больше 50 нормально не возьмет. Отсюда вопрос отчего зависит глубина проникаемости, от мощности? Количества диодов на метр? Или надо сфокусированный свет, линзами. Ну или отправь где про это понятно почитать.

[DNK]

Какую площадь покрывает одна сборка? На аквариум 200х60 см сколько нужно сборок? Могут ли они управляться TinyLed?

1. Рекомендованное количество сборок зависит от высоты столба воды. 

2. В стартовом сообщении, ближе к концу, есть выделенный большими синими буквами раздел, где поясняется методика расчета.

3. Система BEAMS является именно системой, а не набором разрозненных блоков. Поэтому никакие другие устройства в неё установлены не могут быть никак. Что касается контроллера. Наш контроллер является устройством другого класса и я небезосновательно полагаю что только такие контроллеры имеют право на существование в светильниках для МА.

[DNK]

Отсюда вопрос отчего зависит глубина проникаемости, от мощности? Количества диодов на метр? Или надо сфокусированный свет, линзами. 

Зависит от расходимости пучка света и от плотности излучения, то есть проще говоря от ширины луча и от мощности источника света. Вспомни фонарик - диодик там стоит один, а лупит на километр, потому что угол луча - единицы градусов. С другой стороны - мощный источник света - МГ. Даже здоровенный отражатель, который формирует очень широкий луч света, не мешает МГ "пробивать" глубокие аквариумы, потому что мощность большая.

 

Нужно не забывать что если мы формируем для точечных источников света узкий луч, то таким образом мы много света донесем до дна, однако в верхней части аквариума получим световые столбы. От этого не деться никуда. 

 

Уверен что BEAMS является оптимальным вариантом. Если аквариум неглубокий, то ставим светодиодные сборки как есть, если поглубже - добавляем простейший отражатель. Как показал Карен, даже просто кусочки бумажки, расположенные пофигу как, дают уже хороший эффект. Поэтому сильно заморачиваться с отражателем не нужно. Собственно все это уже написано в стартовом сообщении в разделе подбора количества светодиодных сборок

[Little_flea]

Что касается контроллера. Наш контроллер является устройством другого класса и я небезосновательно полагаю что только такие контроллеры имеют право на существование в светильниках для МА.

Дмитрий, а можно по подробнее, в частности чем он лучше того же  TinyLed?

[DNK]

Дмитрий, а можно по подробнее, в частности чем он лучше того же  TinyLed?

1. Не нуждается в Интернете для управления. В то же время может быть виден через Интернет, если это необходимо.

2. Использует специализированный микроконтроллер. Это устройство обладает максимальной надежностью. Даже если с микрокомпьютером (в девичестве роутерным модулем), что-то случается, микроконтроллер продолжает работать по заданной программе.

 

Это - два основных преимущества. Есть ряд более мелких, на которых не вижу необходимости заостряться. Но - кому-то и они могут быть принципиальны. Например, микросхема PCA9685 не может делать частоту ШИМ более 1.5кГц. Есть исследования, которые показывают что ШИМ только более 2.5кГц не влияет на фотосинтетиков плохо. Микроконтроллер, который применяется в TrueSpectrum может делать ШИМ с частотой вплоть до 14кГц.

[Little_flea]

Тинилед может управляться без интернета, может через интернет и может в реальном времени. У него есть кластерное управление. Есть 2 чипа. Мониторинг температуры, показывает суточный график мощности излучения.

[Little_flea]

Дима, лично меня устраивает твой свет на сборках 3,0, они работают с паре с контроллером Тинилед. В планах поменять драйвера в ближайшее время.

 

BEAMS лично себе не поставлю в виду слишком  близкого расположения к воде. Мне нравится когда светильник висит высоко.

[DNK]

Тинилед может управляться без интернета

Саша, штука в том что ты сейчас вынуждаешь меня рассказывать вещи, которые совершенно однозначно запрещены для меня на этом форуме. Поэтому я скажу лишь что я знаю много людей, которые перешли с других контроллеров на наши и знаю только двух, кто сделал обратный переход. И то только потому что у нас не было группового управления. Сегодня уже могу сказать что оно есть, тестирование не выявляет проблем, но мы все же упорно продолжаем тестировать для различных сценариев

 

Засим тему сравнения нашей продукции с той, что продвигается на этом форуме, считаю исчерпанной.

[DNK]

Дима, лично меня устраивает твой свет на сборках 3,0

Всех устраивает Я нигде ни разу не советовал менять свет на наших топовых сборках на BEAMS. Разница есть, но она не настолько принципиальна, чтобы менять свет.

[lexx8691]

Да, Дима мне то же кажется что твой посыл в первом посту многие приняли за призыв менять старые диодные светильники на бимсы

Есть конечно такая категория, как те что любят апгрейдить свой компьютер только из любви к процессу.

Если светильник на диодах полностью устраивает то нет ни какого смысла его менять.

Другое дело если в планах запуск нового аквариума или переход на диодное освещение.

Тут выше контроллеры тронули Могу сказать что у облачного и у Диминого есть свой круг потребителей, а сравнивать лучше/хуже это некорректно. Если мне для данного проекта подходит Димин я ставлю его, если облачный, его, вот и все. 

[DNK]

Хочу немножко поофтопить, вопрос на самом деле важен для меня.

 

Сергей вчера задал важный вопрос. Я на него ответил. Не просто так накидал букв, а реально посмотрел несколько документов и освежил свои знания. Пост содержит информацию, которая лично мне не встречалась до этого нигде. Думаю что и вам тоже не встречалась. И что? И ничего - никому не нужна эта информация. Я предполагал что интерес будет вялый. Это же ведь технический вопрос, а не описание 100% способа окрасить кораллы в кислотные цвета Но тот факт, что интереса нет вовсе и даже вопрошающий не особо захотел понимать этот материал... 

 

Собственно поэтому вопрос к вам - есть ли смысл отвечать на технические вопросы подробно? Или нужно писать просто как можно короче? Я бы мог вчера написать так: "Прогнозируемый срок службы светодиодов на сборке BEAMS до 70% падения количества излучения около 100тыс часов" и это было бы чистейшей правдой. Одно предложение. Да, конечно, так пишут все продавцы китайских светодиодов Но - еще раз подчеркну - в данном случае это была бы правда.

[alef]

Отчего же, пост очень интересен. Только это все относится к идеальным условиям, в светильниках условия могут быть другие и вся эта статистика не применима. Конечно это во многом зависит от кривости рук собирающих светильник, но я то как потребитель откуда знаю из какого места растут руки у того кто будет собирать светильник.

[SergeyL]

Правда, она такая непостоянная )))

Приведенные тобой и производителями диодов цифры - это отказы и подыхание диодов в идеальных условиях эксперимента.

Они показывают насколько накосячил производитель.

В готовом изделии складываются, а точнее умножаются косяки разработчика, производителя материалов для сборок, монтажника сборок, радиаторов, куллеров, термопасты, драйверов, припоя и тд и тп.

Говорит, что изделие прослужит 50к часов,. мягко говоря, несколько преувеличено ))

Ты же не дашь такую гарантию на свои сборки ?

[lexx8691]

 

Говорит, что изделие прослужит 50к часов,. мягко говоря, несколько преувеличено ))

Ты же не дашь такую гарантию на свои сборки ?

А кто в здравом уме даст такую гарантию на комплектующие?

Которые можно уморить гораздо быстрее одним из 100500 способов

[Little_flea]

А кто в здравом уме даст такую гарантию на комплектующие?

Ну через пару месяцев будут светильники.

[DNK]

А кто в здравом уме даст такую гарантию на комплектующие?

Которые можно уморить гораздо быстрее одним из 100500 способов

Разумеется!

 

Но мы постарались максимально уменьшить вероятность ошибки сборщика и минимизировать вероятность вообще всех остальных проблем. BEAMS специально разрабатывался чтобы снять множество проблем, типичных как для DIY, так и для светодиодного света вообще:

1. Нет проблем с установкой джамперов - их нет физически.

2. Нет проблем с изготовлением и установкой кабелей - они уже готовы и ставятся в разъемы без усилия.

3. Нет проблем с термоинтерфейсом - он теперь в виде силиконовых прокладок, то есть практически вечен.

4. Нет проблем со светодиодами как таковыми - они - лучшие из всего что есть на рынке в моменте. Больше скажу - всегда будут таковыми для всех сборок BEAMS. Например, сейчас мы рассматриваем возможность установки на вторую партию сборок одного очень интересного светодиода, который появился буквально только что.

5. Нет проблем со схемотехникой как таковой. Мало того что при проектировании драйверов мы использовали наш многолетний опыт, так мы еще и ни копейки там не экономим - например на драйверы с током 400мА ставим двухамперный диод Шоттки Да, кто-то может сказать что это "надевать на огурец второй презерватив", а я на это скажу что раз в год и незаряженное ружьё стреляет. Так что никакой запас не может быть признан чрезмерным до тех пор, пока он не ухудшает параметры системы.