antil, не выходи со двора, у меня подзорная труба системы Шницель-Птуцера, я все вижу (С)Ералаш.
Так и у меня с лицензией на нарезной ствол всё в порядке, если что (С) Разрешительный отдел
1. Сравнение средней цены диода на сборке с ценой отдельного на звезде - верх идиотизма.
Точка зрения коммерчески заинтересованного самодельщика, которому другие решения не выгодны.
Есть каналы ( участки спектров ), есть величины их оптического излучения, есть цена вопроса альтернативного решения - где здесь идиотизм??
Потому что сама суть сборки - сделать полноспектральный источник света, избежав самого страшного греха СД светильников - дискотеки. Никакое иное решение не может этого сделать. Пресловутые рифленые рассеиватели, примененные для диодов на звезде только ослабляют проблему, но не решают её полностью. Да и как они могут её решить, если расстояния между разноцветными источниками света - 10 сантиметров, а то и более.
Не нравится микропризматик, ставьте микролинзу - решает проблему дискотеки ПОЛНОСТЬЮ, т.е. АБСОЛЮТНО.
Я уже приводил ссылки на мнение людей с АЛ по этому вопросу.
2. Цена сборки в основном формируется ценой на фиолетовые диоды, которые, если они на самом деле хороши, стоят весьма дорого.
Не вижу научного обоснования, согласно которому надо ставить именно такое, сильно перекошенное в сторону фиолетовых соотношение диодов.
Бренды, Радион например ( и др.) имеют другие соотношения, и завоёвывают награды, между прочим.
3. Хорошо бы наконец запомнить что теплопроводность решения SinkPAD в СОТНИ раз лучше, чем обычной звезды. Это не фигура речи и разница на самом деле в сотни раз. Я об этом неоднократно писал, но antil'у удобно про это не помнить. Применение любой иной MCPCB не может позволить решить вторую проблему СД света - использовать светодиоды в пассивном режиме охлаждения с относительно небольшим радиатором.
Да пусть хоть теплопроводность перехода "термопад диода-подложка MCPCB" на решении от SinkPAD будет бесконечно большой ( тепловое сопротивление бесконечно малое), это всего лишь один коэффициент, пусть даже очень маленький, в общей сумме других совершенно равнозначных тепловых сопротивлений от кристалла диода до воздуха атмосферы. Это хорошо - но не является панацеей.
Далее, когда тепло сосредоточено в точке, сам радиатор должен быть очень хорошим, чтобы довести тепло от точки до своего самого дальнего ребра.
У равномерно расположенных диодов на "звёздах" здесь преймущество.
Про прочие преимущества сборки, типа подключения без пайки, я умолчу.
В таком решении, без пайки - есть засада. Люди с опытом меня поймут. Об этом я написал выше.
Кстати, БП у Эгиса погиб от залития не мой, я его ему не продавал.
Я рад за это, но не рад за драйвера, которые должны находиться в близости от диодов, но имеют "никакой" IP
в отличии от LDD-шок от MW. Не гуд.
Напоследок хочу отметить один важный моментик. Вся "критика" antil'а разбивается в труху, если на самом деле включить голову хотя бы немного. Остается один-единственный "аргумент": "я думаю что ты ставишь самые дешевые диоды на сборку и паришь их как самые лучшие", на что я могу сказать - по себе людей судить не надо.
Покажите мне хоть что нибудь, что я здесь продал?
Значит критика, обоснованная и на примерах, верна однако! 
...
не для вас.
) и НЕ ОДНОЙ ТЕМЫ и фото на двух форумах), 
