Сообщений в теме: 87

[rusgum]

Ещё добавлю , что внешники заточены на пресняк , а морская вода агрессивна и привет соседи ниже этажом 

[Геннадий1976]

Любопытный эксперимент, тоже буду следить. Неклассические банки всегда интересны.

Внешник это на мой взгляд - трэш, любопытно посмотреть насколько протянется рост. Аквариумы с внешниками со временем становятся системами с сампом или болотом.

Внешник это источник нитрата, который тормозит рост SPS. Но тут явный перекос в LPS. Зебру в 130л сажать не очень хорошо, её бы 200-300л, она растёт же.

Имхо: если произойдёт отключение электричества, то это доп. риск для систем на внешниках для морских банок.

Спасибо за интерес!

 

Это смотря как организован внешник. И почему внешник вдруг начинает фонить нитратами - в чем причина этого, как думаете?

 

Нитрат, кстати, это вообще не страшно. Его обычно первым выедают обитатели.

 

Зебре абсолютно нормально, потому что она - рыба. А для рыбы главное - чистота воды в плане органики. У меня с этим полнейший порядок.

[Геннадий1976]

Ещё добавлю , что внешники заточены на пресняк , а морская вода агрессивна и привет соседи ниже этажом 

Ну, это совсем не так.

 

Вот Вы писали, что надо самп, тесты выкинуть, свет поменять. А почему надо делать именно так, можете объяснить?

[Yorik2020]

Внешник это на мой взгляд - трэш, любопытно посмотреть насколько протянется рост. Аквариумы с внешниками со временем становятся системами с сампом или болотом.

 

Любая банка с сампом может со временем стать болотом (а может изначально им быть и оставаться таковым). Всё зависит от того, как вы используете внешник.

Несколько лет держал аквариумы на внешниках, нитраты в основном нулевые.

 

 

 

Но самп несомненно более удобен.

[rusgum]

Тесты выкинуть той фирмы что у вас

[Геннадий1976]

Но самп несомненно более удобен.

 С этим я полностью согласен - было бы странно спорить. Но у сампа есть и недостатки: его надо купить (сделать); в моем случае просверлить аквариум и организовать перелив. Это две помпы на возврат. Отсек под пенник определенной высоты, чтобы подставки потом не городит. Т.е. это все затраты, которые можно не делать. Далее, самп надо правильно организовать, чтобы он сам не стал источником проблем. Короче говоря, кроме эстетики очевидных преимуществ нет. ДЛя кого-то это пункт номер 1, а для меня - даже не в списке конкретного сетапа.

 

Моя главная цель - понять процессы с целью создания стабильной системы с минимальным обслуживанием. Момент, когда как в пресных аквариумах уже просто их держать никому не интересно - любой пресный аквариум начинается с дизайна, неизбежно наступит и для морских систем. И вовсе на за счет оборудования и значений Н/Ф. Хотелось бы этот момент приблизить...

[Геннадий1976]

Тесты выкинуть той фирмы что у вас

Почему Вы не затрудняете себя аргументацией Ваших тезисов?

 

Давайте попробую Вам помочь: зачем Вам точность кН больше, чем до единиц? Зачем Вам количественное значение нитрата? Что Вы с этими цифрами делаете? На фосфат до сотых тоже выкинуть? Есть более чувствительные тесты?

[Kriz]

Последний год у меня стоял внешник. Сипоракс+ опционно уголь/антифос + синтепон(еженедельная замена).

Нитраты дозировал.

И да, внешники для моря существуют: https://www.eheim.com/en_GB/node/6249

 

[Геннадий1976]

Последний год у меня стоял внешник. Сипоракс+ опционно уголь/антифос + синтепон(еженедельная замена).

Нитраты дозировал.

И да, внешники для моря существуют: https://www.eheim.com/en_GB/node/6249

Если просто сипоракс засыпать - в нем неизбежно будет детрит скапливаться. У меня трубочки на торцах стоят, образуя длинные как бы составные трубы - ничего не скапливается. ИМХО, лучше - только субстрат для бассейнов, Ф1, вроде, называется. Но это для других объемов.

[Kriz]

Вообще не заморачивался с укладкой сипоракса, засыпал одну корзину как попало и все.

При смене расходки - прополаскивал.

[Геннадий1976]

Вообще не заморачивался с укладкой сипоракса, засыпал одну корзину как попало и все.

При смене расходки - прополаскивал.

А мне лень разбирать, полоскать. Я сделал один раз - получился вечный биофильтр.

[yukr]

Вообще не заморачивался с укладкой сипоракса, засыпал одну корзину как попало и все.

При смене расходки - прополаскивал.

Так может быть он и не работает - так как должен был бы, эффективно?

[Kriz]

Так может быть он и не работает - так как должен был бы, эффективно?

Что значит не работает? Если нитрата не было совсем? ))

[yukr]

Уверены, что это заслуга сипоракса в вашем исполнении? Попробуйте его убрать, посмотрите  нитрат через пару дней; потом заполните этот объём каким-либо другим наполнителем, тоже посмотрите нитрат - дней через 7-10.

[Kriz]

Уверены, что это заслуга  сипоракса? Попробуйте его убрать, посмотрите  нитрат через пару дней; потом заполните этот объём каким-либо другим наполнителем, тоже посмотрите нитрат - дней через 7-10.

Зачем мне это делать если все работает?

Тем более от внешника я ушел.

[yukr]

Во-от.

А до Вас люди экспериментировали, выясняли алгоритм организации сипоракса, при котором его работа будет наиболее эффективна, писали для тех, кому эксперименты не нужны.    А то может быть что был у Вас сипоракс, что не был бы - одинаково.

.

[Kriz]

Во-от.

А до Вас люди экспериментировали, выясняли алгоритм организации сипоракса, при котором его работа будет наиболее эффективна, писали для тех, кому эксперименты не нужны. А то может быть что был у Вас сипоракс, что не был бы - одинаково.

Я при использовании руководствовался инструкцией производителя. Там ничего нет про укладку в столбики.

Если кому-то нравится укладывать в столбики, мне абсолютно все равно. Мне нужен результат, а не исследовательская работа.

У меня это хобби для удовольствия. )

[rusgum]

Почему Вы не затрудняете себя аргументацией Ваших тезисов?

 

Давайте попробую Вам помочь: зачем Вам точность кН больше, чем до единиц? Зачем Вам количественное значение нитрата? Что Вы с этими цифрами делаете? На фосфат до сотых тоже выкинуть? Есть более чувствительные тесты?

Начнём с того, что вы пошли на некий эксперимент. В нём участвуют акрапоры. Он должен подкрепляться цифрами иначе, что это за эксперимент. Люди хотят видеть параметры измеряемые проверенными тестами. Например , что касаемо фосфата, то я поверю только этому прибору https://reefovod.ru/...ya-fosfora.html и то если им правильно измеряли. По поводу карбонатки, то плюс минус пару делений роли не играют, лишь бы придерживаться одного значения, а например салиферт будет показывать это стабильное значение  и точность здесь ни причём . Ваш тест будет на 100% плавать. Количественное значение нитрата/фосфата для того, что вы хотите играться с карбонаткой, а это напрямую связано с питательными веществами и со светом. Свет должен быть на уровне. Я смотрю вы профи, поэтому вам тесты не нужны. Вы на глаз определите что происходит в вашей системе. Жду результатов , но их я думаю не будет. 

[rusgum]

Зачем мне это делать если все работает?

Тем более от внешника я ушел.

Я в восторге, оказывается есть профи которые определяют что работает а что нет. Может он уже давно лишний в вашей системе и кораллы сами справляются с Н/Ф. Попробуйте убрать. Как вы пишите, то 99% он вам ненужен 

[Bolo]

Эстетическое восприятие вторично.

 

Акропоры валида и зеленые рога. Я не силен в систематике - yongei скорее всего.

Анакрапора

Одна красная и две зеленых монтипоры

Я потерял интерес к этой истории!

Считаю данный эксперимент ничего нам не докажет и не покажет учитывая тесты Нила и Сера

Валиды и рога я растил в 30л с одним светильником и помпой течения

В нашем хобби эстетика первична ИМХО

Для чего тогда держать МА если не эстетика смотреть на технопорно