.........................
Если в терминах моей схемы: надо полностью убрать этап 1, оставить в аквариуме только этап 2 - целенаправленно выращивать бактерии.
Это могут оказаться полезные бактерии - которые непременно частью будут съедены кораллами, частью - удалены из системы пенником; но это могут оказаться покровные цианобактерии, которых ни кораллы не едят, ни пенник не выбивает, которые к тому же выделяют в систему яды. А могут основными потребителями нутриентов оказаться вообще динофлагелляты.
Схема замечательная, известная(тому, кто погружён в информацию) или неизвестная, но во всех успешных банках работает она(и не обязательно источником углерода в них является TM-OFR, или уксус,или пеллеты, в большинстве - испражнения рыб и несъеденный корм) - в банках, в которых всё сбалансировано и не было условий для выхода в доминантные потребители нежелательных микроорганизмов. Иными словами: чтобы создать идеальную банку с идеальным рифом - всё просто, по-писанному, остаётся лишь выработать алгоритм устранения шансов для этих самых микросорняков.
И ещё: сухая схема - схемой, а на практике? Предлагается проверять сбалансированность нутриентов(а конкретно - много/мало/норма углерода поступает в систему) добавлением фосфата - сразу вопросы: 1.. как часто? 2.. сколько фосфата нужно внести скажем в 100-литровую систему? 3.. через какое количество времени после этого тестового дозирования делать повторное измерение фосфата(или несколько повторных измерений?) ? Без однозначных, точных ответов на эти вопросы, делая тестирование фосфатом "как на душу ляжет" конкретика по углероду не выяснится.
Пока что опытные рифоводы в своих успешных банках видят баланс по состоянию кораллов( : " Если я вижу что кораллам мало еды и Н/Ф... " - #42 ,Independent84), а без опыта, новичку нужны детальные алгоритмы.