Сообщений в теме: 791

[Comanche]

Юра, не ленись, делай составное. Ничего сложного и затратного - сначала клеишь дно, через несколько дней вокруг него ставишь стенки - как всегда. Зазор между половинками дна делай побольше, 3-4мм.

Дмитрий, извини что цитирую сообщение 4х летней давности )
Просто хотелось уяснить - везде советуют клеить банку за один раз, так как свежий герметик не имеет агдезии к застывшему... Получается в некоторых частных случаях - этим можно пренебречь? 

[DNK]

Жёсткость при изгибе пропорциональна квадрату размера в направлении изгиба, а не кубу. Не надо путать момент сопротивления сечения с его моментом инерции.

Несмотря на кажущуюся простоту конструкции стенки аквариума с ребром, там весьма сложный ансамбль нагрузок. Если вспомнить, что в случае растяжения-сжатия жесткость пропорциональна квадрату, а при изгибе - четвертой степени размеров сечения, я полагаю, что для прикидочных расчётов принять третью степень - вполне допустимо.

 

На всякий случай.

[DNK]

Ещё раз - банка из 12мм

О, так у нас 10 мм превратилось в 12 А что сразу не в 15?

Насчёт "метровая линейка на стекле не пляшет" - смотря какая линейка и смотря, что считать "не пляшет". Обычное флоат стекло имеет допустимые отклонения от плоскости как раз в районе одной десятки на метр. Щупы автомобильные на 2 сотки и на 5 соток есть?

[DNK]

Дмитрий, извини что цитирую сообщение 4х летней давности )

Совершенно не за что извиняться.

Просто хотелось уяснить - везде советуют клеить банку за один раз, так как свежий герметик не имеет агдезии к застывшему...

Да, она очень невелика.

Получается в некоторых частных случаях - этим можно пренебречь?

Стекло дна делается из нескольких кусков, склеивается, получается единое стекло. Посл этого оно обклеивается стёклами стенок. Да, именно в том месте, где новый герметик будет контактировать с уже застывшим в шве между стёкол, адгезия будет очень слабой, но её достаточно, чтобы в этом месте аквариум был герметичным. Прочность же не пострадает, потому что ширина швов у составного дна - мизерная по сравнению с длиной шва, крепящего стекло стенки к дну.

[Comanche]

Тогда получается что в принципе можно клеить банки последовательно, например - задняя стенка к дну. Потом лобовое и боковины (речь про метод продавливания)
Ведь в этом случае тоже ширина шва на переходе задняя-дно тоже очень маленькая

[DNK]

Тогда получается что в принципе можно клеить банки последовательно, например - задняя стенка к дну. Потом лобовое и боковины (речь про метод продавливания)
Ведь в этом случае тоже ширина шва на переходе задняя-дно тоже очень маленькая

Теоретически да. Но практически так просто неудобно, да и длительность склейки возрастает кратно.

[Andrej78]

О, так у нас 10 мм превратилось в 12 А что сразу не в 15?
Насчёт "метровая линейка на стекле не пляшет" - смотря какая линейка и смотря, что считать "не пляшет". Обычное флоат стекло имеет допустимые отклонения от плоскости как раз в районе одной десятки на метр. Щупы автомобильные на 2 сотки и на 5 соток есть?

У меня ничего не превратилось - банка 12, самп 8, смотровые оптивайт, а ещё заднее стекло полностью висит не опираясь на тумбу. Изгиб на глаз точно не виден. При высоте 35 и метровой длине - не раздуется ничего, полно таких примеров, разве что опереться на край уже так не получится. Откуда эта тяга к толстенным стёклам? Через них вообще-то смотрят, чем тоньше и качественнее - тем лучше.

[DNK]

Откуда эта тяга к толстенным стёклам? Через них вообще-то смотрят, чем тоньше и качественнее - тем лучше.

А откуда такая тяга к экономии на спичках?! Разница в стоимости толстого и тонкого стекла на фоне всего проекта МА - дай бог, если хотя бы 3%! Что касается "качества", то оптивайт в толщине пару метров практически совсем прозрачен - можно текст читать без затруднений. То есть прозрачнее некуда вообще. Зачем вы призываете к экономии в три процента? Чтобы что?

[Andrej78]

А откуда такая тяга к экономии на спичках?! Разница в стоимости толстого и тонкого стекла на фоне всего проекта МА - дай бог, если хотя бы 3%! Что касается "качества", то оптивайт в толщине пару метров практически совсем прозрачен - можно текст читать без затруднений. То есть прозрачнее некуда вообще. Зачем вы призываете к экономии в три процента? Чтобы что?

Не надо на меня проецировать чужое. Где я говорил о экономии? Я спрашивал о хорошей покраске, о закалке стекла, о минимальной толщине - и это все никак не в контексте экономии, стекло не стоит сколь-нибудь серьезных денег, а разница в стоимости между 8мм и 12 даже не кратна толщине. Более того, я говорю о более дорогом выборе и более качественном.
И о какой прозрачности речь, когда смысл именно в толщине - чем меньше толщина, тем под большим углом от перпендикуляра можно все рассмотреть, а такие места в аквариуме есть, смотришь под углом - а в глазах плывет.

[DNK]

И о какой прозрачности речь, когда смысл именно в толщине - чем меньше толщина, тем под большим углом от перпендикуляра можно все рассмотреть

Да, есть такое. Но уж больно дорого это удовольствие может вылезти...

[Comanche]

Тоже попрошу помощи в определении толщины стекла...

 

Длина: 1700-1800 (1800 предпочтительней  )

Высота 650, столб воды на 550 (10 см запас на волну)

Ребра, стяжка (хоть две)

 

10ка в городе доступна и дешева, 12шка только в одной фирме, салаватовская, зеленая как изумруд, и по цене 15 опти в Москве...

 

10мм нормально будет?

[FinnG]

Десятка то хоть опти? Или М1?

[Comanche]

Десятка то хоть опти? Или М1?

Опти китайчатская (AGC Crystalvision) есть в городе. Так что на фронте и одном торце - да

[FinnG]

Калькулятор говорит, что при высоте стекла 60 десятка с ребрами и стяжками будет норм. Я бы так и сделал-хотя терпеть не могу ребра и стяжки.

[Comanche]

Калькулятор говорит, что при высоте стекла 60 десятка с ребрами и стяжками будет норм. Я бы так и сделал-хотя терпеть не могу ребра и стяжки.

Высоту 65 при наливе 55 можно считать высотой 60? (калькулятор я уже замучил и сам, он уже икает )))

[Comanche]

Камрады спецы, всё-таки подтвердите пожалуйста по предыдущему сообщению!
Если стекло 65В, воды 55В, то в калькулятор можно ли закладывать 60В? 

[yuri926]

Камрады спецы, всё-таки подтвердите пожалуйста по предыдущему сообщению!
Если стекло 65В, воды 55В, то в калькулятор можно ли закладывать 60В?

Волна - субстанция тёмная и в калькуляторах не обсчитана, но при стационарной нагрузке 160х70(Н) 10ка выдерживает (из личного опыта). Так что 180х65 тоже выдержит, а при недоливе - тем более.

[Brave]

Добрый день,
Планирую запуск большего объема МА.
Приобрёл аквариум 1200Х55Х55 ClearAquatics оптивайт.
Параметры стёкол боковые 15мм, фасадные 12мм.
Поизучав разные печальные истории про аквариумы без рёбер и стяжек возникли сомнения готового изделия (пусть даже и рассчитанные заводом).
Прошу мнений касательно необходимости/целесообразности установки пары рёбер 1000мм основной фасад, 800мм задний (из за шахты)
и одной стяжки посередине.

Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 

[FinnG]

У меня 110х55х55 без ребер и стяжек. В крайнем случае можно вклеить ребра. Стяжку будешь проклинать через 3 недели.

[Brave]

У меня 110х55х55 без ребер и стяжек. В крайнем случае можно вклеить ребра. Стяжку будешь проклинать через 3 недели.

А толщина фасадного какая ?
Меня смущает мои 12мм на фасаде в долгосрочной перспективе,
не пойму логику производителя боковые 15 фасады 12
Удобства рёбра и тем более стяжки не придают,
опасения скорее за надежность.

Фактическая высота зеркала воды будет 50, учитывая высоту перелива.