Сообщений в теме: 73

[ilys]

Возвращаясь к теме, ждать или не ждать
Поизучав тут мнения:
1. Не ждать мгновенный результат верный
2. Если ждать то тест реагирует на силикаты и уже трудно понять что он намерил
3. Как тестом на ро4 померять силикаты?

[Alchemist]

Мгновенный результат не верный, реакция требует несколько минут. При высоких фосфатах больше. Силикаты учесть сложно, поскольку в варианте для определения фосфатов они реагируют лишь частично. Для определения силикатов используется почти тот же набор реактивов, но есть отличия. В теме у Карена про фосфаты можно посмотреть.

[ilys]

Мгновенный результат не верный, реакция требует несколько минут. При высоких фосфатах больше. Силикаты учесть сложно, поскольку в варианте для определения фосфатов они реагируют лишь частично. Для определения силикатов используется почти тот же набор реактивов, но есть отличия. В теме у Карена про фосфаты можно посмотреть.

Алексей. Твой авторитет для меня аргумент - но нигде, повторюсь нигде, не пишут или говорят про подождите "пару минут" - что делать? Пошел короче за яйцом...

[Alchemist]

Вот в той же своей теме Карен даёт ссылку на книгу Стрикланда и Парсонса, где в числе прочих описана и эта методика. Там сказано: "After 5 minutes and preferrably whithin the first 2-3 hr..." То есть через пять минут и желательно в первые 2-3 часа. Значит оптическая плотность после выхода на максимум должна достаточно долго оставаться стабильной. По собственному опыту при высоких фосфатах (0.3-0.6) может понадобится больше пяти минут для выхода на насыщение. А если проблема с избытком силикатов, это надо отдельно разбираться.

[Карен]

Выскажусь по Ханне. Сам прибор (яйцо) достаточно точный и показания удивительным образом мало зависят от того используется ли фирменный порошок, или самодел по прописям. По моим ощущениям шансов что испортился порошок в пакетике гораздо больше, чем вероятность порчи жидких реактивов - я их храню в бутылках годами (кроме аскорбинки), и показания не уплывают, а если и уплывают то не настолько, чтобы этим заморачиваться. В итоге с тех пор я использую Ханну с этими своими реактивами, пакетики не покупал вообще, кроме самого первого раза. Реактивы, кстати, тоже не покупал кроме первого раза (их хватает навсегда). По времени держу 4 минуты, просто так повелось и так делаю по традиции (ханновский таймер дает 3 минуты).

У меня Hanna ULR (та, которая в пересчете на фосфор показывает, не фосфат), я не пересчитываю значения - если показывает от 15-18 до примерно 25 или даже 30, то считаю что фосфат в норме (нижняя нома у меня довольно высокая, это примерно 0.045 по фосфату).

 

Про точность тестов - по мне так жидкие тесты на КН, кальций и наверное магний заметно точнее, чем ICP. Сдается мне что на фосфат тоже точнее, но не так уверен. ICP очень хорош для измерения всяких редких микроэлементов, но что касается перечисленных выше элементов, а также (особенно) солености, там часто выдает большую ошибку.

[Alchemist]

Раствор молибдата аммония всё же лучше проверять. У меня через год тест начал выдавать подозрительно низкие значения. При проверке на дне флакона оказался обильный осадок полимолибдатов. Сделал свежий раствор, теперь поменьше и добавил несколько капель раствора аммиака для подавления гидролиза молибдата.

[Lukas]

Провел.
1. По Ханне с родными реагентами 0,05 - это примерно совпадает с салифертом, сделанным классическим способом. На тех же реагентах Ханна недели три назад показывал 0.2 когда я начинал борьбу с фосфатами
2. По Ханне с реагентами салиферт 0.2

Перемерял при дневном освещении.
1. Ханна с родными реагентами 0.05
2. Ханна с салифертовскими - 0.17, салиферт по инструкции примерно также.
Для себя делаю вывод, что ханновским реагентам хана, хотя до 23г.

[Lukas]

Читаю Вашу переписку..а нельзя купить оригинальные пакетики у того же Sewatec?
Шлют они везде. Быстро.
Никаких проблем с точностью показаний Вы иметь не будете.
Фосфат быстро не исчезает. При замерах даже пару раз в неделю оригинальной коробочки хватит очень надолго.
Или это не вопрос экономии?)

Вопрос в том, что салиферт проще достать в Москве, по крайней мере сейчас, а не заказывать из-за бугра.

[Vladimir3311]

Вопрос в том, что салиферт проще достать в Москве, по крайней мере сейчас, а не заказывать из-за бугра.

Так речь идет за пакетики Ханны.
Салиферт везде есть в свободной продаже .

[Lukas]

Так речь идет за пакетики Ханны.
Салиферт везде есть в свободной продаже .

так и я о том. Зачем заморачиваться с заграничной доставкой, если салифертовские доступнее и хватает их на дольше? Ханновские в Москве сейчас я не нашел

[Vladimir3311]

Ну как бы..Ханна делает для Ханны.
Салиферт лить в Ханну.. потом создаются подобные темы с фразами «где брать хорошие реактивы»,»выпал осадок»,»как пересчитать показания»,»сколько времени ждать результатов замера» и т.д. и т. п.

Вам не кажется что слишком много головняка для непрофессионального химика? И слишком малая экономия на фоне нашего хобби.

[FinnG]

В Ханна Рус нет?

[ilys]

В Ханна Рус нет?

на 736 в стелаксе есть - пишут одинаковые.

[romrom]

Добрый вечер. Обновлю тему, делаю тест салиферт и ханна 736. По ханне 0,6 по салиферту 0,03-0,1. Ханну пробовал разными реагентами, салиферт делал удвоенный.
Склоняюсь верить ханне, но смущает такой дикий разброс. Или просто салиферт показывает "температуру воды в прибалтике"...
Буду благодарен за мнения и мысли.

[Alchemist]

А на глаз что? 0.6 это должен быть довольно густой синий цвет и практически на верхнем пределе Ханны, 0.1 очень бледный, но вполне различимый на фоне белой бумаги, 0.03 на грани восприятия и то, если смотреть вдоль оси пузырька.

[Vladimir3311]

0,6 фосфор это 0,18 по нормальному получается…я б ханне верил.

[romrom]

А на глаз что? 0.6 это должен быть довольно густой синий цвет и практически на верхнем пределе Ханны, 0.1 очень бледный, но вполне различимый на фоне белой бумаги, 0.03 на грани восприятия и то, если смотреть вдоль оси пузырька.

Так и есть, хорошо видимый голубой оттенок. 190 по ханне результат дает.
Салиферт же цвет дает стабильный, как будто реагенты испортились. Видимо надо купить еще один для сравнения.

[romrom]

0,6 фосфор это 0,18 по нормальному получается…я б ханне верил.

Это я уже переведенное значение для ханны указал.

[ilys]

0,6 фосфор это 0,18 по нормальному получается…я б ханне верил.

0,6 фосфора нет, 736 меряет от 1 в фосфоре потом пересчет если уж быть точным то фосфор 0,6 это 0,002 фосфата. Не вводите граждан в заблуждение.

[ilys]

Добрый вечер. Обновлю тему, делаю тест салиферт и ханна 736. По ханне 0,6 по салиферту 0,03-0,1. Ханну пробовал разными реагентами, салиферт делал удвоенный.
Склоняюсь верить ханне, но смущает такой дикий разброс. Или просто салиферт показывает "температуру воды в прибалтике"...
Буду благодарен за мнения и мысли.

действительно пузырек ханны какого цвета был? Визуально.