Сообщений в теме: 3559

[SergeyL]

Пять двадцать пять. Если есть осмос, то зачем солить на водопроводе? 

Приключения на пятую точку? В питере вода тдс40, в минеральных водах 500.
Шанс порастить болото засолившись на на водопроводе у обоих выше в разы чем у тех кто на осмосе и следует технологии. 

Юрий, я не говорю, что это лучше я говорю что это можно.

Ничего страшного не будет.

А какой ТДС в засоленной воде ?

сравним с исходной ?

[yury88]

Юрий, я не говорю, что это лучше я говорю что это можно.

Ничего страшного не будет.

А какой ТДС в засоленной воде ?

сравним с исходной ?

Да любой ТДС в исходной воде означает что её от греха подальше следует подвергнуть полной очистке. 

Потому как мой производитель соли позаботился о том что бы обеспечить идеальные параметры при засоле на чистом осмосе. 

А если где и лопухнулся, как к примеру с калием в моих мешках из №312х31 партии-я это один раз замерю и спокойно буду раз за разом готовить идеальную воду всыпав ложку добавки калия в ведро

 

Тема бредовей не бывает-может посчитаем экономическую целесообразность и определим чей метод эффективней для обывателя?

Хотя не-даже считать не стоит.

[SergeyL]

Ну извиняйте... Вы же самомес бадяжите, я забыл  ... Вашу точно можно бдет из лужи разводить.

Вот умеете вы аргументировано поставить все точки над и ))))

Сказал, как отрезал !!!

МОЛОДЕЦ !!!

[Mariakar]

нет, тема актуальна для Мягких банок и для смешанных банок и для нестандартных банок)

У каждого мягкого свои закидоны , про горгоны вообще молчу.

даже завидно, что для SPS рецепт успеха расписан по пунктикам, поэтому я с ними и не связываюсь)

[SergeyL]

Да любой ТДС в исходной воде означает что её от греха подальше следует подвергнуть полной очистке. 

Потому как мой производитель соли позаботился о том что бы обеспечить идеальные параметры при засоле на чистом осмосе. 

А если где и лопухнулся, как к примеру с калием в моих мешках из №312х31 партии-я это один раз замерю и спокойно буду раз за разом готовить идеальную воду всыпав ложку добавки калия в ведро

 

Тема бредовей не бывает-может посчитаем экономическую целесообразность и определим чей метод эффективней для обывателя?

Хотя не-даже считать не стоит.

ТДС это большей частью не вредные вещества.....

 

А лопухания производителей я уже устал исправлять.... то магний выше крыши, то ниже, то карбонатка за 16 шкалит...

про микро - это отдельная тема, сам ложил риф за день ((((

[yury88]

нет, тема актуальна для Мягких банок. 

У каждого мягкого свои закидоны , про горгоны вообще молчу.

даже завидно, что для SPS рецепт успеха расписан по пунктикам, поэтому я с ними ни не связываюсь)

Причет тут мягкие- тема про LPS/SPS:)

Про рецепт успеха sps-ников забавно, что так со стороны выглядит всё просто? Поставил пенник помощнее, насадил кустов и вперед? 

Видимо потому у нас их по пальцем рук пересчитать 

[Mariakar]

нет, не то, что выглядит все просто, а то, что МЕТОД отработан и полно успешных рифов.

и тема про ЗДОРОВЫЙ РИФ. Что теперь, не SPS/LPS - это не Риф?

[Александр Авдеев]

 

Видимо потому у нас их по пальцем рук пересчитать 

Ну да... cильно просты в содержании и ВСЕ расписано...

[Mariakar]

на самом  деле не смешно  . Вам хоть есть, какие банки пересчитать. А у меня - только Глен за Бугром да и то с кучей оговорок.

И вся соль и все добавки точатся под SPS, а ты сиди тут, шамань...  

[yury88]

нет, не то, что выглядит все просто, а то, что МЕТОД отработан и полно успешных рифов.

и тема про ЗДОРОВЫЙ РИФ. Что теперь, не SPS/LPS - это не Риф?

Очень трудно будет обсуждать одну тему фракциям у которых методы содержания диаметрально противоположные

Моя твоя не понимай и т.д. Павел если что вел изначально про риф LPS+SPS, это потом понабежали всякие нефото

Ну и вообще неполиткорректно завлять что всё что не sps-это не настоящий риф... 

[bbasil]

Причет тут мягкие- тема про LPS/SPS:)

Про рецепт успеха sps-ников забавно, что так со стороны выглядит всё просто? Поставил пенник помощнее, насадил кустов и вперед? 

Видимо потому у нас их по пальцем рук пересчитать 

Это достаточно распространенная математическая ошибка:

Надо сравнивать соотношение успешных рифов на подменах к общему кол-ву банок на подменах и соотношение успешных рифов на "бесподменах" к общему кол-ву бесподменных банок. Так будет математически верно и вот в этом случае мы увидим, что корреляция между "на подменах" и "успешностью" совсем не так очевидна как может показаться. Боюсь окажется все наоборот - успешных бесподменных рифов будет больше, чем подменных в относительном выражении.

[yury88]

на самом  деле не смешно  . Вам хоть есть, какие банки пересчитать. А у меня - только Глен за Бугром да и то с кучей оговорок.

И вся соль и все добавки точатся под SPS, а ты сиди тут, шамань...  

Ну так вместо того что бы подойти к содержанию нефото с научной точки зрения вы развиваете тему шаманства, да ещё пытаетесь внести смуту в и без того худые ряды "фото" рифоводов.

Тоже метод конечно, но повторяемость не та

[yury88]

Это достаточно распространенная математическая ошибка:

Надо сравнивать соотношение успешных рифов на подменах к общему кол-ву банок на подменах и соотношение успешных рифов на "бесподменах" к общему кол-ву бесподменных банок. Так будет математически верно и вот в этом случае мы увидим, что корреляция между "на подменах" и "успешностью" совсем не так очевидна как может показаться. Боюсь окажется все наоборот - успешных бесподменных рифов будет больше, чем подменных в относительном выражении.

Опять притягивание за уши неверной интерпретации статистики, в данном случае абсолютные результаты важнее чем относительные.

[Mariakar]

Ну и вообще неполиткорректно завлять что всё что не sps-это не настоящий риф... 

А вот складывается впечатление, что именно так тут все и думают. 

А у Павла сидит огромный сарк и при этом еще цветные SPS. По -моему ЭТО как раз потрясающе. Но секретом он не делится.

А у меня поцилопора была вот такая в 2014 году. На водопроводе.

В моем смешанном рифе. 

 

И если сейчас разобраться, где я косячу в настоящее время - это снова станет возможно. Но ни на берлин, ни на подмены, не вернусь. Осмос - вот осмос пока обсуждается..

[yury88]

 

А вот складывается впечатление, что именно так тут все и думают.

Открываешь reefkeeping...

[Mariakar]

Ну так вместо того что бы подойти к содержанию нефото с научной точки зрения 

Научная точка зрения угробила штук тридцать дендронефтий за 3 месяца. Почитайте, почитайте про этот эксперимент.  3 месяца - это не голод, при все уважении.

Как кто-то сказал:

"Профессионалы строят Титаник. Любители  - Ноев Ковчег." (с) 

НЕ ЖИВУТ НЕФОТО НА БЕРЛИНЕ, НЕ ЕДЯТ НЕФТЕИДЫ ТОЛЬКО ЛИШЬ ФИТОПЛАНКТОН, НЕЛЬЗЯ САЖАТЬ ИХ В ГОЛУЮ БАНКУ!!!! И ИМ ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕНЬ И НОЧЬ.

С "научной" точки зрения - это все - мракобесие.

Пока реально преуспел в этом деле со сложнымим нефото только Глен.

 

Ладно, лично я выхожу из дискуссии. Не вижу смысла тут что-то доказывать. Буду доказывать РЕЗУЛЬТАТОМ.

[bbasil]

Опять притягивание за уши неверной интерпретации статистики, в данном случае абсолютные результаты важнее чем относительные.

Это почему же, интересно даже, абсолютные важнее относительных ?)

[SergeyL]

Это почему же, интересно даже, абсолютные важнее относительных ? )

Это потому, что даже в этой теме, надо быть как все и нефиг выделяться )))

[Александр Авдеев]

Мария... Вам надо было сразу создать свою тему, и там обсуждать свои нефото, тогда бы не было столько споров и не понимания.

[Mariakar]

Мария... Вам надо было сразу создать свою тему, и там обсуждать свои нефото, тогда бы не было столько споров и не понимания.

Александр, моя тема здесь с 1 апреля 2014 года .

А здесь, конкретно в этой теме, я нашла помощь и поддержку , а не только подколы да издевки, слава Богу.