Это почему же, интересно даже, абсолютные важнее относительных ?
)
Потому что главное результат, а не участие.
Дело не в методе, а в том что есть успешные люди, а в общей массе -есть обыватели.
Те у кого главное результат- идут к нему не жалея ничего и никого
Научная точка зрения угробила штук тридцать дендронефтий за 3 месяца. Почитайте, почитайте про этот эксперимент. 3 месяца - это не голод, при все уважении.
Как кто-то сказал:
"Профессионалы строят Титаник. Любители - Ноев Ковчег." (с)
НЕ ЖИВУТ НЕФОТО НА БЕРЛИНЕ, НЕ ЕДЯТ НЕФТЕИДЫ ТОЛЬКО ЛИШЬ ФИТОПЛАНКТОН, НЕЛЬЗЯ САЖАТЬ ИХ В ГОЛУЮ БАНКУ!!!! И ИМ ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕНЬ И НОЧЬ.
С "научной" точки зрения - это все - мракобесие.
Пока реально преуспел в этом деле со сложнымим нефото только Глен.
Тут такое дело-вроде вам ясно что нефото живут в природе при нулевых параметрах, но в природе планктона в достатке.
Почему не пошли путем создания фермы планктона? Само собой понятно почему, не девичье это дело копаться с электроникой и автоматикой...
) живо ассоциируется с давнишней баллинг vs КР. Те же самые аргументы были: на баллинге ни одной приличной банки, если что и есть на ТОТМ, то это единичный случай и флуктуация и вообще банку полностью на КР вырастили и только сейчас на баллинг перешли, посмотрим что через годик с ней будет 
, но надеюсь это не так 
. 
