Сообщений в теме: 3559

[yury88]

Олег, эта штука на другом принципе работает. В общем не как капельные тесты(те же фотометры), а по типу спектрального анализа.  

 

 

iliauchi

Я от подмен отказываться не собираюсь. Мне не сложно их делать-ведро слил, ведро залил. Не понимаю я весь этот сыр бор, мне так проще. 

Я ещё могу понять когда этим занимаются ихтиологи-может им нужно уловить закономерности что бы остановить вымирание рифов в природе, но нам то зачем это?

[Ваня]

так это то, что 3 замены по 30 литров (700л-800л системе) и 500 мл угля значительно улучшили положение. Облет прекратился. Стресс не виден. Выводы делайте сами.

 

Вывод ? Вывод простой. Надо было давно заменить уголь. Или добавить )) 500 мл угля - это существенно.

А вот 3 замены по 30 литров для системы в 700-800 литров. Посчитайте на кальке ? Изменений практически нет в концетрациях.

[yury88]

А я про себя подумал-буду раз в месяц проверять состояние озонатора, а уголь-это так временная припарка 

[Ваня]

Я сейчас посчитал ))

Пример интересный.

Например у Вас 25 ppm амония.

3 подмены. 30 литров из 700 - это меньше 5 процентов. Пусть 4 будет процента.

после трех подмен амония в системе будет - 22 ppm примерно.

Что бы амоний убрать подменами такими надо минимум сделать 77 подмен и получишь амония меньше 1% )) Стоит ли менять по столько ?

 

Если бы было 10 ppm - то на 56-й подмене было бы амония меньше 1 %.

 

Вот если по 30% менять воды - то 10ppm после 6-й подмены меньше 1 стало бы, а 25ppm - после 9-й подмены.

А по 30 литров менять - это деньги на ветер.

[yury88]

3 подмены по 30л, это 90л

Амоний убирать подменами глупое занятие. В нормальной системе его вроде вообще нет.

[Ваня]

в данном примере без разницы что убирать

это абстрактный расчет ))

1 подмена в 90 литров более эффективна, чем 3 по 30

[yury88]

Подмены нужно делать так как больше нравится живности, а не как рисует калькулятор...

[Ваня]

10 pmm -> 30 литров 3 подмены -> 8,5 ppm

10 pmm -> 90 литров 1 подмены -> 7,4 ppm

[Ваня]

Подмены нужно делать так как больше нравится живности, а не как рисует калькулятор...

 

Это может быть оптический обман ))

У человека предсмертная агония тоже бывает бойкая ))))

[yury88]

Ваня, ты пойми что резкие подмены не всем показаны. Если аква в стрессе и давно не делали подмены, а тут бухнули сходу бочку новой воды-так можно и sps'ы угробить. Лучше несколько подмен что бы аква в норму пришла. 

И про оптический обман-опыта набираешься и уже чувствуешь что нужно кораллам. У паникеров в аквах вечно черти что творится, а уж у Димы думаю есть понимание что и как нужно делать

[Ваня]

так то да ))

[Ваня]

Но с другой стороны - представь, что в акву очень опасный яд попал и сейчас все умрут. А ты им подмены по 30 литров ))))) Тут надо уже подмену в 100% делать. Имею ввиду ситуации когда промедление смерти подобно.

[yury88]

Если ты про медь, то уголь закладывают если уже не поздно. 

Я лично свои 350л при всём желании не сменю, просто вызову друзей и раздам живность всю что уцелела. 

[OlegT]

Олег, эта штука на другом принципе работает. В общем не как капельные тесты(те же фотометры), а по типу спектрального анализа.

Спектральный анализ... прибором такого размера.... 600$.... да еще и на К, Са и Mg.... Ох сильно сомневаюсь...,
Как то (лет 5 назад - не больше) я столкнулся многофункциональным прибором для определения параметров морской воды (фирму/модель не помню)... Но! (Что самое главное) - размер был (приблизительно) 40х30х15 и стоимость (закупочная в сша) - около 30тыс.$.
Так вот.
Если учесть - что они позиционируют по возможностям прибора за 600$ - это либо прорыв в науке, либо н..... (надувательство).... ИМХО

P.S.
И, кстати, Юр - что ты имеешь ввиду, ставя в одну строчку "капельные" тесты и фотометры?

[yury88]

Прогресс на месте не стоит. Спектрометр тоже сейчас можно купить за 50$ когда раньше меньше чем за 1500$ не раздобудешь. 

 

Фотометры-это же те же капельные тесты, просто цвет раствора оценивает не глаз человека,а датчик цвета...

Более удобное ручное использование, не более. Автоматизировать не рентабельно. 

[yury88]

Кстати насколько я понимаю прибор этот и не должен быть большим. Он по сути не так уж сложен- специальный УФ диод и матрица от камеры(чисто мои догадки от увиденного)
Вся соль в тех пластинках за 30$-вот там как раз новейшие технологии.

[dima_kalina]

Ребят (Ваня и Юрий) не спорьте. Если бы озонайзеры, которые доступны по цене, не были таким дерьмом, то я бы и дальше ничего бы не делал. Проблема в том, что все в нашем хозяйстве динамично как живое, так и не живое. Помпы меняют мощность, течения меняют силу и направления, свет - мощность и спектр и т.д и т. п Что-нибудь когда-то случается. И здесь уже устойчивость, мониторинг и адаптационные способности нам в помощь.
Ваня, Кораллен Зюхт рекомендуют 5% в 2 недели замены. Так что мои 3% - вполне даже ничего. Конечно, если речь не об отравлении. В этом случае - менять и побольше, не думая о последствиях - хуже не будет. Вопрос только, а кто знает было ли отравление? Короче, ребят, с заменами лучше, чем без них, но и без них можно прожить, если все работает всегда, а так как это - невозможно, то смотри выше.

[yury88]

Оффтоп- озонаторы есть такие дешевые, что покупай коробку и хоть раз в месяц меняй

[dima_kalina]

Оффтоп- озонаторы есть такие дешевые, что покупай коробку и хоть раз в месяц меняй

Забодался уже их покупать. Отдохну пока.[ 3]

[OlegT]

Прогресс на месте не стоит. Спектрометр тоже сейчас можно купить за 50$ когда раньше меньше чем за 1500$ не раздобудешь. 
 
Фотометры-это же те же капельные тесты, просто цвет раствора оценивает не глаз человека,а датчик цвета...
Более удобное ручное использование, не более. Автоматизировать не рентабельно. 

Прогресс то не стоит.,. Приведи вариант хорошего моноспектрометра на К и Са.
Я лично не знаю таких...