Вы совершенно правы относительно фиолетовой части спектра. Она проходит в воду замечательно. Даже длинноволновый УФ проходит отлично, только жесткое излучение тормозится водой очень быстро и проникает на несколько сантиметров.
Что касается рассветов-закатов. Сначала о длительности. Она в районе экватора заметно меньше, чем в средних широтах. К тому же надо учитывать очень важный фактор - при низком положении солнца (20 градусов к горизонту и менее) большинство излучения отражается от поверхности воды, а та часть что проникает, не дает необходимой силы света для начала фотосинтеза. То есть в воде уже не ночь, но для фотосинтетиков - ночь. Затем, кода солнце поднимается еще выше, буквально в течение получаса количество излучения, которое проходит сквозь поверхность воды, достигает примерно половины от среднедневной интенсивности, что более чем достаточно для начала фотосинтеза. То есть реальные рассветы-закаты получаются по полчаса.
Далее что касается спектра. Чем ниже солнце над горизонтом, тем более смещается его спектр в теплую область, то есть тем более красного в его лучах. Однако, до тех пор пока в воду проникает достаточное для фотосинтеза излучение, количество красного еще не очень велико, а когда красного становится много, для фотосинтетиков уже наступила ночь.
Поэтому есть смысл делать очень быстрые рассветы и закаты и нет смысла мудрить со спектром. Это если отталкиваться от естественных процессов. Однако, вы без малейших проблем можете делать рассвет-закат той длины, что вам кажется правильной и того спектра что вам представляется красивым - чисто из эстетических соображений. Я могу высказать только два пожелания - желательно не превышать общую продолжительность светового дня в 10, максимум 11 часов и не уменьшать фиолетовую и синюю часть спектра как наиболее необходимую для здоровья и окрашивания кораллов. Кстати, второе пожелание - про спектр, как я понимаю, и так все делают, чтобы любоваться флуоресценцией
Пока писал, Карен меня опередил