Сообщений в теме: 179

[Mistreated]

Большинство знакомых андерватер фотографов используют 

Canon PowerShot G серии. Увы, назвать это дешевой мыльницей нельзя. Фотик + бокс=750  баксов. Но фоографии шикарные в прозрачной воде и ярком солнце.

[Дождик]

Решил купить фотоаппарат для семьи, для домашних нужд, естественно и аквариум фотографировать (планирую затратить примерно 20 000 руб.) выбираю из: 

1. nikon d3100

2. nikon d3200

3. nikon d5100

4. nikon d5200

5. nikon d90

6. ?????

 

Что лучше выбрать. Не готов платить за функции, которые мне не нужны и возможно которыми не когда не буду пользоваться. 

[Алексей Д.]

выбираю из:
nikon...

Canon)))
Я купил прошлой весной б/у тушку canon500d и новый обьектив 18-135, довольный как удав. Как раз в пределах вашего бюджета

[NorkIn]

Помогите сделать выбор между Canon EOS 600D Kit и Canon EOS 60D Kit

или стоит смотреть в сторону других линеек у Canona?

[Viper]

Я бы предложил для начала определиться с оптикой. Тушка на качество снимков имеет вторичное влияние.

По опыту, для Canon неплохая оптика на кроп: универсал 15-85 мм (ок. 25 000) макрик 60 мм (14 000). На остаток от бюджета выбрать тушку. Китовые (дешевые) объективы скорее "для попробовать".

[Алексей Д.]

Помогите сделать выбор между Canon EOS 600D Kit и Canon EOS 60D Kit
или стоит смотреть в сторону других линеек у Canona?

У кенонов чем меньше цифра, тем круче аппарат. Т.е. 60 лучше, чем 600

[NorkIn]

Идею понял, сразу два объектива не потяну. Можно взять универсальную оптику (пусть даже и 15-85мм), а вот какое тело? (скажем в пределах 20 000)

[Viper]

Идею понял, сразу два объектива не потяну. Можно взять универсальную оптику (пусть даже и 15-85мм), а вот какое тело? (скажем в пределах 20 000)

Зависит от задач, если нужно видео, то что-нибудь из последнего 650, 700D. 60-ка старая модель, поэтому дисконт большой. Матрицы у кропнутых кэнонов по сути везде одни и те же. У современных лучше математика (внутрикамерная обработка) больший рабочий диапазон ISO.

[NorkIn]

Не, видео не приоритетная задача... основное - это макро, ну и пейзажи

[Viper]

Для макро лучше макрик сразу брать Макро режим у универсальных обьективов весьма скромный, светосила небольшая и т.д.

[NorkIn]

Так, в итоге какое тело посоветуете?

[Viper]

Так, в итоге какое тело посоветуете?

Думаю, что советовать можно то, чем сам пользовался, а у мну тело старое 450D Не меняю до сих пор, нравится из новых 70-ка, пока дико дорогая.

Зато могу подкинуть хороший тематический сайт с тестами оптики и тушек: the-digital-picture.com На английском, но зато с понятными всем картинками, графиками, схемами и пр. Этим гражданам в плане тестов доверяю.

 

П. с. Хотя... нравится мне одна бюджетная кропнутая тушка - 100D, своим размером и массой. Не всем будет удобно держать и не с каждым объективом, мелкая она.

[Okinawa]

Из тушек 650d превосходит и 600d и 60d,я бы взял именно 650d у Сanon. Стоит не намного дороже, но там есть значительные улучшения ранее выпускаемых моделей и в фото,и в особенно в видео.И если серьезно увлекаться макро 650 имеет сильный фокус как у профи камер.

Объективов макро много у Canon разных.Тут смотря что Вы имеете в виду под макро. Пейзажи китовый 17-55 поначалу вполне хватит снимать,главное у пейзажей это штатив хороший и знания как снимать и когда эти пейзажи.

Из объективов все в 1 это 24-105 f4L. Вообщем с выбором объектива сложнее.Например 15-85 я бы вообще не брал не за что, ему цена 12 000 красная.А то что пишут что кит не очень, в действительности фото с кита и объектива за 120 000 не различают.

[NorkIn]

О как! Спасибо за совет, может и правда взять 650D kit и докупить макро объектив...

Профи из меня никакой, но очень хочется научиться.

[Fuz]

Друзья! Я являюсь счастливым обладателем камеры Nikon D3100 с китовым объективом 18-55 , какой объектив посоветуете для макро? 

[Okinawa]

О как! Спасибо за совет, может и правда взять 650D kit и докупить макро объектив...

Профи из меня никакой, но очень хочется научиться.

650 оптимальный фотик.А вот макро я бы почитал, погуглил.Реальное макро от 1:1 и крупнее, там нужно объектив, специальную подсветку и специальный штатив.

Кстати почти все макрообъективы и как портретник большинство офигенные, так что 2 в 1.

Я бы сразу дорогой не брал,жанр съемки своеобразный, поучиться нужно, понять нужно ли оно вообще. Для начала я бы брал фокусные 60-100 не больше, но лучше почитайте, некоторым нравится сложности с ходу .Лучше на тему макро почитайте форумы,я сам как то поверхностно знаю об этом направлении из того что читал.

[Sleepy]

 

Я бы сразу дорогой не брал,жанр съемки своеобразный, поучиться нужно, понять нужно ли оно вообще. Для начала я бы брал фокусные 60-100 не больше, но лучше почитайте, некоторым нравится сложности с ходу .Лучше на тему макро почитайте форумы,я сам как 

Их всего 3 модели. Для макро лучше всего Canon 100/2.8 Macro (или такой же со стабом, если деньги лишние, но для аквариума он не поможет). Тут думать нечего. 60-й - кропнутый - было бы странно такой объектив покупать, если он не в комплекте.

[Sleepy]

. Пейзажи китовый 17-55 поначалу вполне хватит снимать,главное у пейзажей это штатив хороший и знания как снимать и когда эти пейзажи.

Для пейзажей, если не печатать двуметровые плакаты штатив нафиг не нужен. Широкий угол - выдержки могут быть любые, т.ч. с рук не проблема снимать.

Из объективов все в 1 это 24-105 f4L

Макро им не снимается нормальное, а 24 на кропе - совсем не широкий угол, т.ч. совет также странный.

[Okinawa]

Их всего 3 модели. Для макро лучше всего Canon 100/2.8 Macro (или такой же со стабом, если деньги лишние, но для аквариума он не поможет). Тут думать нечего. 60-й - кропнутый - было бы странно такой объектив покупать, если он не в комплекте.

Просто не совсем понятно что имеется в виду под макро.

24 вполне нормальный угол, разве что в маленькой комнате на нг людей у стола не поснимеш. Макро он вообще не снимает. У обычных объективов называют макро минимальное фокусное расстояние.

Ну а пейзажи Вы не снимали как я понял

[Sleepy]

Просто не совсем понятно что имеется в виду под макро.

Под макро обычно подразумеваются снимки масштаба близкого к 1 к 1. Т.е. когда реальный размер фотографируемого объекта примерно равен его отображению на матрице фотокамеры.