А.... Не объяснил. "Тупо ковано - не наточишь... Глупо - рожено - не научишь" Пословица. Народный фольклер. Штрафные не за что))
Подмены воды
#41
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:34
#42
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:34
Популярное сообщение!
Аквариум 85 литров. По сути это литраж живущий на подменах.
Такой аквариум не предполагает наличия хорошего пенника, просто потому, что маленький пенник - это скорее игрушка.
А Вы предлагаете автору часто мерить тучи параметров, покупать реагенты и их лить? Это ж жесть какая-то)
И это вместо того, чтоб раз в неделю менять 10 литров воды?
Холивар холиваром, но ТС-то за практическим вопросом обратился. А вы ему такое вываливаете.
Автору. 85 литровый аквариум. Ессно не надо мерить десятки параметров, делайте подмены. По 10-15 литров.
- Sleepy, Шкет, bbasil и 6 другим это нравится
#43
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:39
Справедливости ради - информация про аквариум Хааги настолько сомнительна, что есть большие сомнения на счет её достоверности.
Я с ним переписываюсь сейчас, так что человек реальный и у меня есть фото его нового аквариума с той же системой и уже с минимумом ЖК. Кораллы стоят на дне аквариума. Очень красиво!
Мы не слепо думаем. Мы совершенно ТОЧНО знаем, что что-то убираем, а что-то восполняем. Мы правда не знаем чего и сколько. Но это не беда.
.[/quote ]
именно это я и сказал, что вы НЕ ЗНАЕТЕ что вы делаете. Вот тут.
[quote name="Pavel Pro" post="263285" timestamp="1428659637"]
Меняя воду, вы слепо думаете, что восполняете что-то и убирает что-то. А ЧТО? Сами ведь не знаете!.[/quote]
[quote name="Sleepy" post="263289" timestamp="1428660351"]
Даже не смотря на на набитый шишки ...
А вот тут по подробнее это про что ты говоришь. Что такого есть плохого у меня в аквариуме в отличие от тех кто использует подмены. Тут уже столько аквариумов за последний год появлялось и исчезали, с подменами, на КЗ, заселение за семь дней ( игра в богов B-)) а я все также без подмен уже год и кораллы спс растут.
B-)
#45
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:42
Полина правильно написала, к тому же у небольших систем есть такая тенденция постепенно снижать кН, а подмены его поддерживают. Это наверное единственный и несложный тест, который стоит делать.
С чего это камни накопят фосфаты, если в системе фосфаты близки к нулю?
Еще как копятся, в том числе и детритом в крошке, а вот вам и причина:
Уважающие себя бактерии сидят в грунте, ЖК, наполнителях и т.д. Их процент в воде ничтожно мал. Т.ч. если речь не идет про "в течении суток после внесения заквасок", то не принимается.
А можно поподробней?
Что может быть исправно/не исправно?
В чем критерии правильного осмоса?
Я серьезно.
Прохудился...
#46
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:46
Еще как копятся, в том числе и детритом в крошке, а вот вам и причина:...
Ну это из другой оперы. Детрит оседающий в камнях и подмены не связаны.
Мы говорим про воду. А даже если в системе детрит копаться везде, то в любом случае, даже с подменами 10-20% ( только 100% и то на несколько дней, потом вода будет опять грязная.)вы не выведите весь фосфат и так же на помощь придет антифос или что еще для экспорта фосфатов, нитратов и органики.
- bbasil это нравится
#47
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:51
Детрит оседающий в камнях и подмены не связаны.
А если в системе много детрита и стоит цель его убрать, то очередной подменой, в те же 10-15 литров, можно просто его спылесосить тонким шлангом.
Или прибавить течение и установить губки-носки для очистки.
- Шкет это нравится
#48
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:55
Ну это из другой оперы. Детрит оседающий в камнях и подмены не связаны.
Почему не связаны ? Если фосфата меньше в воде, то и в камнях он откладывается меньше. В маленьких системах, тем более, если нет сампа, мешки с реагентами не вешают. И даже, если фосфат минимален в воде, бактерии в камнях все равно его потребляют и идет отложение, пусть и медленнее.
#49
Отправлено 10 Апрель 2015 - 13:56
Вот если по "технофетишистки" - я за бесподменный вариант. Но маленькие системы проще и экономически оправданнее, держать на подменах....
- Шкет это нравится
#50
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:13
А можно поподробней?
Что может быть исправно/не исправно?
В чем критерии правильного осмоса?
Я серьезно.
Ничего "заковыристого" я не подразумевал. Просто типа пробитой мембраны или выработанный ресурс угля, например.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#51
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:15
Подмены и подмены. и не понимаю, зачем Николай столько сил тратит на безделицу.
Немного дела разгреб и в перерыве перед следующими решил чуток пофлудить.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#52
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:15
Детрит так же можно пропылесосить проще. Носок в самп, шланг в носок, другой стороной шланга пылесосим грунт в дисплее, весь детрит в носке, а вода в системе. Надеюсь пропускную способность носка каждый подберет сам.А если в системе много детрита и стоит цель его убрать, то очередной подменой, в те же 10-15 литров, можно просто его спылесосить тонким шлангом. ardon:
Или прибавить течение и установить губки-носки для очистки.
Тут нужно либо уменьшить мощность помпы, если она DC, или уменьшить протоку через слив краном.
Делов то.
#53
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:17
Потому как детрит, что с подменами может откладываться, что без.Почему не связаны ? Если фосфата меньше в воде, то и в камнях он откладывается меньше. В маленьких системах, тем более, если нет сампа, мешки с реагентами не вешают. И даже, если фосфат минимален в воде, бактерии в камнях все равно его потребляют и идет отложение, пусть и медленнее.
Но если в водефосфатов и нитратов на должном уровне, то причем тут детрит. Фосфаты не будут катиться в камнях если в воде фосфаты в норме.
#54
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:17
Носок в самп, шланг в носок, другой стороной шланга пылесосим грунт в дисплее, весь детрит в носке, а вода в системе. Тут нужно либо уменьшить мощность помпы, если она DC, или уменьшить протоку через слив краном.
Можно и так.
Но у автора нет нижнего САМПа.
Я писала пост под конкретный случай.
#55
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:20
А, извиняюсь, я думал вы про общее.Можно и так.
Но у автора нет нижнего САМПа.
Я писала пост под конкретный случай.
Да, в данном случае без сампа, можно и в ведро носок, а дальше по алгоритму. И воду обратно в систему. Нет перепадов показателей.
#56
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:23
Человек существует. С этим не спорю.Я с ним переписываюсь сейчас, так что человек реальный и у меня есть фото его нового аквариума с той же системой и уже с минимумом ЖК. Кораллы стоят на дне аквариума. Очень красиво!
Мы этого не знаем и даже не узнаем когда что-то пойдет не так... Просто живности начнет плохеть и всё. Анализ ничего не покажет.А вот тут по подробнее это про что ты говоришь. Что такого есть плохого у меня в аквариуме в отличие от тех кто использует подмены.
Год можно было вообще не менять. ) Оно просто мееееедленно портится, а не хорошо живет.Тут уже столько аквариумов за последний год появлялось и исчезали, с подменами, на КЗ, заселение за семь дней ( игра в богов B-)) а я все также без подмен уже год и кораллы спс растут.
Аквариумы появлялись и исчезали по разным причинам. И исчезали чаще всего по причинам никак не связанным с подменами. Зато мы знаем, что в одной из двух банок (50%) сидящих на этом методе уже имеются проблемы. Кстати, если бы вообще не делались подмены, то можно было избежать этих проблем.
Система действительно долго может терпеть долгое отсутствие подмен. А на вашем новомодном методе - может прожить чуть больше - просто "ошибки" медленнее накапливаются, но всё равно накапливаются. Зачем эти мучения, если подменой можно исправлять сразу ВСЕ параметры воды?
И уж совсем непонятно, зачем пытаться продвигать эту религию в теме про аквариум на 80 литров. Совсем мало поклонников и приходится пользоваться каждым удобным случаем? )
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#57
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:34
И воду обратно в систему. Нет перепадов показателей.
.... и нет перепадов показателей ближе к эталонному значению, стоит добавить тогда.
Изначально вода в аквариуме взялась же из той же "подмены" и это была отправная точка. Скажем так - в ней были идеальные показатели. Так чего бояться лить тоже самое ? Если показатели в банке стали СИЛЬНО другими - то это уже не в подмене проблемы возникают, а в самой консерватории что-то не так. Если перепад между параметрами в подменной воде и воде в банке большой - вывод только один. Чаще менять надо, не допуская перекоса значительного по параметрам в самой банке.
#58
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:42
Это не религия!
Так же как и баллинг. Можно лить фирменный, а можно лить реактивы и результат один и тот же!
Это про какую банку без подмен ты говоришь? Я не делал под не, значит это по Ивана? А у него все идет неплохо.
Не его вина в литии и тут не причем подмены или без подмен.
#59
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:54
Даешь голосование...
Вот тогда посмотрим, чья возьмет
- DrJohnZoidberg это нравится
#60
Отправлено 10 Апрель 2015 - 14:56
В Новосибирске сделали подмену RedSeaPro солью и акры облетели. Проблемы у всех случаются. И у того кто подменяет. И у того кто не подменяет. Чаще у того кто подменивает.
Ошибся. Не акра облетела - а рыбка померла. Хелмон взял и после подмены умер. Конечно легче 10 литров подменить. Но это риск большой. Скачек рН будет. КН тоже. Редокс... Все скакнет сразу же. Мы же не за дешевизной гонимся, а за качеством. А качество будет как раз в фильтрации. Я видел и для 80 литрового аквариума делали 300 литров САМПы ))))
- andrius30 это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных