Сообщений в теме: 221

[Yanina]

Много лет сидел на баллинге. Пол года как перешел на КР. не знаю зачем перешел. Негатива особо не заметил, позитива в принципе тоже. По деньгам то же на то же примерно. По возне, наверное с баллингом возни больше. Но баллинг сейчас намного дешевле по оборудованию. Цвета на баллинге у кораллов ИМХО лучше, скорее в его из-за той соли без соли, которую я использовал.
Мой вердикт такой можете купить дешевый дозатор джебаовский и попробовать баллинг, при желании потом перейдете на реактор. Но если и так все хорошо, затем платить больше

Тут вот столько аквариумистов опытных, с таким крутым оборудованием... А качество аквариума зависит не от этого, а от того насколько Вы внимательны, аккуратны и любите свое хобби.

Я последние 2 месяца баллинг ручками лью ) надоело до жути ). И автодолива у меня нет. Поэтому данный дозатор рассматриваю как 2в1. КР со всеми его причендалами просто ставить некуда, да и слово реактор вызывает у меня негативные эмоции

[yury88]

Если вопрос денег не стоит:

КР Reef Octopus, обязательно с дожигателем, к нему баллон с нормальным редуктором(не китай)+ помпа дозирующая на шаговом моторе.

Это всё даст желанную независимость

 

P.S Если кусты новые не засаживаю в акву, то КР не трогается месяцами.

[Sleepy]

Я просто не хочу быть рабом МА )))

Если есть возможность минимизировать мое участие в тех. моментах и это будет возможно с помощью денег , то я на это пойду  

Поэтому и задал эту тему с вопросом . 

Если связка комп+ КР проще и надежнее, то за него . 

Если связка дозатор + Баллинг , то за него . 

Все просто. 

Надежность и предсказуемость - однозначно за баллингом.

[leshik]

Другая тема это спор о том что добавляет КР и что Баллинг метод, что лучше. Мнения неоднозначные, но большинство склоняется, что Баллинг (классический) это добавка всех микроэллементов нужных в МА, а не только карбоната кальция как в случае с КР.

 

Это утверждение - абсолютно не верно!!

Кальк реактор растворяет крошку, в которой элементы все сбалансированы(это мертвые кораллы), если крошка натуральная.

Это и есть как раз добавка всех элементов в правильных пропорциях.

На самом деле моё мнение таково: если система не более 200-300 литров, можно сидеть на баллинге, в остальных случаях - кальциевый реактор.

[Val_Val]

На данный момент уже есть Reef Octopus CR-3000C , куплен в самом начале морского пути ))

Хотел было его продать , но теперь задумался . 

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[cutmagister]

Мультичамбер - самый зачетный из всех кр, что мне доводилось видеть.

[leshik]

Шикарный реактор, если позволяет место(а он не маленький) и система, как я говорил, большая - это очень хороший выбор.

Главное иметь хорошую крошку и оборудование СО2.

[Val_Val]

Крошка и Магний KZ в большом количестве )

Место для КР более чем достаточно тк под него это место и рассчитывалось.

Больше оборудования нет , надо докупать.

Баллон Eurocylinders углекислотный 5л / 200 Атм , подойдет ?

Редуктор ? Какой лучше ?

Что еще ?

[Sleepy]

Кальк реактор растворяет крошку, в которой элементы все сбалансированы(это мертвые кораллы), если крошка натуральная.
Это и есть как раз добавка всех элементов в правильных пропорциях.

И это тоже не верно, т. к. элементы не сбалансированы, а всего лишь поступают в тех пропорциях, в которых содержатся в скелетах кораллов. (и это тоже не совсем верно, кстати, растворение будет не в пропорциях равных содержанию происходить). И эти пропорции не имеют ничего общего с "потреблением". )

На самом деле моё мнение таково: если система не более 200-300 литров, можно сидеть на баллинге, в остальных случаях - кальциевый реактор.

В целом соглашусь, только размеры раза в 2-3 увеличил бы. )

[Bob]

Другая тема это спор о том что добавляет КР и что Баллинг метод, что лучше. Мнения неоднозначные, но большинство склоняется, что Баллинг (классический) это добавка всех микроэллементов нужных в МА, а не только карбоната кальция как в случае с КР.

 

Это утверждение - абсолютно не верно!!

Кальк реактор растворяет крошку, в которой элементы все сбалансированы(это мертвые кораллы), если крошка натуральная.

Это и есть как раз добавка всех элементов в правильных пропорциях.

На самом деле моё мнение таково: если система не более 200-300 литров, можно сидеть на баллинге, в остальных случаях - кальциевый реактор.

Не соглашусь. За бугром системы свыше 800 л. есть на балинге. А меньше  вообще по пальцам можно пересчитать.

И еще в ломе кораллов очень много фосфатов.

[Alexey Sid]

Я вот решил попробовать и то и то. На мелкой банке в 250 литров стоит баллинг TM, проще некуда, 5 литровые канистры раз в 3 месяца развести, поставить, час работы. На тонник запланирован реактор, так как не хочу разводить банки по 20 литров, хотя не принципиально... Но Слава Sikoko говорил что у него цвета были лучше на КР, хотя много же факторов, может не в реакторе дело при том что когда в реактор закладывал скелеты недавно погибших своих кораллов, частично. Может в той "старой" крошке что продается уже половина элементов вымыло пока в море бултыхало...  

[Pavel Pro]

Не соглашусь. За бугром системы свыше 800 л. есть на балинге. А меньше вообще по пальцам можно пересчитать.
И еще в ломе кораллов очень много фосфатов.

Саша, как я с тобой согласен!
Наконец то ты хоть что-то услышал от меня )))).
И подтверждения этому ты нашёл на форумах.
КР не дают всего ииминусы Фосфаты, ничтожно малое отношение возможно растворенных /так как в РН 6.5 еще умудриться нужно растворить в доступную форму/ микро из скелета кораллов, не соответствующее потреблению да даже анализу.
Ну и цвета кораллов - многие аквариумисты замечают, что на баллинге лучше.

[Bob]

Саша, как я с тобой согласен!
Наконец то ты хоть что-то услышал от меня )))).
И подтверждения этому ты нашёл на форумах.
КР не дают всего ииминусы Фосфаты, ничтожно малое отношение возможно растворенных /так как в РН 6.5 еще умудриться нужно растворить в доступную форму/ микро из скелета кораллов, не соответствующее потреблению да даже анализу.
Ну и цвета кораллов - многие аквариумисты замечают, что на баллинге лучше.

Но я еще перешел по несколько другим причинам.......это тема другой беседы, напишу позже в своей теме.

[bbasil]

Что КР, что баллинг - добавка карбоната кальция в систему и не более того. С т.з. "химизма" КР существенно чище, чем баллинг - ничего лишнего не добавляется.
Технологически КР существенно сложнее и дороже.

[Bob]

Что КР, что баллинг - добавка карбоната кальция в систему и не более того. С т.з. "химизма" КР существенно чище, чем баллинг - ничего лишнего не добавляется.
Технологически КР существенно сложнее и дороже.

Это от крошки зависит, чистота реактива не сравнится с крошкой обработанной непонятно как и где.

А в целом , - да и то и то Добавление карбонатов.

[Pavel Pro]

Что КР, что баллинг - добавка карбоната кальция в систему и не более того. С т.з. "химизма" КР существенно чище, чем баллинг - ничего лишнего не добавляется.
Технологически КР существенно сложнее и дороже.

В баллинге что в классическом, что в лайт добавляются не только карбонат кальция, но и микроэллементы , чего нет в КР.

[Bob]

В баллинге что в классическом, что в лайт добавляются не только карбонат кальция, но и микроэллементы , чего нет в КР.

Ну здесь не соглашусь тоже, трейсы можно либо добавлять 25 мл в растворы, либо нет в ТМ их вообще нет комплектом.

[Sleepy]

В баллинге что в классическом, что в лайт добавляются не только карбонат кальция, но и микроэллементы , чего нет в КР.

Мне не нравится слово "добавляются"... Правильнее было бы рассматривать процесс, как произведение подмены. Т.е. при баллинге происходят мини подменки воды.

Что КР, что баллинг - добавка карбоната кальция в систему и не более того. С т.з. "химизма" КР существенно чище, чем баллинг - ничего лишнего не добавляется.

...если используем искусственный чистый карбонат кальция.

[Pavel Pro]

Мне не нравится слово "добавляются"... Правильнее было бы рассматривать процесс, как произведение подмены. Т.е. при баллинге происходят мини подменки воды.
........

Подмен то нет все же, подмена это замена части на часть, а тут добавление для выравнивания баланса ионов и эллементов.

Ну здесь не соглашусь тоже, трейсы можно либо добавлять 25 мл в растворы, либо нет в ТМ их вообще нет комплектом.

В соли без соли есть микроэлементы это классический баллинг. В ТМ это компонент С кмк, но могу ошибаться. Но точно один из компонентов это соль без соли.

А в баллинге лайт это трейсы три бутылочки заливаются в растворы.

[Sleepy]

Подмен то нет все же, подмена это замена части на часть, а тут добавление для выравнивания баланса ионов и эллементов.

Подмена есть всё же. Мы добависи Ca(HCO3)2 и также побочно у нас добавилось 2NaCl + мы добавили соль без соли чтобы выровнять баланс (+ вода). Т.е. считай, что кроме Ca(HCO3)2 мы в воду ещё бухнули самой обычной морской соли с водой, а потом часть солёной воды слили (чтобы убрать поднявшуюся солёность). Самая настоящая подмена, правда в обратном порядке (обычно сливают, а потом доливают).