Сообщений в теме: 487

[SergeyL]

Ну я так не отвечу. Помпы, стёкла, на тех же ЖК, песке и т.д. Нерастворимый карбонат уже неотличимый от песка.

.... у меня нет песка... я всё вижу ))

[Sleepy]

Лукавим ? 

или только возможно на больших значениях ? )))

Не понял в чем лукавство. Попробуй в бочке без живности побольше значения кальций-буфер поднять - они достаточно быстро начнут падать с больших значений и замедлятся ближе к нашим 7-6-5.

[bbasil]

Потому что помимо потребления кораллами ещё параллельно идёт и чисто химическое осаждение. И на больших значениях оно выше.

Коль, а осаждение химическое как-то по стехиометрии отличается от осаждения биологического ? ))) То есть кальций тоже должен падать, вместе с магнием...

А они не падают. У мня тоже кстати не падают, хотя соды для _удержания_ kH я лью примерно в три раза больше чем положено по стехиометрии... куда сие девается непонятно.

Я могу предположить, что у меня помпы(этатрон кстати) и дозотор уже глючат, но в три раза же ????

[vlad1984]

Коль, а осаждение химическое как-то по стехиометрии отличается от осаждения биологического ? ))) То есть кальций тоже должен падать, вместе с магнием...
А они не падают. У мня тоже кстати не падают, хотя соды для _удержания_ kH я лью примерно в три раза больше чем положено по стехиометрии... куда сие девается непонятно.
Я могу предположить, что у меня помпы(этатрон кстати) и дозотор уже глючат, но в три раза же ????

Ну примерно можно оценить, по тому сколько реально жидкости ушло, если емкости прозрачные.

[xgreenx]

Вы попробуйте годик раз в неделю измерять по 3 параметра и постоянно что-то регулировать. Посчитайте сколько тестов расходуется  и поймете, что классический баллинг гораздо удобнее и дешевле. ИМХО конечно.

Магний никуда не девается. И в классичеком баллинге и в баллинге лайт он используется для того чтобы не было избыточного повышения хлорида натрия в результате взаимодействия первых двух растворов. Только в случае классического баллинга мы добавляем все компоненты соли без соли, а в случае баллинга лайт экономим и добавляем только магниевые соли. Остальные вроде как трейсами рекомендуется добавлять. Непонятно в чем тогда экономия, если соль без соли копейки стоит, например брайтвелл. ИМХО каша мала.

 

Вы попробуйте годик раз в неделю измерять по 3 параметра и постоянно что-то регулировать. Посчитайте сколько тестов расходуется  и поймете, что классический баллинг гораздо удобнее и дешевле. ИМХО конечно.

Магний никуда не девается. И в классичеком баллинге и в баллинге лайт он используется для того чтобы не было избыточного повышения хлорида натрия в результате взаимодействия первых двух растворов. Только в случае классического баллинга мы добавляем все компоненты соли без соли, а в случае баллинга лайт экономим и добавляем только магниевые соли. Остальные вроде как трейсами рекомендуется добавлять. Непонятно в чем тогда экономия, если соль без соли копейки стоит, например брайтвелл. ИМХО каша мала.

Да не нужно каждую неделю мерить параметры все. Параметры проверяются. И через 2 месяца будешь контролировать Кыаш, как самый шаткий и критичный параметр, я раз в 2 недели стабильно всё проверяю лично. И затраты на тесты меня мало коробят если честно, это далеко не самое дорогое.

[Sleepy]

Коль, а осаждение химическое как-то по стехиометрии отличается от осаждения биологического ? )))
То есть кальций тоже должен падать, вместе с магнием...

Не должно отличаться, но про магний я вообще ничего не говорил.
Потребление магния ничтожно мало обычно.

А они не падают. У мня тоже кстати не падают, хотя соды для _удержания_ kH я лью примерно в три раза больше чем положено по стехиометрии... куда сие девается непонятно.
Я могу предположить, что у меня помпы(этатрон кстати) и дозотор уже глючат, но в три раза же ????

Вась, я не понял что там у тебя падает, что не должно падать и что не падает что должно. Более развернуто попробуй...

[Zoychik]

Может, у вас хлорид кальция из двуводного стал шестиводным? Вот вам и в три раза

[vlad1984]

Не понял в чем лукавство. Попробуй в бочке без живности побольше значения кальций-буфер поднять - они достаточно быстро начнут падать с больших значений и замедлятся ближе к нашим 7-6-5.

А КН 12,2 достаточно высокое значение? Я бы мог ради эксперимента развести ведерко соли. Сколько времени примерно уйдет на осаждение?

[IFREE]

Ну я так не отвечу. Помпы, стёкла, на тех же ЖК, песке и т.д. Нерастворимый карбонат уже неотличимый от песка.

Может и так, но стекла чисты и не только осадка не видно, но и зарастаний практически нет, оборудование чисто, самп чист... песок, ну может и не видно, камни... Каролина растет неплохо, клавулярия с бриариумом прет отлично, ксюха, горгонарии растут, но не настолько же...

[Sleepy]

Может, у вас хлорид кальция из двуводного стал шестиводным? Вот вам и в три раза

Не, из двухводного в шестиводный - где-то в 2 раза разница по массе.

[vlad1984]

Может, у вас хлорид кальция из двуводного стал шестиводным? Вот вам и в три раза

Если купить запаянную пачку весом 1 кг, (ну и при этом верить производителю, что в ней действительно на момент расфасовки был 1 кг двухводного хлорида) то уже не важно каким он будет на момент развешивания раствора. Количество кальция тоже останется.

[SergeyL]

А КН 12,2 достаточно высокое значение? Я бы мог ради эксперимента развести ведерко соли. Сколько времени примерно уйдет на осаждение?

Ничего не осядет, но Коля это не признает )))

[Sleepy]

Может и так, но стекла чисты и не только осадка не видно, но и зарастаний практически нет, оборудование чисто, самп чист... песок, ну может и не видно, камни... Каролина растет неплохо, клавулярия с бриариумом прет отлично, ксюха, горгонарии растут, но не настолько же...

А какое значение KH поддерживается?
А что значит "не настолько же" ? Попробуй пересчитать в массу карбоната то что мы добавляем... А вообще, вариантов не много: Биология, химическое осаждение и испарение. ) Если последнее исключить, то останется 2. )

[IFREE]

А КН 12,2 достаточно высокое значение? Я бы мог ради эксперимента развести ведерко соли. Сколько времени примерно уйдет на осаждение?

У меня KH около 8, но когда делаю подмену 10% RC с ее 11,6, то это практически не влияет на общий, это наверное надо процентов 50 подменить, что бы результат был...

[IFREE]

А какое значение KH поддерживается?
А что значит "не настолько же" ? Попробуй пересчитать в массу карбоната то что мы добавляем... А вообще, вариантов не много: Биология, химическое осаждение и испарение. ) Если последнее исключить, то останется 2. )

Стараюсь 8 держать, сейчас 8,6...

[vlad1984]

У меня KH около 8, но когда делаю подмену 10% RC с ее 11,6, то это практически не влияет на общий, это наверное надо процентов 50 подменить, что бы результат был...

У Вас на 36 сотый КН повысится от подмены в 10 процентов. Даже если ничего в осадок не выпадет.

[Sleepy]

А КН 12,2 достаточно высокое значение? Я бы мог ради эксперимента развести ведерко соли. Сколько времени примерно уйдет на осаждение?

Достаточно. Ну надеюсь, что оно на подмену дальше пойдёт, а не только ради опыта убиваем?

[vlad1984]

Ничего не осядет, но Коля это не признает )))

Как все сложно то=)))

[Sleepy]

Как все сложно то=)))

Да, бывает, что мнения различны... И с этим надо жить. Хотя данный вопрос имхо вообще ни на что на практике не влияет.

[vlad1984]

Достаточно. Ну надеюсь, что оно на подмену дальше пойдёт, а не только ради опыта убиваем?

Подменю немного. 4 литра погоды мне не сделают. Завтра замешу тогда, изменю через часик, потом в субботу еще измерю.
Помпу оставить на все это время, или просто пускай в ведре стоит?