Сообщений в теме: 20

[nadia]

у кого какой опыт пользования данными полимерами??  

 

что скажете если их дублировать в системе (OrganitR в кипящем слое - по другому ворде бы никак) - регенерировать раз в неделю

purigen просто в самп закинуть пакетом - регенирировать как цвет меняет

[DNK]

Пуриген по действию ничем не отличается от угля. Регенерировать его та еще запара. Если учесть что от угля в стабильно работающей и беспроблемной системе не горячо и не холодно, то вывод, кмк, очевиден. 

 

Если пуриген "закинуть в самп пакетом" то пользы от него будет примерно столько же как если бы он у вас остался лежать в шкафу.

[nadia]

Пуриген по действию ничем не отличается от угля. Регенерировать его та еще запара. Если учесть что от угля в стабильно работающей и беспроблемной системе не горячо и не холодно, то вывод, кмк, очевиден. 

 

Если пуриген "закинуть в самп пакетом" то пользы от него будет примерно столько же как если бы он у вас остался лежать в шкафу.

Спасибо за мнение, есть ли у вас опыт использования обоих наполнителей? какой бы Вы выделили? 

[nadia]

Пуриген по действию ничем не отличается от угля. Регенерировать его та еще запара. Если учесть что от угля в стабильно работающей и беспроблемной системе не горячо и не холодно, то вывод, кмк, очевиден. 

 

Если пуриген "закинуть в самп пакетом" то пользы от него будет примерно столько же как если бы он у вас остался лежать в шкафу.

ели мне не изменяет память прямая рекомендация производителя НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ purigen в медиа реакторе - что Вы имеете ввиду говоря что он не будет работать без использования медиа реактора?

[DNK]

Я использовал оба наполнителя.

 

Насчет не использования пуригена в реакторе - как вы себе представляете, какая сила будет загонять воду в наполнитель, который просто лежит в сампе в мешке? Даже установка его на сильное течение - не очень хорошая идея.

 

Другое дело что пуриген, что органитР - очень неплотные и вылетают из реактора на раз. Но после того как они полежат в морской воде недельки две, они становятся тяжелее и вполне нормально работают в реакторе.

 

Как я понимаю, моё заключение о полезности этих наполнителей осталось невоспринятым. ОК, тогда открытым текстом - способность утилизировать органику у этих наполнителей не означает что у вас станет меньше детрита на камнях или в песке или частиц мути в воде. Это значит что у вас уменьшится желтоватый оттенок воды, которого в МА и так немного. А самое шкодное - его куда как лучше убирает озон И регенерировать его не надо

[nadia]

Я рассматриваю эти наполнители с целью первичной ступени в борьбе с нитратами (принципиально система без скимера) , а для борьбы с детритом конечно лучше использовать совсем другие способы как то указанный Вами или бактерии "правильные"  

[DNK]

Нитрат эти наполнители не поглощают вообще никак. У Брайтвела есть якобы смола, которая поглощает нитраты - NitratR, но она у меня не работала совсем.

 

Что касается борьбы с детритом озоном - это не просто неправильно, это оксюморон Да, теоретически озон какое-то количество детрита сожжет и скиммер потом остатки продуктов распада выведет. Но чтобы этот процесс был заметен, озона должно быть столько много, что все живое в аквариуме давно уже погибнет!

 

Еще один момент. Не нужно ничего делать в МА "принципиально", потому что - аукнется. Также не надо забывать что есть ряд вещей, без которых просто никак. Например, без света, без скиммера. Да, можно найти несколько рифов, которые _якобы_ процветают без скиммера. Но я могу вам показать человека, который глотает саблю длиной больше чем полметра - и ничего, жив. Что ж нам, пойти по сабельке глотнуть?

[Карен]

Видимо имелось в виду удаление органики до ее разложения до нитрата. В любом случае не поможет. Слишком мала сорбционная емкость органики. Борьба с нитратами без скиммера - либо битком ЖК, либо пористая керамика типа сипоракса или матрикса, говорят эффективно после созревания.

[DNK]

Борьба с нитратами без скиммера - либо битком ЖК, либо пористая керамика типа сипоракса или матрикса

Строго говоря, это одно и то же. При этом и проблемы одни и те же - ЖК покрываются детритом и перестают работать и всякие сипораксы - также. При этом отмыть их - еще та задача. Плохо промыл - поверхность осталась грязной, поры забиты, субстрат не работает. Чересчур хорошо промыл - вымыл бактериальную массу, субстрату снова надо созревать. На мой взгляд успешнее работает более крупноячеистая структура типа пемзы, только тонущей - её продает Eheim под маркой EhfiLav. Да, площадь поверхности на единицу объема гораздо меньше, но зато этот субстрат и гораздо дешевле, его можно насыпать большую кучу, а раз в пару недель просто поднять мешок с ним над водой - уже означает достаточную в большинстве случаев степень промывки

 

Другое дело что все варианты (кроме сорбционного) экспорта фосфата приводят к занулению нитрата. Говоря проще, с нитратом бороться отдельно особого смысла нет.

[Pavel Pro]

Matrix и есть пемза, а Сипоракс достаточно защитить синтипоном и сделать на байпасе его. Очень действенные субстраты.
С ЖК другая история, их можно просто забить весь самп и обеспечить мощную протоку, а даже и обычную достаточно и нитраты будут в 0, даже не защищены синтипоном.

[Карен]

Моим камням уже 9 лет, работают

[nadia]

Matrix и есть пемза, а Сипоракс достаточно защитить синтипоном и сделать на байпасе его. Очень действенные субстраты.
С ЖК другая история, их можно просто забить весь самп и обеспечить мощную протоку, а даже и обычную достаточно и нитраты будут в 0, даже не защищены синтипоном.

для байпасса где продаются фильтры - не получилось найти или для этого канистровые фильтры маломощные используются?

[Vladimir]

Моим камням уже 9 лет, работают

Карен, расскажи как ты их используешь? (Промывка, размещение ...)

[nadia]

 

 

Насчет не использования пуригена в реакторе - как вы себе представляете, какая сила будет загонять воду в наполнитель, который просто лежит в сампе в мешке? Даже установка его на сильное течение - не очень хорошая идея.

 

 

Насколько позволяют мои знания рассуждать о реакторах - они используются с целью более длительного контакта с водой наполнителя за счет "левитации в воде" или по народному - кипения этого наполнителя, а не усиления течения с целью как Вы пишите "загонять воду в наполнитель" - могли бы ВЫ уточнить что Вы имели ввиду?

[CryX]

У Брайтвела есть якобы смола, которая поглощает нитраты - NitratR, но она у меня не работала совсем.

А у меня очень даже работала, быстро нитрат сбил.

На мой взгляд успешнее работает более крупноячеистая структура типа пемзы, только тонущей - её продает Eheim под маркой EhfiLav. Да, площадь поверхности на единицу объема гораздо меньше, но зато этот субстрат и гораздо дешевле, его можно насыпать большую кучу, а раз в пару недель просто поднять мешок с ним над водой - уже означает достаточную в большинстве случаев степень промывки

EhfiLav - это застывшая лава. Думаю содержит много силикатов и кучу чего еще. Я бы не поместил ее в море.

[DNK]

Насколько позволяют мои знания рассуждать о реакторах - они используются с целью более длительного контакта с водой наполнителя за счет "левитации в воде" или по народному - кипения этого наполнителя, а не усиления течения с целью как Вы пишите "загонять воду в наполнитель" - могли бы ВЫ уточнить что Вы имели ввиду?

Наполнитель в мешке лежит плотным слоем и омывается в лучшем случае только его внешний слой. Весь остальной объем не работает. Когда наполнитель в ФКС кипит как положено, работает каждая его частица. Разница в производительности может быть по-настоящему драматической.

[DNK]

EhfiLav - это застывшая лава. Думаю содержит много силикатов и кучу чего еще. Я бы не поместил ее в море.

Совершенно точно ничем вообще не фонит. Это выяснили еще пресноводы лет 20 назад.

[Pavel Pro]

для байпасса где продаются фильтры - не получилось найти или для этого канистровые фильтры маломощные используются?

Можно и канистировый фильтр. Главное, чтобы вода сначала проходила через тонкую мех.фильтрацию (синтипон) и этот фильтрирующий элемент был сверху и при замене не нужно бы было извлекать из воды пористый наполнитель.

[Карен]

Карен, расскажи как ты их используешь? (Промывка, размещение ...)

У меня с самого начала было много ЖК (перестарались с покупками) , потом потихоньку переместил большую часть в самп, не выкидывать же. Ничего с ними не делаю, не промываю, валяются себе и валяются. Нитрат на нуле, фосфат тоже, и так с самого начала, приходится дозировать. Так как других способов фильтрации нет (даже антифоса и водорослевика) приписываю нулевые параметры воды именно работе ЖК.

[Pavel Pro]

У меня с самого начала было много ЖК ........ валяются себе и валяются. Нитрат на нуле, фосфат тоже, и так с самого начала, приходится дозировать. ...

Может сократить количество ЖК, чтобы Н/Ф не дозировать?