Как фотографировать морской аквариум
#21
Отправлено 29 Июнь 2012 - 18:09
#22
Отправлено 30 Июнь 2012 - 00:14
Тут непонятно что такое "мыльница"... Они сейчас тоже сильно разные.Скажите а если у меня нет нормальной камеры , как можно выжать нормальные снимки из мыльницы?
Беда всех "мыльниц" в основном в том, что они все "сами в себе". Думают там себе что-то, что-то делают... Шансов, что она "случайно" сделает хороший кадр - не много. А на счет "не случайно" - тут уже зависит от того что за мыльница, насколько она управляемая, ну и ес-но от ее возможностей.
Просто когда речь идёт про зеркалку с нормальной матрицей, оптикой и управлением - мне всё равно делиться опытом для Canon, Nikon или Sony и т.д. - тут есть базис и он на всех камерах будет применим, независимо от бренда и модели. А мыльницы - каждая со своими заморочками.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#23
Отправлено 30 Июнь 2012 - 00:50
Популярное сообщение!
Хочу поделиться еще одним приемом фотосъемки аквариума... И фотографировать мы будем держа фотоаппарат ПЕРЕВЕРНУТЫМ вверх тормашками.
Эта мысль пришла мне когда-то в голову, когда я столкнулся с тем, что верхние точки кораллов оказываются сильно пересвеченными и незначительная компенсация экспозиции типа -1/2 - не помогает. Т.е. верхняя часть коралла освещена значительно сильнее нижней (т. к. свет освещает коралл сверху). Глазом это не очень видно, но для фотоаппарата это оказывается критично.
Соответственно, идея в том, чтобы немного досветить коралл снизу, чтобы снизить разницу в освещенности (верх-низ) до приемлимых для фотоаппарата значений.
Для этого... мы оденем на фотоаппарат внешнюю вспышку, зададим ей угол около 45 градусов и или вытянем из нее встроенную отражающую шторку или прикрепим лист обычной бумаги на резиночке.
И снимаем вверх ногами. Спуск нажимать очень неудобно, но искусство требует жертв.
Возможно, что потребуется сделать некоторое количество "пристрелочных" кадров, чтобы определить необходимую выравнивающую мощность вспышки (берем произвольное на глаз типа 1/8 мощности и начинаем плавно это значение уменьшать или увеличивать, смотря на результат (или гистограмму).
Примеры кадров, снятых с помощью такой "перевернутой техники":
P.S. Возможно, что сильно серьезные камеры, с широким динамическим диапазоном могут справляться с проблемой пересвета кончиков и без подобных процедур.
P.P.S. Серьезный штатив с правильной головой и устройством удаленного спуска могут помочь в вопросе решения проблемы неудобного спуска.
P.P.P.S. Не забудьте потом в редакторе перевернуть фотографию на 180 градусов.
P.P.P.P.S.:
- Яна, vahegan, spawn.adt и 9 другим это нравится
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#24
Отправлено 01 Июль 2012 - 00:47
Я вот с макросъёмкой аквы разобрался, есть даже неплохие фотки. Но вот никак не получается делать хорошие фото общих планов рифа. Тут нужно и выдержку низкую,- иначе от рыб лишь разводы будут; и глубину резкости большую,- чтоб кораллы везде чёткие были... Приходится сильно досвечивать вспышкой и Исо задирать. В итоге зернистость повышенная, и блики от вспышки...
#25
Отправлено 05 Июль 2012 - 03:58
Спасибо Александру Авдееву за наводку.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#26
Отправлено 05 Июль 2012 - 14:43
Популярное сообщение!
Там была ссылка на тему на рифцентрале как фотографировать флуоресценцию в аквариуме. Потом по той теме я вышел на автора метода фотографирования люминисценции в научных целях любых предметов. К сожалению, поскольку линки потерянны, автора обратно я найти не смог, но смысл методы усвоил.
Методика такова. Собирается такая установка
http://johnrander.ch...escence_en.html
На вспышку одевается синий фильтр, на фотоаппарат желтый, и фотографиркется "чистая" флуоресценция, без дурацкой синей засветки.
Автор методы придлагал к продаже комплекты фильтров - синий, желтый и желтые очки просто для наблюдения.
Таким образом снималась флуоресценция растений, предметов и как маленький частный случай - аквариум.
Вот еще несколько подобных комплектов для подводников
http://nightsea.com/...light-packages/
http://nightsea.com/...light-packages/
http://johnrander.ch...uorescence.html
Я не большой фанат сьемки в аквариуме, но мне было скучно и любопытно. Платить по его ценам за фильтры - жаба задавила, кроме того он не подозревал о существовании светильников с "royal blue" ледами. Поэтому в ближайшем спорт-магазине я купил плотные желтые очки для себя
типа таких
И фильтр на фотоаппарат Tiffen yellow #8 - он пока в дороге. Есть и более плотный Tiffen dark yellow #15.
Когда я доберусь до фотографирования не знаю, но смотреть на аквариум вечером в желтых очках, когда горят роялы без белого - просто балдеж.
Эти мои желтые очки не полностью убирают синюю засветку, возможно надо более плотные фильтры, но и так ОТЛИЧНО.
- Sleepy, Яна, vahegan и 7 другим это нравится
#27
Отправлено 10 Июль 2012 - 22:56
https://reefcentral....ELEMENT_ID=2313
Думаю, что сделаем цикл статей на эту тему.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#29
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 07:04
#31
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 09:04
- Grunsky это нравится
#32
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 09:17
#34
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 09:29
Я снимал на пленку очень долго, да и сейчас подводный фотобокс у нас под пленочный никон (потому что нет лишних нескольких тыщ долларов на фотобокс для цифровика).Народ, в закрамах родины нашел Зенит зеркалку, хороший объектив и кольца, теперь бы пленку найти в него какую лучше брать? 400? 800? 1000? пробовал кто-нибудь на пленку снимать ?
Мой совет - не стоит с пленкой связываться.
#35
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 14:44
Мне кажется, что сперва придется убить несколько пленок только "на опыты"... Причем, временное расстояние между опытами - будет весьма велико ввиду проявок...Мой совет - не стоит с пленкой связываться.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#36
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 15:11
С уважением,
#37
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 15:59
Чуть выше пусть почитает статью из журнала "Советское фото" за 1926 годхотелось сыну показать как раньше фотографировали
#38
Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 16:18
Опять же отошлю к вышеприведенной статье от 1926 года. То, что написано про магний, справедливо и для вспышки в дистанционном режиме.Мне понравился результат съемки аквариума с выносной вспышкой в дистанционном режиме.
#39
Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 19:50
Тема хоть и старая, но без того не менее интересная и постоянно всплывающая в головах людей, поэтому позволю себе её поднять.
Стоит задача: фотографировать максимально красиво кораллы - чтобы флуоресцировали, времени на дополнительную обработку нет, поэтому хочется фотографировать сразу максимально хорошо. Пользоваться штативом возможности нет, поэтому 1\30 и не дольше. Камера Canon 60D объектив Кит 18-135. Кораллы подсвечиваются двумя синими Т5. Фотографировать хочу не какие-то фрагменты, а весь коралл, чтобы его было полностью хорошо видно. Иногда мне не нравится, что фотографии размываются. То ли стекло, то ли течение...фиг его знает. Объектив другой покупать желания нет, т. к. это лишь ради развлечения, даже не хобби.
При двух Т5 какую лучше всего цветовую температуру выставлять?
#40
Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 03:46
Про "фотографии размываются". Нормальная съемка в хорошем качестве (имею в виду резкость, а не цветопередачу) на выдержке 1/30 с рук невозможна и точка на этом. Или штатив, или прижать камеру объективом к переднему стеклу аквариума, чтоб шевеленки небыло. Этим, кстати, достигается перпендикулярность оси объектива к стеклу - если снимать под наклоном, то изображение размывается (в разной степени в зависимости от фокусного расстояния объектива, расстояния до стекла и угла наклона, но размывается всегда).
Цветовую температуру - ту, с которой лучше получается. Перепробуйте варианты (не пленка ведь, кадры жалеть не надо...)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных