Сообщений в теме: 322

[Ваня]

Раз уж вспышкой пугаете живность, то и свои 3 копейки внесу

Не пробовал ни кто взять камеру Hero3? Одеть на нее подводный бокс и снимать все прямо в воде. Она маленькая, качество дает достаточно хорошее. И бликов не будет ни каких… Можно все на автомате

[geonix]

На сколько я помню, первым ГоПрошку купил OPlaton и снимал ей свою акву, его тема с примером видео на форума АЛ.

[Viper]

Про "фотографии размываются". Нормальная съемка в хорошем качестве (имею в виду резкость, а не цветопередачу) на выдержке 1/30 с рук невозможна и точка на этом. 

Все верно, пересмотрел свои кадры (ради интереса, т. к. в основном использую приоритет диафрагмы) результат вполне предсказуем. Хоть часть кадров и снята на выдержках от 1/20 могу назвать их только "условно резкими". Еще не стоит забывать про правило: минимальная выдержка (с рук) обратно пропорциональна фокусному расстоянию (в пересчете на 35 мм формат). Условно на 100 мм макрообъективе (без стаба) есть шанс получить резкие кадры на выдержках короче чем 1/100 секунды.

 

Применимость последнего правила сильно зависит от твердости рук и... наверное опыта. У мну получается снять макриком на 1/60 и 1/40. 

[geonix]

А с современными многомегапиксельными матрицами это время ещё надо уменьшать. На 20 МП матрице при выдержке 1/60 "шевелёнка" видна очень хорошо. И да, от рук многое зависит, у нейрохирурга может и получится Лично у меня тремор присутствует, без штатива очень сложно.

[Алексей Д.]

Посоветуйте пожалуйста макрокольца к обьективу кэнон 18-110, или набор, если будет в виде ссылки на ибей, будет вообще великолепно (не соображу как на английском поиск задать)

[Алексей Д.]

Ой, у меня обьектив 18-135

[Sleepy]

Ой, у меня обьектив 18-135

Самые популярные это Kenko.

http://www.kenko-tok...n_ef_ef_s/#info

У меня раньше были, но точно помню, что к моим подходила только оптика EF. Ваш объектив EF-S. Вроде как по ссылке пишут, что EF-S тоже можно... Хотя странно, я думал, что это теоретическое ограничение, а не механическое...

[yury88]

Посоветуйте пожалуйста макрокольца к обьективу кэнон 18-110, или набор, если будет в виде ссылки на ибей, будет вообще великолепно (не соображу как на английском поиск задать)

Выбирай совместимые. По моему переплачивать за воздух не стоит

[Алексей Д.]

Если "разбор полетов" надо проводить с неудачными фотографиями, вот одна из таких. Вчера Рус любезно одолжил штатив, вроде все рекомендации учел (кроме съемки от стекла, т. к. размер банки не позволяет аппарату сфокусироваться), фотографии получаются мутные. Правильно ли  что объективом 18-135 нельзя добиться более четкой картинки?

 

Одно фото с выключенным течением до кормления, второе фото после кормления, но забыл течение отключить. Зато свет в комнате выключить вспомнил))

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[JohnDoe]

Рекомендации были чтоб уменьшить эффект "шевеленки" выставлять короче выдержку, 1/40, а на ФР 135мм это много, даже если есть штатив, добиться полной неподвижности воды в аквариуме сложно. Можно в фотошопе попробовать функцию резкости "shake reduction"  для улучшения оной.   На новых камерах можно исо вплоть до 1600 использовать и 18-135 конечно не макро объектив, получить на нем картинку "чтоб бритвенная резкость" сложнее, учитывая что снимать надо через 10мм стекло.

 

фото в приложении со вспышкой, параметры в ручную. 1/60, f13 iso 400. 

Прикрепленные изображения

• 

[NorkIn]

Имел кто нить практику фоткать с перевернутым объективом?

Недавно тоже задался вопросом макросъемки... имеется тушка Canon 60D и китовый объектив 17-85 IS. Почитал разные темы на просторах инета и выделил 4 варианта для съемки макро:

 

1. макро объективы

2. макролинзы

3. макрокольца

4. реверсивные кольца, которые позволяют фоткать через перевернутый объектив.

 

Самый первый вариант пока не беру

2 вариант - накручиваются на объектив и представляют собой что-то типа увеличительного стекла.

3 вариант - назову ее "проставка", которая встает между тушкой и самим объективом

Про 2 и 3 варианты читал, что эффект макро (1:1) получается именно при использовании объективов 100 мм (для 2 варианта) и 50 мм (для 3 варианта).

Т. к. не имею ни одного из этих объективов, решил попробовать вариант 4... купил реверсивное кольцо и попробовал сфоткать через свой перевернутый объектив.

Конечно не удобно, что приходится сначала выставлять размер диафрагмы, а потом переставлять объектив.

Увиденное в видоискатель меня поразило - увеличение идет приличное например, на фото веерный червячок (который представляет собой просто красное пятнышко, когда на него смотришь обычным глазом) снятый через перевернутый объектив.

 

 

Кораллы вообще выглядят иначе, чем когда смотришь на них глазами... все видно до мельчайших подробностей, но сфоткать не получается все размыто.

Фокусировка очень в малых пределах, буквально чуть трогаешь кольцо фокусировки на объективе и в видоискателе фокус переходит с объекта на задний фон и т.д.

Выдержку пробовал ставить 0.3, но все равно не получается - мажет.

Нужен штатив и дистанционный пульт спуска затвора.

 

Прошу совета по настройкам, диафрагма 8 - это нормально? какую выдержку использовать?

 

[NorkIn]

Вот еще пару снимков...

 

 

не могу понять, почему резкости не хватает? наверное в силу данного способа и (или) объектива?

[Алексей Д.]

Скиньте пож ссылку что за такая проставка для перевернутого обьектива?

[NorkIn]

Покупал на авито, ссылку на него давать не буду, а то сочтут за рекламу

 

вот так это выглядет... в яндексе наберите поисковый запрос "реверсивное кольцо", выдаст кучу фоток

с одной стороны кольцо идет с ответной частью под байонет тушки, а с другой - наружная резьба, на которую и накручивается объектив (кольца есть под разные резьбы:

49 52 55 58 62 67 мм.

[Sleepy]

Покупал на авито, ссылку на него давать не буду, а то сочтут за рекламу

 

Не сочтут.

 

ИХМО: Дурь все эти извращения с перевернутым объективом и напрасная трата времени. Используйте специальные объективы. Ну или в крайнем случае макрокольца.

[NorkIn]

Не сочтут.

 

ИХМО: Дурь все эти извращения с перевернутым объективом и напрасная трата времени. Используйте специальные объективы. Ну или в крайнем случае макрокольца.

 

Будут ли макрокольца эффективны на китовом объективе 17-85?

[Sleepy]

Будут ли макрокольца эффективны на китовом объективе 17-85?

Не знаю. Я вообще не очень представляю себе как кольца при EF-S работают.

 

ИМХО корни проблемы в условиях задачи: "приличные снимки через китовый объектив". В таком виде задача изначально не имеет решения.

[JohnDoe]

Прошу совета по настройкам, диафрагма 8 - это нормально? какую выдержку использовать?

 

Зависит от фокусного расстояния, надо по грип калькулятору посмотреть сколько чего будет в фокусе, выдержка 1/60-1/200, опять же зависит от ФР. Можно серию с разной диафрагмой, там посмотреть что к чему (не на пленку снимаем)  

 

пройденный этап с кольцами, перевернутыми объективами и прочими изощрениями (в итоге по цене и выйдет на один макрик) Если надо снять макро, то надо макро объектив (пусть не L, можно даже сигму), свет, минимум внешняя вспышка + светорассеиватель.

 

Конечно можно упорно полдня просидеть с китовым объективом и один из ста кадров подойдет.  Как вариант снимать подальше и кропить, но реально получить приемлемое качество очень сложно, речь не только про аквариум. Хотя это задача из сложных, света нет, ББ не пойми какой, все шевелится, рыбы лезут к стеклу, не подвинуть ничего, само стекло мешает и искажает, пугать рыб сериями по сто кадров не охота.

 

с рук фр 60мм, F13 1/60 iso 400, вспышка с рассеивателем в потолок.     

Прикрепленные изображения

• 

[NorkIn]

Прикольно, а это каким объективом?

[Карен]

Конечно не удобно, что приходится сначала выставлять размер диафрагмы, а потом переставлять объектив.

То есть вы на фотоаппарате сначала выставляете диафрагму (колесиком ли как оно там на кеноне), а потом отстегиваете объектив и переворачиваете его? Если так, то диафрагма у вашего перевернутого объектива полностью открывается и снимаете вы с открытой. Отсюда и нерезкость. Подобную технику используют только с объективами у которых есть кольцо диафрагмы на самом объективе и диафрагму можно менять на отсоединенном от аппарата объективе. (Все старые объективы и некоторые новые их тех, что подороже). Или может я что-то не так понял.

В любом случае особого качества изображения не получится, любой макрообъектив будет сильно (очень сильно) лучше.