рифлёнка тоже не плоха, весьма не плоха

Светорассеивающие материалы
#61
Отправлено 12 Июнь 2013 - 18:59
#62
Отправлено 12 Июнь 2013 - 19:50
Да, вы правы. Для antil'а одну только цитату дам "Plexiglas Crystal Ice - это листы с диффузионными сферами на одной (SC) или обеих (DC) сторонах" antil, здесь написано по-русски однозначно - "СФЕРАМИ". Вы и далее будете упорствовать? Мне просто уже прикольно сколько вы еще будете упиратьсяЗдесь по-моему все очень хорошо расписано.

#63
Отправлено 12 Июнь 2013 - 19:52
Ага, с шариками-таки разобрались. Теперь пересели на другого коня - на рифленку. Что ж вы не называете её микролинзами? Насчет плоха - не плоха. Стоит она не сильно дешевле правильного сатина. Так зачем же применять то, что даже по вашей оценке "не плохо", когда можно сделать очень хорошо?рифлёнка тоже не плоха, весьма не плоха
#64
Отправлено 12 Июнь 2013 - 20:50
Да, вы правы. Для antil'а одну только цитату дам "Plexiglas Crystal Ice - это листы с диффузионными сферами на одной (SC) или обеих (DC) сторонах" antil, здесь написано по-русски однозначно - "СФЕРАМИ". Вы и далее будете упорствовать? Мне просто уже прикольно сколько вы еще будете упираться
Вы как то со смыслом подразобрались бы, я б за вас даже порадовался немного..
1.моя ссылка
http://www.orgsteklo...e/satinice.html
материал
PLEXIGLAS SATINICE® DF
2. ваша ссылка
http://orgsteklo-sho...log/product-24/
материал
Plexiglas®GS SATINICE
И тот и другой сатин
Ваша фотка Plexiglas®GS SATINICE
Посмотрите повнимательнее и найдите хотя бы одну сферу или шарик.
Что вижу я - "diffuser beads" - тиснёная оптическая поверхность ( русский перевод любой)
это термин из первоисточника
http://www.plexiglas...Satinice-en.pdf
Дальше будем играть "сами мы не местные, моя твоя не понимай?
С шариками и сферами разобрались?
#65
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:03
Ага, с шариками-таки разобрались. Теперь пересели на другого коня - на рифленку. Что ж вы не называете её микролинзами? Насчет плоха - не плоха. Стоит она не сильно дешевле правильного сатина. Так зачем же применять то, что даже по вашей оценке "не плохо", когда можно сделать очень хорошо?
С шариками точно разобрались?
Обидно будет однако, столько время на вас потрачено, и вдруг опять "привед-медвед" от оппонента словишь..
Подожду немного с теорией то Cатин vs Рифлёнка .
#66
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:08
Подожду немного с теорией то Cатин vs Рифлёнка
Я бы проверил, но что-то не найду у нас в продаже ни того, ни другого
#67
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:17
Я бы проверил, но что-то не найду у нас в продаже ни того, ни другого
Это наверно самая крутая по плексу фирма. Есть доставка
http://orgsteklo-shop.ru/delivery/
#68
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:24
Вы пытаетесь чтото доказать , иной раз не понимая сами что хотитет. Инфа у вас правильная, но она часто не из той темы.
Все оргстекло делается экструзионым методом из бисера (гранул). Выпуклые шарики служат для отражения, вмятины в виде шариков (сфер) для рассеивания. Обратитесь в физику оптика 6 класса.
- Александр Авдеев и DNK это нравится
#69
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:25
Есть доставка
Из РФ в Украину ? Вряд ли они будут этим заниматься, разве что плекс покупать по весу золота
#70
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:28
Вот только в розничной продаже почему-то найти не получается.
#71
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:30
Такое впечатление что сегодня весь день я не с вами разговаривал. Молодцом!(с)Хэнкок - показываете мне моё фото и говорите что там нет сфер. Спасибо, я в курсе. Советую еще раз почитать мои сегодняшние сообщения. Читайте их пока не дойдет. Я не буду более самоцитироваться. Дешевые подколки на тему "если вы поумнеете, я за вас порадуюсь" оставьте при себе, мы не в детском саду.С шариками и сферами разобрались?
#72
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:32
Я уже неоднократно давал ссылку на правильный материал в розничном магазине, в том числе в этой теме. Повторяю http://orgsteklo-sho...log/product-24/Вот только в розничной продаже почему-то найти не получается.
Напоминаю еще раз - правильный материал называется Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC. Обратите внимание на маркировку - она не такая, как говорит antil, это не PLEXIGLAS SATINICE® DF!
#73
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:45
antil противно читать ветки с вашим участием, ваши сообщения с инфой из разных источников пудрят людям мозги.
Вы пытаетесь чтото доказать , иной раз не понимая сами что хотитет. Инфа у вас правильная, но она часто не из той темы.
Все оргстекло делается экструзионым методом из бисера (гранул). Выпуклые шарики служат для отражения, вмятины в виде шариков (сфер) для рассеивания. Обратитесь в физику оптика 6 класса.
Вот только не надо сюда приплетать линзы, это совсем ни к чему. И сырьевой материал тут тоже не при чем. В описании сказано что некие сферы, которые добавляются в массу стекла в произвольном порядке преломляют свет, улучшая его рассеивание. Я не думаю, что эти "шарики" идеально сферической формы, оттого их так и не называют, а называют сферами или "бисером". Так же не пойму, что такое внимание к способу производства ? Фарш полученный методом экструзии очень мало влияет на форму котлет, но хорошо на их содержание.
#74
Отправлено 12 Июнь 2013 - 21:50
Напоминаю еще раз - правильный материал называется Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC. Обратите внимание на маркировку - она не такая, как говорит antil, это не PLEXIGLAS SATINICE® DF!
Откровенно, я там немного запутался с маркировками, но я искал нечто другое 0D010 DF Satin Ice (раздельно пишется).
#75
Отправлено 12 Июнь 2013 - 22:27
Такое впечатление что сегодня весь день я не с вами разговаривал. Молодцом!(с)Хэнкок - показываете мне моё фото и говорите что там нет сфер. Спасибо, я в курсе. Советую еще раз почитать мои сегодняшние сообщения. Читайте их пока не дойдет. Я не буду более самоцитироваться. Дешевые подколки на тему "если вы поумнеете, я за вас порадуюсь" оставьте при себе, мы не в детском саду.
Ну что остаётся сказать, читайте мои сообщения и смотрите на свою же фотку, пока не дойдёт. Найдёте на ней шарик или сферу - обязуюсь пересмотреть свою позицию.
antil противно читать ветки с вашим участием, ваши сообщения с инфой из разных источников пудрят людям мозги.
Вы пытаетесь чтото доказать , иной раз не понимая сами что хотитет.
Укажите конкретно, в чём не прав.
Иначе, сами то чем занимаетесь?
Если есть мозги - их ничем не запудришь. Проверено не однократно.
Инфа у вас правильная, но она часто не из той темы.
Поконкретней плиз, что здесь у меня не из той темы, или не верно?
Все оргстекло делается экструзионым методом из бисера (гранул).
Не всё оргстекло делается экструзионым методом. Есть технология "литое стекло".
А как хорошо всё начиналось..
Выпуклые шарики служат для отражения, вмятины в виде шариков (сфер) для рассеивания. Обратитесь в физику оптика 6 класса.
Очень напряжённо ищу шарики, особенно экструзионные.
Подключайтесь. Может вам повезёт.
Заодно и про "физику оптика 6 класса" просветите..
#76
Отправлено 12 Июнь 2013 - 22:37
Напоминаю еще раз - правильный материал называется Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC. Обратите внимание на маркировку - она не такая, как говорит antil, это не PLEXIGLAS SATINICE® DF!
PLEXIGLAS SATINICE® DF - чем не правильный? Света меньше пропускает?
Может потому - что это не ваша ссылка
#77
Отправлено 12 Июнь 2013 - 23:01
Уже писал. Потрудитесь прочесть сейчас, если не удосужились сразу.PLEXIGLAS SATINICE® DF - чем не правильный? Света меньше пропускает?
Советую освоить правила написания частицы "не" с наречиями http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.57 Не воспримите это как придирку, просто ваша безграмотность искажает моё восприятие вас, как собеседника. Целых 4 идентичных ошибки на одной странице - перебор.
#78
Отправлено 12 Июнь 2013 - 23:11
Уже писал. Потрудитесь прочесть сейчас, если не удосужились сразу.
Советую освоить правила написания частицы "не" с наречиями http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.57 Не воспримите это как придирку, просто ваша безграмотность искажает моё восприятие вас, как собеседника. Целых 4 идентичных ошибки на одной странице - перебор.
Вроде сами писали про дешёвые подколки, мы же не в детском саде.
Тем боле "Целых 4 идентичных ошибки на одной странице" вполне за одну сойти могут, раз идентичные - и ни кагого перебора, ни в очко же мы играем.
По теме:
читал и мало чего понял из вашей доказательной базы.
вы конкретно DC с DF сравнивали?
#79
Отправлено 12 Июнь 2013 - 23:18
Если вас устраивает то что я начинаю невольно, совершенно автоматически, воспринимать вас как безграмотного человека - воля ваша. Тем более что вы только что писали мне что русский язык лучше меня знаетеВроде сами писали про дешёвые подколки, мы же не в детском саде.

Идентичные ошибки говорят о том что это не опечатка, а проблема. Хотите - решайте её, а не не хотите - как хотите.Тем боле "Целых 4 идентичных ошибки на одной странице" вполне за одну сойти могут, раз идентичные - и ни кагого перебора, ни в очко же мы играем.
Предлагаю засим закончить с оффтопиком. Если эта тема вас зело занимает, прошу в личку.
#80
Отправлено 12 Июнь 2013 - 23:41
Если вас устраивает то что я начинаю невольно, совершенно автоматически, воспринимать вас как безграмотного человека - воля ваша. Тем более что вы только что писали мне что русский язык лучше меня знаете
Идентичные ошибки говорят о том что это не опечатка, а проблема. Хотите - решайте её, а не не хотите - как хотите.
Предлагаю засим закончить с оффтопиком. Если эта тема вас зело занимает, прошу в личку.
- Оффтопик.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных