Сообщений в теме: 313

[BorisKramer]

Извините, но у вас разрыв логики. Вы справедливо отметили что электрическая мощность 37Вт, но количество излучения неизвестно. В следующем абзаце вы пишете что у плазмы фиолетового меньше чем на матрице. То есть сколько фиолетового излучения у этой матрицы вы не знаете, но утверждаете что в плазме его меньше?

Я имел ввиду что количество излучения в спектре плазмы меньше в соотношении с остальным спектром.

Реальное количество излучения измерю, когда получу матрицы.

[BorisKramer]

Далее. Лично мне, как и большинству любителей, все равно как быстро кораллы растут. Но не все равно как они выглядят при этом

Это очень спорный вопрос. Насколько мне известно, большинству любителей в первую очередь важен рост кораллов. Хорошего роста сложно добиться. А цветовая гамма это второй вопрос. Тем более как показали исследования для окрашивания кораллов достаточно всего 2 недель сильного облучения фиолетом.

[BorisKramer]

5. Матрица не может быть использована в режиме пассивного охлаждения.

Да, есть такая проблема. Мне это тоже не нравится. Но повидимому такова жизнь. Такие мощности пассивно не охладить. Поищу хорошие вентиляторы. В конце концов те же радионы с вентиляторами, никто вроде не возмущается.

[DNK]

Николай, в общем правильно, но

В общем никакой адекватной работы, преобразований не произвели и ничего не излучили - значит тупо греем (внутренняя кинетическая энергия тела).

напомню на всякий случай:"Кинети́ческая эне́ргия — энергия механической системы, зависящая от скоростей движения её точек в выбранной системе отсчёта." процессор у нас никуда не движется. Более того, атомы его кристаллической решетки никуда не движутся тоже, они фиксированы в ней. "Бегут" там электроны, и то фигурально выражаясь. При этом при нагреве процессора бежать быстрее они не начинают. То есть кинетическая энергия процессора у нас не меняется. По крайней мере до тех пор, пока мы не уроним системный блок

Насчет излучения процессора. Знаешь, как проще всего определить хороший корпус для компа или нет? По наличию по периметру крышки защелок. Они образуют так называемый "волновой затвор", то есть превращают корпус в замкнутый экранирующий профиль. Процессор, энергопотребление которого может значительно превышать 100Вт, все же излучает - как-никак, тактовая частота его - гигагерцы, как у магнетрона в микроволновке. Разумеется, излучением уходит только малая часть мощности, поглощаемой процессором. Вероятно, даже пренебрежимо малая для наших рассуждений.

[DNK]

Тем более как показали исследования для окрашивания кораллов достаточно всего 2 недель сильного облучения фиолетом.

Допустим что вы правы. Но тогда у вас должно быть два светильника

[BorisKramer]

4. Продавцом ничего не сказано о количестве излучения, которое дают диоды на этой матрице. Если вспомнить кто производитель чипов, то можно предположить от 40% до 70%, в зависимости от части спектра, худший КПД чем у топовых диодов. Это подтверждает и практический замер:"The Lumia at 700mA (126 watts total) is about 87% as powerful as my evil cluster (70 watts total)" То есть эта матрица на 126Вт дает излучения примерно как 60Вт обычных диодов. Вероятно, топовые диоды с мощностью около 50Вт, будут давать аналогичное количество излучения.

 

Это самый сложный вопрос. Пока сложно говорить о реальном излучении. Ваше мнение по поводу того, что все производители (кроме одного) ставят самые дешевые диоды мы знаем. Но мне проще самому измерить эти параметры. Поэтому пока в дискуссию о реальном количестве излучения вступать не буду.

[BorisKramer]

Допустим что вы правы. Но тогда у вас должно быть два светильника

Или отдельно поставить еще и чисто фиолетовые матрицы. Есть и такие. Мы же мешаем в светильнике разные МГ и разные Т5. Что мешает смешать матрицы. Глубокий фиолет плохо виден глазом и дискотеку скорее всего создавать не будет. Надо конечно проверить.

[DNK]

Фиолетовый опять критически важным стал? 420 ?

Я думал что меня так сильно пинали за то, что я полагаю фиолетовый критически важным, что все уже в курсе Напомню - фиолетовым считается излучение от примерно 440нм и менее, вплоть до полной невидимости излучения глазом. То есть к фиолетовому, в том числе, относится и 420нм изучение. Принято относить к фиолетовой части спектра излучение в диапазоне 380-440нм.

[Sleepy]

Николай, в общем правильно, нонапомню на всякий случай:"Кинети́ческая эне́ргия — энергия механической системы, зависящая от скоростей движения её точек в выбранной системе отсчёта." процессор у нас никуда не движется. Более того, атомы его кристаллической решетки никуда не движутся тоже, они фиксированы в ней.

В молекулярно-кинетической теории температура определяется как величина, характеризующая приходящуюся на одну степень свободы среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состояниитермодинамического равновесия. (с) Вики

[DNK]

Или отдельно поставить еще и чисто фиолетовые матрицы. Есть и такие. Мы же мешаем в светильнике разные МГ и разные Т5. Что мешает смешать матрицы.

Ничего. Кроме того что не совсем понятно зачем надо городить огород, когда есть уже полноценное решение.

[DNK]

среднюю кинетическую энергию частиц[/b] макроскопической системы

С этого места пожалуйста поподробнее. Какие частицы процессора начинают двигаться быстрее с ростом температуры? Да, атомы в кристаллической решетке начинают колебаться быстрее. Но - колебаться, не двигаться.

Хотя, если начистоту, я бы не хотел углубляться в тему, где я вынужден прибегать к помощи Вики. Не хочу быть пикейным жилетом

[BorisKramer]

Ничего. Кроме того что не совсем понятно зачем надо городить огород, когда есть уже полноценное решение.

Я не считаю то что есть у вас полноценным решением. Слишком много недостатков, которые не вижу смысла обсуждать в этой теме, и тем более с коммерчески заинтересованным человеком. По моему мнению обсуждаемая здесь матрица ближе к полноценному решению. Хотя и она далека от идеала. У вас конечно может быть другое мнение.

[Sleepy]

С этого места пожалуйста поподробнее. Какие частицы процессора начинают двигаться быстрее с ростом температуры? Да, атомы в кристаллической решетке начинают колебаться быстрее. Но - колебаться, не двигаться.
 

Колебаться - это еще как двигаться (в любой момент времени). в любом случае - температура это величина характеризующая именно внутреннюю кинетическую энергию моллекул (атомов) тела (вещества).

[DNK]

Я не считаю то что есть у вас полноценным решением. Слишком много недостатков

Недостатки обсуждаемой здесь матрицы я указал. Вы только говорите о недостатках моего решения, но сформулировать их не можете. Совершенно как в анекдоте "Армяне лучше чем грузины. Чем? Чем грузины!"

Борис, я полагаю что тема вполне исчерпала себя. Удачи в испытаниях. Возможно, вам удастся показать эту матрицу в более пристойном свете, чем это сделал опытный рифовод, в выводах которого я не нашел принципиальных ошибок. Надеюсь что вы будете использовать матрицу для испытаний именно на рифовом аквариуме.

[DNK]

Колебаться - это еще как двигаться (в любой момент времени).

Согласен.

[BorisKramer]

Но если вы планируете использовать её для освещения именно рифового аквариума, вам для начала нужно его найти.

Вы не поверите, но это совсем легко

[DNK]

Вы не поверите, но это совсем легко

Поверю. Более того, как нетрудно заметить, я тут же выразил свое пожелание иными словами, дабы ненароком вам не показалось что я "разжигаю"

[BorisKramer]

Поверю. Более того, как нетрудно заметить, я тут же выразил свое пожелание иными словами, дабы ненароком вам не показалось что я "разжигаю"

Я привык ориентироваться на первую реакции человека а не на последующие исправления.

Первая реакция более эмоциональная и раскрывает человека "во всей красе". Как-то так.

Постарайтесь не "разжигать" чтобы тема не переросла в склоку.

[S_ergey]

Друзья, не сравнивайте магнитрон с процессором и не путайте их излучение, это практически полярные вещи. Ваши взгляды ортогональны на эту матрицу, Дим, так дай Борису время, чтоб он убедился либо в твоей правоте, либо в своей! Что ругаться-то?

[BorisKramer]

Относительно дискотеки.

В отчете об исследовании сборки

http://www.nano-reef...dings-pics-etc/

читаем: "The light blends very well, and there is almost no color banding"

Переводим: "свет сочетается очень хорошо, и нет почти никаких цветных полос"

 

Ценное наблюдение. Будем надеяться что так оно и есть.