Сообщений в теме: 185

[DNK]

Да, я думаю что вполне хватит. Смотрите - при этом на площади 40х40см освещенность достаточная для любых кораллов, а на площади 70х70см - для подавляющего большинства. При этом я думаю что даже по краям зоны 80х80см будут расти всякие ксении

 

Одно может не понравиться - подвес будет очень высоким - около 60см. от оптики до воды. Как по мне - так это хорошо  С другой стороны, широкий вариант оптики позволит уменьшить его почти в два раза.

[frei]

60 - это крайне удобно для ковыряния)))
Главное, чтобы в глаза не било - тут может понадобиться вариант с более широкой оптикой...
Да и прожектор - не светильник весом под 15 кило, можно и отодвинуть-приподнять.
Раз пять перечитал тему - не нашел, сколько это чудо будет потреблять.
Сейчас у меня ламп суммарно на 350 ватт, если перееду в другую банку - будет уже на 700.
Пичалька. Думаю, два прожектора на стандартных размеров банку (типа 140х70х70) будут радовать крайне низким потреблением))

З.Ы. Если один прожектор будет влезать по цене в 20к - будет отличный вариант, хорошее мг + т5 стоит чуть ли не больше...

[DNK]

От розетки прожектор на максимальной мощности потребляет 120Вт. Подчеркну - это с учетом КПД всех блоков питания - указываю потребление именно от розетки. Вес прожектора меньше килограмма, с корпусом будет чуть больше. Вот блок питания будет герметичный, поэтому он довольно большой и тяжелый - 660гр без шнура питания.

[Vladimir]

В общем, еще больше хочется увидеть готовое изделие

Кстати, режим Slave там будет?

[frei]

240 ватт на большую банку...
Да, надо брать.

[DNK]

В общем, еще больше хочется увидеть готовое изделие

Собственно я могу прямо сейчас обернуть вокруг прожектора лист черной бумаги - вот так и будет выглядеть готовое изделие

Кстати, режим Slave там будет?

Поскольку контроллер состоит из двух частей - собственно ШИМ контроллера (между прочим там процессор, который мощнее любого, который ставится на Arduino), который не делает ничего кроме ШИМа, плюс собственно управляющий компьютер, который занимается общением с пользователем и задает задачу ШИМ модулю, то можно будет со временем написать соф, который делает совершенно что угодно. Компьютерный модуль включает в себя процессор с тактовой 400МГц, 16 мегабайт флеш-памяти и 64 мегабайта памяти оперативной - так что разгуляться будет где

[Ваня]

Собственно я могу прямо сейчас обернуть вокруг прожектора лист черной бумаги - вот так и будет выглядеть готовое изделие
 

 

Он будет из бумаги? Это не практично. Она намокнет быстро

[DNK]

240 ватт на большую банку...

Хочу подчеркнуть - такой результат возможен только и исключительно только потому что диоды, которые применяются на сборке - самые совершенные из числа доступных на сегодня. Посмотрите эту тему https://reefcentral....mileds/?p=73811 там описан заказной диод, который у меня уже есть на руках, уже высылаю по предоплатчикам, но широкий анонс хочу приберечь до открытия магазина. Он стоит и на этом прожекторе в количестве 3 штук. В даташите на стандартно производимые такие диоды описано количество излучения максимум до 1500мВт на токе 500мА. Заказные диоды, которые были сделаны специально для меня, имеют количество излучения на этом же токе более 3300мВт, при этом могут работать на токе до 1А, давая при этом более 6000мВт излучения. Смотрите что получается - даже если некто захочет повторить мой прожектор и поставит туда лучшие четырехкристальные фиолетовые диоды, какие только есть в природе не под заказ, то его прожектор будет давать в ЧЕТЫРЕ раза меньше излучения фиолетовой части спектра! Разумеется, такой разгром будет только для фиолетового излучения.
Однако и для остальных частей спектра разница в КПД между обычно продающимися диодами топовых брендов и теми что стоят у меня, от 10 до 20%, а если поставить недорогие белые и цветные диоды Semileds, то разница получится 20-40% в зависимости от типа диода.

Что мы имеем в сухом остатке? Для того, чтобы получить количество излучения, эквивалентное тому что дает мой прожектор, в случае использования недорогих диодов Semileds, надо затратить электричества наверняка более чем в полтора раза больше. Я думаю что реально - ближе к двум, потому что обеспечение теплового режима - еще та задача для прожектора, а у дешевых диодов с терморежимом беда. Таким образом, брюки превращаются 120Вт моего прожектора могут легко превратиться более чем в 200Вт, а то и более, если пытаться делать прожектор дешево. В случае применения COB матриц разгром будет еще сильнее. Люди, которые видели как светит старший Kessil, полагают что он светит примерно как одна моя 12х сборка. Я не видел Kessil, но прожектор по сравнению со сборкой светит на глаз гораздо ярче!

Кстати, интересно прикинуть. На сборке 12х стоят диоды суммарной мощностью около 33Вт, на прожекторе - около 110Вт. На сборке диаметр рассеивателя 4,6см, на прожекторе 9см. Таким образом, для сборки получаем около 2Вт диодов на квадратный сантиметр рассеивателя, а для прожектора - 1,7Вт. Диоды примерно одинаковой эффективности, на прожекторе только чуть лучше. Но рассеиватель прожектора кажется гораздо ярче! Просто гиперболоид, другого слова в голову нейдет

[DNK]

Он будет из бумаги? Это не практично. Она намокнет быстро

Там кулер мощный, высушит быстро

А если серьезно, то радует что при таком мизерном размере прожектора, корпус можно делать из чего угодно - хоть из титана, это заметно влияния на цену не окажет

[Ваня]

... диоды, которые применяются на сборке - самые совершенные из числа доступных на сегодня.

 

Я когда читаю это, то сразу представляю Галю Воронину ))) "А что скажет старшый сын Лёнечка, САМЫЙ любимый... ???"

 

 

Там кулер мощный, высушит быстро

А если серьезно, то радует что при таком мизерном размере прожектора, корпус можно делать из чего угодно - хоть из титана, это заметно влияния на цену не окажет

 

Это хорошо. Размер, значит, имеет значение. Это не может не радовать. Значит и быстро запустить в серию проект можно.

[AAlex]

Меня вот тоже смущает, если прожектор будет высоко висеть, в глаза бить не будет? И отсюда еще вопрос, оптика съёмная будет, это я к тому, что есть возможность менять оптику?

[Ваня]

Люди, которые видели как светит старший Kessil, полагают что он светит примерно как одна моя 12х сборка. Я не видел Kessil, но прожектор по сравнению со сборкой светит на глаз гораздо ярче!

Я пытался видео снять - но не реально. iPhone АРУЗ гадит. Но кессил светит реально ярко. Зайчики весь вечер не отпускали в глазах... Надо фотоаппаратом снимать в ручном режиме.

[Ваня]

Меня вот тоже смущает, если прожектор будет высоко висеть, в глаза бить не будет? И отсюда еще вопрос, оптика съёмная будет, это я к тому, что есть возможность менять оптику?

Как вариант: повесить абажурчик черненький... или фотобленду

[Ваня]

Сьемная оптика - это хорошо. Хочешь широкий, хочешь узкий, хочешь - прозрачное стекло защитное, хочешь матовый рассеиватель.

[DNK]

Я когда читаю это, то сразу представляю Галю Воронину ))) "А что скажет старшый сын Лёнечка, САМЫЙ любимый... ???"

Я понимаю ваше недоверие. Какой же продавец скажет про свой товар что он не самый лучший в мире   Однако - обратите внимание на официальное письмо от производителя о заказных фиолетовых диодах, которое я показывал в вышеуказанной ссылке. В даташите таких диодов НЕТ. Боюсь, что и не скоро предвидится. Однако, под заказ это возможно Не знаю как вам, а мне бы это резко прибавило доверия к словам продавца, который имеет на руках такие серьезные козыри
 

Это хорошо. Размер, значит, имеет значение. Это не может не радовать. Значит и быстро запустить в серию проект можно.

Я буду стараться. Но пока нет софта, моего старания мало...

[DNK]

Меня вот тоже смущает, если прожектор будет высоко висеть, в глаза бить не будет? И отсюда еще вопрос, оптика съёмная будет, это я к тому, что есть возможность менять оптику?

Как я понимаю, часть света у прожектора все равно будет лупить мимо аквариума. Насколько уж это сильно будет бить в глаза... Трудно сказать. Будем еще исследовать этот вопрос. Может быть сделаем что-то типа бленды.

Оптику менять не получится. Она на это физически не рассчитана. Надо делать некий переходной байонет, это еще та песня... Сознательно отказались от этой затеи потому что это увеличило бы срок выхода прожектора на рынок, а тянуть ну так не хочется!

[DNK]

хочешь - прозрачное стекло защитное, хочешь матовый рассеиватель.

Еще раз подчеркну, хотя я об этом только что писал. Даже такая сверхплотная и стохастическая установка диодов дает ОЧЕНЬ ЗАМЕТНУЮ дискотеку без рассеивателя! То есть прозрачное стекло не катит. Матовый рассеиватель может считаться таковым, если надо распределить свет от точечного источника света. А когда надо смешать свет от нескольких точечных источников, он может только немного ослабить дискотеку, но ни в коем случае не убрать её совсем. А вот примененный в прожекторе рассеиватель убирает её насовсем. Подчеркну - если на сборке 12х убирает почти совсем, то здесь - совсем полностью.

[Ваня]

Софт можно заапгрейдить потом - главное - тело. Мозги потом можно вложить через USB

[DNK]

Никакого USB! Это моя принципиальная позиция. Чтоб еще и шнурок метров на 10 в комплект класть?! Нафиг он уперся, когда там будет стандартный WiFi, который сейчас уже даже в утюгах есть

Что касается софта. Пока не будет того что не стыдно показывать, я не покажу

Склепать прожектор можно на коленке через пару часов обдумывания но это, мягко говоря, негодный подход. Я хотел сделать прожектор еще в позапрошлом году. Но только когда смогли быть разрешены принципиальные задачи, о которых я писал еще здесь https://reefcentral....-vyska/?p=71396 я начал этот проект. Мне неинтересно делать так, как уже сделано. Я делаю так, как можно сделать, только применив все лучшее, что только доступно на текущий момент. А конкуренты - пусть постараются повторить потому что лучше сделать невозможно. Только таким образом я вижу возможность делать свое дело. Иначе зачем?

[frei]

Насчет прожектора в позатом году...
Только сегодня листал темы про лед-продекторы, здесь и на логе, и там было высказывание (дословно привести не могу, надо искать тему, где кессилы обсуждали) из серии "прожекторы - это тупиковая ветвь и я НУ ПРОСТО НИКОГДА не стану даже думать в этом направлении, не то, что делать"))))
Как быстро меняется мнение у людей, однако...

На самом деле, меня мало интересует, за счет чего там такое низкое электропотребление - я не сторонник гонок за супер-показателями, для моей банки совершенно все равно, чем в нее будут светить (и поэтому мне непонятен экстатически-оргазмический настрой после перехода на сборки господ типа А.Авдеева с банками-болотцами). Мне важны параметры цены света, энергопотребления и нормального восприятия глазом. Ну и неплохо, чтобы я заплатил денег и просто повесил светильник, я умею паять-ковыряться, но не хочу, но в то же время мне непонятны +100% к цене компонентов за корпус и подключение проводов)))

Кессил 350й меня не устраивал отсутствием возможности программирования рассвета-заката, когда вышел 360й, у меня особо не было времени-денег-желания на изучение/покупку диодного света, а теперь, когда у меня появилось понимание, какой будет следующая банка, какое оборудование в ней будет стоять, появилось время подумать и о свете. Так совпало, что примерно в это время на горизонте замаячил свет с низким энергопотреблением, вменяемой ценой и, возможно, супер-пупер характеристиками, которые я все равно не смогу испытать за неимением супер-пупер фрагов вырвиглазных цветов)))