Сообщений в теме: 272

[Aleksandr P.]

До 0.3 ppm вроде живут еще... Вот здесь http://reefbuilders....ank-marko-haga/ пишет, что надоело ему чистить пенник, он его и выкинул... впрочем, его система вместо достоинств имеет кучу ограничений, поэтому смысла повторять ее в точности не вижу.

Живут, но коричневеют и медленно умирают, проходил это.
Да Хаага много чего выкинул в своё время,и КР,и Цеолит фильтр,и пенник наконец,это всё различные периоды жизни рифа, всё меняется.
Отмечу главное,изначально система запускалась с пеннико, затем когда пошёл рост СПС он его выкинул,эксплуатацию рифа СПС в течении пары месяцев я тоже имел про мягкоту и вовсе молчу., там требования по проще.

[avfv]

ЭТО где такое ? Рекомендованные для рифа менее 0,03 ppm это высокая или малая?

Повторю, высокий фосфат (~1 ppm) нужен для аквариума-биотопа (в вашей терминологии - болота).

[SAi]

. Что касается Ж.К.
http://s018.radikal.ru/i518/1210/47/b7682adf7f50.jpg

ЧМ.Ж.К. это просто камни из Чёрного моря. Для того что-бы понять, что такое в нашем понимании Ж.К. надо сначала понять что такое природный риф с его законченной пищевой цепью и т.д.И только после этого рассматривать Ж.К. как часть этого биоценоза.

[Aleksandr P.]

ROWA так допустимые показатели классифицирует.

Прикрепленные изображения

• 

[sikoko12]

Александр,а для не знающих английский, что там написано(хоть в краце)

[Aleksandr P.]

Александр,а для не знающих английский, что там написано(хоть в краце)

Если это ко мне вопрос то по первым двум понятно,а для 0,015 указано -приемлемый в соленой воде.
А после 0.03 приводит к обрастанием и препятствует кальцинации, т.е построению скелета жёстких, примерно так.

[sikoko12]

Александр,Спасибо!

[Александр Авдеев]

А 0,03... приемлемо в пресной воде.

[Полина Родионова]

Кстати, о Полине. Что-то она пенник завела себе. Причем с очень большим запасом по производительности.

Он не для этой системы куплен)
Он для будущей (более 1000 л),
но если честно, не знаю, с большим запасом это или нет.
Для меня пенник (как и другое оборудование) весьма интересен,
есть желание попробовать различное оборудование на своём опыте.

В то время как на лого Полина показала свои достижения

Спасибо за оценку,
однако я бы не говорила о каких-либо достижениях.
Но да, я думаю, что риф (в том числе спс-ы, акропоры) возможно содержать без пенника.
Про то, лучше ли с пенником или как,
не скажу... По этому поводу моё мнение несформировано,
ввиду отсутствия опыта. Пока вижу некоторые незначительные как плюсы так и минусы.
Да и имею специфичные приоритеты в видении интересного/красивого в МА.
Моноспсный аквариум мне не интересен.
Разнообразный видовой состав - да.

[Полина Родионова]

Очень странный форум оказался - чес-слово . На-те перевод

Теперь разрешите откланяться - больше рейтинги я вам не дам - не понравилось мне такое отношение

Оставайтесь.
Не ради рейтингов,
но ради приятного и познавательного общения.
В целом, разнообразное отношение к одним и тем же вопросам - это норма,
так и должно быть, на мой взгляд.

[Lghomer]

Оставайтесь.
Не ради рейтингов,

Я-тут, но отвечать на мега-баян не буду.
Полина, там затерся мой вопрос про изопод - и-от-том как вы контролируете их колл-во? Или не контролируете? У меня за ночь произошло интересное событие массовое исчезновение бокоплавов - вчера их были сотни под светом на водорослевик, а сегодня пару штук осталось.

[DNK]

Он не для этой системы куплен)
Он для будущей (более 1000 л),
но если честно, не знаю, с большим запасом это или нет.

Если для такого объема, то запас невеликий, но вполне приличный

[Tomcat]

Прочитал несколько последних страниц, и понял, что крохи разумных суждений просто утонули в пучине каких-то загонов...
Как единственно правильно сказал уважаемый SAi, биологически грамотно спроектированная система самодостаточна!
В этом альфа и омега аквариумистики. И все попытки "помочь" природе с помощью гаджетов в долгосрочной перспективе заканчиваются крахом.

[DNK]

Морские аквариумисты - крайне заскорузлы. Потому что если в пресняке все более-менее разложено по полочкам и рецепт успеха практически общеизвестен, но здесь все не так радужно. Поэтому народ активно занят поисками философского камня и на этом пути рождаются некие идеи, которые будоражат умы. При этом умы нередко забывают о банальных вещах, которые очевидны и с которыми в пресняке не только никто не спорит, а там они просто приняты за аксиомы. Моряки же умудряются и здесь обламывать копья в спорах.

Уважаемый Tomcat, вы забываете о краеугольном камне аквариумистики - хоть морской, хоть пресной. Это наше желание держать гидробионтов в пересчете на единицу объема на порядки больше, чем это есть в живой природе. Поэтому опираться только на механизмы, которые есть в живой природе, пусть они даже и будут разогнанные нашей технологией (например, аналоги скрабберов в природе есть, но такую эффективность на единицу площади еще поискать!) в общем случае совершенно недостаточны для поддержания гомеостаза. Поэтому и приходится иметь дело с гаджетами. Или тогда держите пару клоунов на риф, объемом кубометр, полный кораллов и ЖК. Извините за то, что тычу вас в общеизвестную банальность.

[Aleksandr P.]

... И все попытки "помочь" природе с помощью гаджетов в долгосрочной перспективе заканчиваются крахом.

Смотря насколько долгосрочной, многие аквариумы живут не один и не два года,а вечно не живёт никто

[Aleksandr P.]

Морские аквариумисты - крайне заскорузлы. Потому что если в пресняке все более-менее разложено по полочкам и рецепт успеха практически общеизвестен, но здесь все не так радужно.....

Так и с морскими системами в основном всё понятно и разжёвано т.е. путь к успеху описан и показан во многих темах , но иногда всё же встречаются аквариумисты которые считают себя революционерами и сильно обижаются на всех , что им не верят в то что у них получится ни чего не вложив добиться результата,и даже если не получается то всё равно обижаются.

[Tomcat]

2 DNK: Меня вот тоже изумляет, почему аквариумисты, не справившись с простейшей, на мой взгляд задачей - содержание кубового МА, полного ЖК и, главное, кораллов - лезут заводить рыб в количестве, на порядки большие, чем в живой природе...

[DNK]

Пара мелких рыбок на кубовый аквариум - это банально неинтересно. Причем я думаю что даже пара клоунов на куб объема - это все равно больше, чем в природе...

[avfv]

Так и с морскими системами в основном всё понятно и разжёвано т.е. путь к успеху описан и показан во многих темах ,

Интересно, а где разжеван путь к успеху содержания нефотосинтетиков? Рыбы, берущие только живой корм, уже не проблема в содержании? Да и нет у меня ощущения, что SPS в берлинской системе благоденствуют... скорее, выживают.

но иногда всё же встречаются аквариумисты которые считают себя революционерами и сильно обижаются на всех , что им не верят в то что у них получится ни

Замечу, что зачастую революционерами их считают только здесь. "Революционные" идеи, как правило, берутся не из воздуха, а из зарубежного опыта.

[Aleksandr P.]

Интересно, а где разжеван путь к успеху содержания нефотосинтетиков? Рыбы, берущие только живой корм, уже не проблема в содержании? Да и нет у меня ощущения, что SPS в берлинской системе благоденствуют... скорее, выживают.


Замечу, что зачастую революционерами их считают только здесь. "Революционные" идеи, как правило, берутся не из воздуха, а из зарубежного опыта.

Cогласен, с нефотосинтетиками не всё просто, хотя тоже инфа есть,а где в теме таких рыб обсуждали, что вы о них вспомнили

Революционерами их считают везде, поскольку ничего хорошего всё равно не получается.