Сообщений в теме: 276

[jusupoff]

На кН можно обратным титрованием сделать. В пресной банке так пользовался, лучше и понятней получалось. В пробирку сразу добавить индикатор и отмерить кислоту, а титровать водой. Потом по количеству воды пересчитать кН.

[Pashokby]

А можно выкинуть в мусорку и пользоваться нормальными Salifet/JBL/Hanna. Попросить производителя убрать надпись с коробки "для морского" и не вводить покупателя в заблуждение. 

[realdigger]

 

Пользуюсь kH Easy, показания похожи на правду и совпадают с Нилпой один в один.

Нитрат, фосфат тоже сносно.

Ну то есть совсем не предназначены для МА.

 

 

Конкретно эти тесты меня вполне устраивают, непонятно как такой вывод можно сделать.

 

А можно выкинуть в мусорку и пользоваться нормальными Salifet/JBL/Hanna. Попросить производителя убрать надпись с коробки "для морского" и не вводить покупателя в заблуждение.

А можно проверить/откалибровать и пользоваться, а не слепо доверять Salifert и прочим, как будто у них никогда косяков не бывало.

[jusupoff]

Приехал комплект тестов.

NO3/NO2 и PO4 - вполне себе. Есть вторая пробирка, при таком сравнении точнее получается, особенно на малых концентрациях. Приложение помогает, но и на бумажке можно, если за супер-точностью не гнаться.

Ca/Mg - кальций намерил 430 мг/л, прям середина разброса для соли RedSea. Похоже на правду. Но пользоваться неудобно, при титровании надо постоянно перемешивать, а в высокой пробирке это не так эффективно, лучше бы положили стаканчик на 25-30 мл.

kH - ндаа... Странный. Переход окраски очень размыт и коричневого я там не увидел. Результат получился от 8,0 до 8,2 kH (это все якобы коричневый).

Попробовал обратным титрованием: 1 капля индикатора, 0,5 мл кислоты, титруем водой. Смена окраски быстрее, на титрование ушло 3,34 мл, а результат из пропорции получился: 2,5*10/3,34 = 7,5 kH   

Повторяемость хорошая, но надо бы откалибровать как-то.

[yury88]

Приехал комплект тестов.

NO3/NO2 и PO4 - вполне себе. Есть вторая пробирка, при таком сравнении точнее получается, особенно на малых концентрациях. Приложение помогает, но и на бумажке можно, если за супер-точностью не гнаться.

Ca/Mg - кальций намерил 430 мг/л, прям середина разброса для соли RedSea. Похоже на правду. Но пользоваться неудобно, при титровании надо постоянно перемешивать, а в высокой пробирке это не так эффективно, лучше бы положили стаканчик на 25-30 мл.

kH - ндаа... Странный. Переход окраски очень размыт и коричневого я там не увидел. Результат получился от 8,0 до 8,2 kH (это все якобы коричневый).

Попробовал обратным титрованием: 1 капля индикатора, 0,5 мл кислоты, титруем водой. Смена окраски быстрее, на титрование ушло 3,34 мл, а результат из пропорции получился: 2,5*10/3,34 = 7,5 kH   

Повторяемость хорошая, но надо бы откалибровать как-то.

Из стиральной соды можно намешать калибровочный раствор:
https://www.reef2ree...46/post-4429519

[jusupoff]

Из стиральной соды можно намешать калибровочный раствор:
https://www.reef2ree...46/post-4429519

Спасибо, но мне сейчас это не так важно. кН 7,5 и 8,0 в общем-то укладываются в параметры соли RedSea, А если будет со временем сползать - есть соль RedSea coral pro, у нее кН до 11-12 заявлено, можно будет при подмене ее добавить.

А вот с нитратами уже поигрался, вчера тесты фосфат и нитрат показали четкий ноль! Фосфат пока не трогал, а по нитратам - вчера в два захода добавил аммиачную селитру из расчета 3-4 мг/л в пересчете на нитрат. И утром, бинго! по тесту - четко 3 мг/л  Хоть как смотри, по бумажке или в приложении. 

[yury88]

Спасибо, но мне сейчас это не так важно. кН 7,5 и 8,0 в общем-то укладываются в параметры соли RedSea, А если будет со временем сползать - есть соль RedSea coral pro, у нее кН до 11-12 заявлено, можно будет при подмене ее добавить.
А вот с нитратами уже поигрался, вчера тесты фосфат и нитрат показали четкий ноль! Фосфат пока не трогал, а по нитратам - вчера в два захода добавил аммиачную селитру из расчета 3-4 мг/л в пересчете на нитрат. И утром, бинго! по тесту - четко 3 мг/л Хоть как смотри, по бумажке или в приложении.

С аммиаком аккуратнее в море, если есть рыбы и кораллы его дозировать выше следовых значений не айс.
Особенно когда аква уже с рыбами, оно крипт и бактериальные инфекции провоцируют.

[jusupoff]

С аммиаком аккуратнее в море, если есть рыбы и кораллы его дозировать выше следовых значений не айс.
Особенно когда аква уже с рыбами, оно крипт и бактериальные инфекции провоцируют.

Это понятно, тут просто "приспичило", а другого нитрата пока нет под рукой. Живность никак не отреагировала. Тоже не призываю, лучше взять "правильный" реактив.

[schip]

Приехал комплект тестов.
NO3/NO2 и PO4 - вполне себе. Есть вторая пробирка, при таком сравнении точнее получается, особенно на малых концентрациях. Приложение помогает, но и на бумажке можно, если за супер-точностью не гнаться.
Ca/Mg - кальций намерил 430 мг/л, прям середина разброса для соли RedSea. Похоже на правду. Но пользоваться неудобно, при титровании надо постоянно перемешивать, а в высокой пробирке это не так эффективно, лучше бы положили стаканчик на 25-30 мл.
kH - ндаа... Странный. Переход окраски очень размыт и коричневого я там не увидел. Результат получился от 8,0 до 8,2 kH (это все якобы коричневый).
Попробовал обратным титрованием: 1 капля индикатора, 0,5 мл кислоты, титруем водой. Смена окраски быстрее, на титрование ушло 3,34 мл, а результат из пропорции получился: 2,5*10/3,34 = 7,5 kH
Повторяемость хорошая, но надо бы откалибровать как-то.

У меня uhe занижал нитрат по сравнению с Ханой.

Отправлено с моего M2101K6G через Tapatalk

[jusupoff]

У меня uhe занижал нитрат по сравнению с Ханой.

В таком виде заявление вообще не аргумент. На тестовых растворах тесты проверялись, или может водичка в лаборатории была, и на этих же пробах тесты проверены?

[Холодный]

КН тяжело определить переход. Ошибка может быть примерно 0,3, ну это у меня. 

Нитраты мне нравится определять. РО4 у меня тесты Ухо  показывают 0, контрольный тест 0,09.

[zubrikon]

Прошло более 2-х лет, как я купил первые тесты UHE, теста на фосфат хватило больше чем на полтора года, нитрата более чем на два. Использовал не каждую неделю - но всё равно по нитрату это больше чем 60 тестов. Реагента №1 осталось еще очень много.

Когда покупал - увидел, что теперь по-моему реагент №2 может быть в жидком виде. Мне пришел в порошке.

Реагенты в черных флаконах - может быть защита от солнечных лучей для большей сохранности, не знаю - но запишем в плюс.

Самое главное - реагент №2 теперь имеет хороший мелкий помол. Это большой плюс. Я  в своё время писал производителю, и тут на форуме, что надо улучшить помол реагента №2 - и видно прислушались.

Из небольшого минуса - шкала напечатана на синеватой бумаге, что ухудшает цветопередачу, визуально менее удобно сравнивать.

Так же пробирки из синеватого стекла - тоже вносят неудобство в оценку.

Прошу не писать тут про телефон - я таким способом не пользуюсь - спасибо не надо.

как раз в первом тесте осталось реагента на последнюю ложку - сделал сравнительное фото.

 

 

Показания старого теста:

 

Показания нового теста:

 

Пробирки нового теста на старой шкале:

 

Пробирки старого и нового теста на белом фоне старой шкалы:

 

буду пользоваться старыми пробирками и старой шкалой. За 470р - замечательный вариант.

 

[jusupoff]

В тестах именно на нитрат в инструкции количество реактивов расчитано на 10-20-50 мг/л.
Если измерять на уровне 0-5 мг/л, или вообще сиотреть "есть или нет", то количество реактивов можно смело уменьшить вдвое. А то и в три раза. В этом диапазоне точности не добиться. Да и какая разница, 2 мг в воде или 3 мг... Все равно мало, но все же присутсвует.

[jusupoff]

На фото тест на фосфат (слева) и нитрат (справа). В центре чистая вода.
Это определение на уровне "следов". Фосфаты ниже 0.01, нитраты 1-2 мг/л.
Эти два теста мне определенно нравятся. Адекватно показывают результат при внесении дозы нитрата-фосфата. И при некотором опыте концентрация определяется глазом. А если глазам доверия нет, то приложение в телефоне помогает (сравнение с контролем). А бумажную шкалу, особенно фосфатную, можно сразу в мусорку. Вообще бред какой-то напечатан.

Прикрепленные изображения

• 

[Jak]

Тест на кальций нормально работает?

[НикоШ]

Тест на кальций нормально работает?

Нормально.

[jusupoff]

Тест на кальций-магний работает, тоже адекватно показывает. Но там реактивов больше и последовательность сложнее. Без инструкции, если измерения не частые, сразу не вспомнить. Тест рабочий, но делать его лень
И еще он титровальный, а титрант (эдта) во флакончике подсыхает, образуются кристаллы под пробкой. Подозреваю, что при редком использовании и долгом хранении показания могут уплыть от реальных.

[Jak]

Тест на кальций-магний работает, тоже адекватно показывает. Но там реактивов больше и последовательность сложнее. Без инструкции, если измерения не частые, сразу не вспомнить. Тест рабочий, но делать его лень
И еще он титровальный, а титрант (эдта) во флакончике подсыхает, образуются кристаллы под пробкой. Подозреваю, что при редком использовании и долгом хранении показания могут уплыть от реальных.

Ну если показывает более менее точно уже хорошо)) я просто намучался с новым салифертом, покупаю уже третий тест и показывает чушь(в основном максимальное значение, в разных аквариумах). Ещё Ханна лежит, но там один реагент вытек и теперь не купить

[МотоВоффка]

   Всем привет!

 

   В общем поизучал я тесты UHE на протяжении полутора лет. Есть с чем сравнить. Сравнивал и наблюдал по калибровочным растворам, с тестом на фосфор Ханна 736, с Салифертом, с рядом показаний ICP тестов своего аквариума.. Про UHE могу сказать только одно - его можно использовать только для определения Нитрата... ну потому что ни так страшно видеть кривое показание Нитрата, как, например, Фосфата... и то аккуратно, понимая, что он может показывать криво.. Каждое измерение любого теста UHE приходится перепроверять потом нормальными тестами. Поэтому смысла в этой экономии на тестах точно нет. 

 

   Если кому то не важна разница значений Фосфата примерно в 0,15 единиц (в лучшем случае), то пожалуйста, можно пользоваться.. Если кому то нужны показания кальция 500 и магния 1900 при реальных показаниях в 450 и 1350, то пожалуйста, пользуйтесь тестами UHE. Если кто то ещё не видел как UHE занижает показания Кн на 2 единицы, то тоже можно пользоваться, увеличив подачу баллинга на 2, поддерживая в итоге вместо 8 Кн 10, не зная об этом.  Если кому то нравится открыть коробку и увидеть б/у шприц из мусорки поликлиники с потёртой шкалой и почему то на 12 мл вместо нужных 10, то тоже можно брать. Не говорите только, что я быстро капал реагенты и ещё что то подобное, всё по инструкциям, медленно и чётко.

 

   Наверное кто то скажет "пользуйся референсными растворами для калибровки", да? Так вот к этим растворам есть тоже вопросики, по сравнению с нормальными фирмовыми. 

 

   Про тюбики-дозаторы наверное тоже не стоит рассказывать, когда ты только перевернул его, ещё не нажав на него, а у тебя уже 8 капель реактива в пробирке, вместо 6ти нужных..

 

   Про "суперприложение"  на телефоны тоже наверное рассказать надо, когда на одном телефоне яркость и цветность совершенно не такая как на втором и результаты разные соответственно, когда почему бы ползунок не сделать в длину, для более плавного изменения цвета? и не вверху, а внизу приложения... 

 

   Ну и "добью" всех защитников тестов UHE разницей в оттенках цветовых шкал двух одинаковых тестов на фосфат, купленными с разницей в неделю, где на одной шкале цвет 0,05 такого же оттенка как на другой шкале цвет графы 0,1. 

 

   Что хотелось бы пожелать компании UHE, во-первых, спасибо за то, что вы есть в наше то время. Ну и всё наверное. Остальное это только вопросы к ним, например, почему за 4 года качество тестов вообще не выросло? Мы не против платить 1000 и 1500, но тесты должны стоить того, быть всегда в доступе и хоть в чем то должны быть конкурентоспособными. Из всего этого у вас получается только "быть в доступе")) 

   

   Спасибо за внимание)

Прикрепленные изображения

• 

[zubrikon]

   Всем привет!

 

   В общем поизучал я тесты UHE на протяжении полутора лет. Есть с чем сравнить. Сравнивал и наблюдал по калибровочным растворам, с тестом на фосфор Ханна 736, с Салифертом, с рядом показаний ICP тестов своего аквариума.. Про UHE могу сказать только одно - его можно использовать только для определения Нитрата... ну потому что ни так страшно видеть кривое показание Нитрата, как, например, Фосфата... и то аккуратно, понимая, что он может показывать криво.. Каждое измерение любого теста UHE приходится перепроверять потом нормальными тестами. Поэтому смысла в этой экономии на тестах точно нет. 

 

   Если кому то не важна разница значений Фосфата примерно в 0,15 единиц (в лучшем случае), то пожалуйста, можно пользоваться.. Если кому то нужны показания кальция 500 и магния 1900 при реальных показаниях в 450 и 1350, то пожалуйста, пользуйтесь тестами UHE. Если кто то ещё не видел как UHE занижает показания Кн на 2 единицы, то тоже можно пользоваться, увеличив подачу баллинга на 2, поддерживая в итоге вместо 8 Кн 10, не зная об этом.  Если кому то нравится открыть коробку и увидеть б/у шприц из мусорки поликлиники с потёртой шкалой и почему то на 12 мл вместо нужных 10, то тоже можно брать. Не говорите только, что я быстро капал реагенты и ещё что то подобное, всё по инструкциям, медленно и чётко.

 

   Наверное кто то скажет "пользуйся референсными растворами для калибровки", да? Так вот к этим растворам есть тоже вопросики, по сравнению с нормальными фирмовыми. 

 

   Про тюбики-дозаторы наверное тоже не стоит рассказывать, когда ты только перевернул его, ещё не нажав на него, а у тебя уже 8 капель реактива в пробирке, вместо 6ти нужных..

 

   Про "суперприложение"  на телефоны тоже наверное рассказать надо, когда на одном телефоне яркость и цветность совершенно не такая как на втором и результаты разные соответственно, когда почему бы ползунок не сделать в длину, для более плавного изменения цвета? и не вверху, а внизу приложения... 

 

   Ну и "добью" всех защитников тестов UHE разницей в оттенках цветовых шкал двух одинаковых тестов на фосфат, купленными с разницей в неделю, где на одной шкале цвет 0,05 такого же оттенка как на другой шкале цвет графы 0,1. 

 

   Что хотелось бы пожелать компании UHE, во-первых, спасибо за то, что вы есть в наше то время. Ну и всё наверное. Остальное это только вопросы к ним, например, почему за 4 года качество тестов вообще не выросло? Мы не против платить 1000 и 1500, но тесты должны стоить того, быть всегда в доступе и хоть в чем то должны быть конкурентоспособными. Из всего этого у вас получается только "быть в доступе")) 

   

   Спасибо за внимание)

Это что - крик души? Много букаф - мало сути. Тест на фосфат - такие фотки шкалы уже приводил, реактивы рабочие, шкалу использовать от салиферта или сделать фотометр. Проверял салифертом - реактивы давали одинаковые показания. Хватает на очень долго.  Если не можешь ровно накапать  капли - то это батенька уже вопрос к рукам и сообразительности! Не пробовал перед тестом пощёлкать по носику пузыря и надавить в вертикальном состоянии, а перевернув, отжать стенки, впустив пару пузырьков внутрь? Тогда всё прекрасно льётся, без перелива. Конкретно по нитрату скажу так - компания учла критику на грубый помол 2-го раствора и сделала нормальный помол. Кальций и КН - тут надо Кареновские самомесы использовать, без вариантов.