Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Морские страхи 1000 литров (1800*600*1000(В))


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 193

#181 ОльгаВ

ОльгаВ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 37
  • Меня зовут:Ольга
  • Откуда:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 21:18

Попытался послушать, но "мурчание" аля гопник из подворотни вперемешку с нахрен и б**дь .... не осилил.

Да, тяжело к восприятию, я же и пишу, что НАСЛУШАЛАСЬ. Но все говорят про radion и я пыталась услышать альтернативное мнение. 

 

Вот тут об орфек копья ломали:

https://reefcentral....tilniki-orphek/

Спасибо за ссылку. Почитаю.



#182 AnnaSM

AnnaSM

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 7 267
  • Меня зовут:Анна
  • Откуда:Москва, Чертаново-Северное

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 21:31

https://reefcentral....hiny/?p=1030965

Вот еще не так давно Олег Орфековские лед-бары раскурочивал.


И все-таки оно плещется! Начало истории.  Глухъ лес со всяк чудищъ -  60х45х40 со встроенным сампом, Плюшкин дом Aquael NanoReef 30 л.

И все-таки оно плещется! Море удовольствия. Глухъ лес со всяк чудищъ, 60х50х50 с нижним сампом.


#183 ОльгаВ

ОльгаВ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 37
  • Меня зовут:Ольга
  • Откуда:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Ноябрь 2021 - 23:14

https://reefcentral....hiny/?p=1030965

Вот еще не так давно Олег Орфековские лед-бары раскурочивал.

Да, тоже ерунда какая-то.. Радионы выгорают, орфек - самоделка из Китая. Может быть Кессел?



#184 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 026

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 05:34

Может быть Кессел?

Как можно вообще рассматривать к покупке в конце 21 года светильники с ДВУМЯ каналами управления? Первый же вопрос любого новичка - "какой спектр установить". А какой там может быть спектр?

 

У Орфека примерно такая же беда - в одном "канале" инфракрасные и ультрафиолетовые светодиоды. Испанский стыд испытываю, честное слово.



#185 Max_aqua

Max_aqua

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 466
  • Меня зовут:Макс
  • Откуда:Москва

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 17:58

Гидры, если подешевле. Тоже интересные.



#186 Ваграм

Ваграм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 913
  • Откуда:Riga

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:00

Как можно вообще рассматривать к покупке в конце 21 года светильники с ДВУМЯ каналами управления? Первый же вопрос любого новичка - "какой спектр установить". А какой там может быть спектр?

 

У Орфека примерно такая же беда - в одном "канале" инфракрасные и ультрафиолетовые светодиоды. Испанский стыд испытываю, честное слово.

Ты зря так, у меня уже 3 год  орфеков всех мастей, кроме восхищение я нечего не магу писать .И цена и размер ,  и дизайнер , даже в доме смотрится красиво , крем функциональности .А ваши светильники у меня коллекция, магу отправить обратно для музея .


  • Ben Gann это нравится

#187 Ваграм

Ваграм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 913
  • Откуда:Riga

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:03

Разве не красиво , по цене 1100 евро, размер 300мм,,,800, мм в два раза дешевле, чем радионы,/150мм...300, мм,,,,,,900евро ./.

Прикрепленные изображения

  • IMG_2480.jpeg


#188 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 026

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:32

А ваши светильники у меня коллекция, магу отправить обратно для музея .

Ваграм, это ведь ваше имя? У нас в Риге нет клиента с именем Ваграм, извините. Вы нас с кем-то перепутали. Если хотите поговорить о наших светильниках - добро пожаловать в наш раздел форума.



#189 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 026

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:34

Разве не красиво

Конечно, нет. Как ЭТО может быть красиво? Это - образцовая дискотека. Обо всём остальном уже до меня писали, если у вас будет желание, могу дополнить. Потому что про эти светильники можно рассказывать долго. Яркий пример того, что народу можно вешать лапшу на уши совершенно невозбранно. Всё просто - никто не хочет ничему учиться, любые знания и аргументы - как об стенку горох  :banghead:


  • Kondor это нравится

#190 Ваграм

Ваграм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 913
  • Откуда:Riga

Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:54

Плохо могут рассказать  те, кто не может купить ,или банально зависть , конкуренция и все .Я производителю не хвалю порядочностью , он мне обманул с гетависами, а светильники  классные . Язык не поворачивается сказать плохо .



#191 aquanavt

aquanavt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 472
  • Меня зовут:Егор
  • Откуда:Берлин, Германия

Отправлено 01 Декабрь 2021 - 12:54

подавляющее большинство микроэлементов мы не умеем обнаруживать доступными тестами. В то же время, согласно закону минимума [7] не существует нутриентов, которые потребляются фотосинтетиком, но не ограничивают его рост при их отсутствии. Другими словами - если отсутствует только один элемент, а все остальные присутствуют в достаточном количестве, этот единственный элемент, который отсутствует, остановит рост кораллов. 

Подавляющее большинство микроэлементов в синтетической соли содержится со 100- и даже 1000-кратным запасом (по сравнению с натуральной морской водой)

То есть специально дозировать их нет нужды - всего лишь одна подмена 10% воды внесет этих микроэлементов в 10-100 раз больше, чем нужно

Эти микроэлементы в соли не потому, что производители такие заботливые - а всего лишь как примеси в исходных реагентах - но и этой мелочи достаточно



#192 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 026

Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:12

Подавляющее большинство микроэлементов в синтетической соли содержится со 100- и даже 1000-кратным запасом

У меня есть серьёзные претензии к источнику, на который вы ссылаетесь. Достаточно посмотреть уже первую таблицу. Только один пример.
 
Смотрим таблицу 1 на странице 41. Указана концентрация ионов меди в воде, приготовленной с применением искусственных солей от 1.8 до 3 микромоля на килограмм воды. Также в последней колонке указан молекулярный вес, грамм на моль. Он позволяет перевести эти цифры в более нам привычные. Итак:
1.8*63,5/1000000=114 микрограмм на литр воды, то есть 114 ppb. Для 3 микромолей получаем 190 ppb.
Для натуральной морской воды указано: 0,001*63,5/1000000=0,063/1000000=6,3 частей на миллиард, то есть 6.3 ppb. Это число вполне хорошо коррелирует с одним из общепринятых значений в 8 ppb.
 
В то же время концентрация меди в 100 ppb вызывает гибель кораллов всего лишь за сутки! Это показано в Research Journal of Environmental Sciences ISSN 1819-3412, сайт www.academicjournals.com.

 

То есть ВСЕ соли, которые рассмотрены в этой статье, должны убить кораллы быстрее, чем за сутки! Разумеется, этого не происходит. Поэтому предлагаю послать лучи поноса авторам этой статьи. 

 

Я был бы признателен, если бы в дальнейшем вы, как и просил классик, были "тщательнее" в подборе материалов, которыми вы делитесь с коллегами. Потому что невозможно прийти в правильную сторону, если идти не туда.

 

Кому было лениво читать вышеизложенное, резюмирую в одном предложении.

Предложен первоисточник с категорически неправильной информацией, которая не позволяет сделать вывод о том, что микроэлементов в искусственных солях содержится с запасом.

 

В завершение хотел бы отметить, что ряд солей настолько реактивны (например, марганец), что сколько бы их ни было в морской соли, их желательно добавлять в систему периодически. Что, как и показывает практика, даёт хорошие результаты.


  • aquanavt, FinnG и Kondor это нравится

#193 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 026

Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:25

Дполню предыдущий пост ещё одним фактом. Не надо быть знатоком ни химии, ни морской аквариумистики, чтобы оценить глубину бреда, иного слова я подобрать не могу, составителей того опуса, о котором шла речь в предыдущем посту.

 

Всем известно, что серебро - это очень ядовитый металл, который в мизерных дозах способен убивать живое. Так, для кишечной палочки летальная доза 40 ppb, а практически для всех микроорганизмов 100 ppb. Для того, чтобы уничтожить даже _споры_ бактерий, достаточно 200 ppb. Кто не верит - читаем здесь.

 

Теперь смотрим в таблицу. Что мы видим? Концентрация ионов серебра в воде, приготовленной с использованием популярных солей - от 248 до 432 ppb! Второе число тоже интересно - оно близко к предельной стерилизационной дозе в 500 ppb. Большую дозу даже для этих целей не используют!

 

Оставляю на ваше усмотрение, какую оценку можно дать, таким, с вашего позволения, лоботрясам от науки.


  • aquanavt, FinnG и Kondor это нравится

#194 aquanavt

aquanavt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 472
  • Меня зовут:Егор
  • Откуда:Берлин, Германия

Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:44

Дполню предыдущий пост ещё одним фактом. Не надо быть знатоком ни химии, ни морской аквариумистики, чтобы оценить глубину бреда, иного слова я подобрать не могу, составителей того опуса, о котором шла речь в предыдущем посту.

 

Всем известно, что серебро - это очень ядовитый металл, который в мизерных дозах способен убивать живое. Так, для кишечной палочки летальная доза 40 ppb, а практически для всех микроорганизмов 100 ppb. Для того, чтобы уничтожить даже _споры_ бактерий, достаточно 200 ppb. Кто не верит - читаем здесь.

 

Теперь смотрим в таблицу. Что мы видим? Концентрация ионов серебра в воде, приготовленной с использованием популярных солей - от 248 до 432 ppb! Второе число тоже интересно - оно близко к предельной стерилизационной дозе в 500 ppb. Большую дозу даже для этих целей не используют!

 

Оставляю на ваше усмотрение, какую оценку можно дать, таким, с вашего позволения, лоботрясам от науки.

Верно, беглый факт-чекинг сразу показал что и в помине таких значений нет (1, 2)

Приношу свои извинения за введение в заблуждение

Ярчайший пример необходимости критически относится к любому источнику информации, даже если он был получен от авторитетного и компетентного в своем деле человека (изначальную ссылку на статью, которая оказалась с неправильными данными, взял из этого сообщения)


  • DNK это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных