Пользователь
Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 21:18
Попытался послушать, но "мурчание" аля гопник из подворотни вперемешку с нахрен и б**дь .... не осилил.
Да, тяжело к восприятию, я же и пишу, что НАСЛУШАЛАСЬ. Но все говорят про radion и я пыталась услышать альтернативное мнение.
Вот тут об орфек копья ломали:
Спасибо за ссылку. Почитаю.
Продвинутый пользователь
Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 21:31
И все-таки оно плещется! Начало истории. Глухъ лес со всяк чудищъ - 60х45х40 со встроенным сампом, Плюшкин дом Aquael NanoReef 30 л.
И все-таки оно плещется! Море удовольствия. Глухъ лес со всяк чудищъ, 60х50х50 90х55х50 с нижним сампом.
Пользователь
Отправлено 29 Ноябрь 2021 - 23:14
https://reefcentral....hiny/?p=1030965
Вот еще не так давно Олег Орфековские лед-бары раскурочивал.
Да, тоже ерунда какая-то.. Радионы выгорают, орфек - самоделка из Китая. Может быть Кессел?
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 05:34
Может быть Кессел?
Как можно вообще рассматривать к покупке в конце 21 года светильники с ДВУМЯ каналами управления? Первый же вопрос любого новичка - "какой спектр установить". А какой там может быть спектр?
У Орфека примерно такая же беда - в одном "канале" инфракрасные и ультрафиолетовые светодиоды. Испанский стыд испытываю, честное слово.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 17:58
Гидры, если подешевле. Тоже интересные.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:00
Как можно вообще рассматривать к покупке в конце 21 года светильники с ДВУМЯ каналами управления? Первый же вопрос любого новичка - "какой спектр установить". А какой там может быть спектр?
У Орфека примерно такая же беда - в одном "канале" инфракрасные и ультрафиолетовые светодиоды. Испанский стыд испытываю, честное слово.
Ты зря так, у меня уже 3 год орфеков всех мастей, кроме восхищение я нечего не магу писать .И цена и размер , и дизайнер , даже в доме смотрится красиво , крем функциональности .А ваши светильники у меня коллекция, магу отправить обратно для музея .
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:03
Разве не красиво , по цене 1100 евро, размер 300мм,,,800, мм в два раза дешевле, чем радионы,/150мм...300, мм,,,,,,900евро ./.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:32
А ваши светильники у меня коллекция, магу отправить обратно для музея .
Ваграм, это ведь ваше имя? У нас в Риге нет клиента с именем Ваграм, извините. Вы нас с кем-то перепутали. Если хотите поговорить о наших светильниках - добро пожаловать в наш раздел форума.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:34
Разве не красиво
Конечно, нет. Как ЭТО может быть красиво? Это - образцовая дискотека. Обо всём остальном уже до меня писали, если у вас будет желание, могу дополнить. Потому что про эти светильники можно рассказывать долго. Яркий пример того, что народу можно вешать лапшу на уши совершенно невозбранно. Всё просто - никто не хочет ничему учиться, любые знания и аргументы - как об стенку горох 
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Ноябрь 2021 - 19:54
Плохо могут рассказать те, кто не может купить ,или банально зависть , конкуренция и все .Я производителю не хвалю порядочностью , он мне обманул с гетависами, а светильники классные . Язык не поворачивается сказать плохо .
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Декабрь 2021 - 12:54
подавляющее большинство микроэлементов мы не умеем обнаруживать доступными тестами. В то же время, согласно закону минимума [7] не существует нутриентов, которые потребляются фотосинтетиком, но не ограничивают его рост при их отсутствии. Другими словами - если отсутствует только один элемент, а все остальные присутствуют в достаточном количестве, этот единственный элемент, который отсутствует, остановит рост кораллов.
Подавляющее большинство микроэлементов в синтетической соли содержится со 100- и даже 1000-кратным запасом (по сравнению с натуральной морской водой)
То есть специально дозировать их нет нужды - всего лишь одна подмена 10% воды внесет этих микроэлементов в 10-100 раз больше, чем нужно
Эти микроэлементы в соли не потому, что производители такие заботливые - а всего лишь как примеси в исходных реагентах - но и этой мелочи достаточно
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:12
Подавляющее большинство микроэлементов в синтетической соли содержится со 100- и даже 1000-кратным запасом
У меня есть серьёзные претензии к источнику, на который вы ссылаетесь. Достаточно посмотреть уже первую таблицу. Только один пример.
Смотрим таблицу 1 на странице 41. Указана концентрация ионов меди в воде, приготовленной с применением искусственных солей от 1.8 до 3 микромоля на килограмм воды. Также в последней колонке указан молекулярный вес, грамм на моль. Он позволяет перевести эти цифры в более нам привычные. Итак:
1.8*63,5/1000000=114 микрограмм на литр воды, то есть 114 ppb. Для 3 микромолей получаем 190 ppb.
Для натуральной морской воды указано: 0,001*63,5/1000000=0,063/1000000=6,3 частей на миллиард, то есть 6.3 ppb. Это число вполне хорошо коррелирует с одним из общепринятых значений в 8 ppb.
В то же время концентрация меди в 100 ppb вызывает гибель кораллов всего лишь за сутки! Это показано в Research Journal of Environmental Sciences ISSN 1819-3412, сайт www.academicjournals.com.
То есть ВСЕ соли, которые рассмотрены в этой статье, должны убить кораллы быстрее, чем за сутки! Разумеется, этого не происходит. Поэтому предлагаю послать лучи поноса авторам этой статьи.
Я был бы признателен, если бы в дальнейшем вы, как и просил классик, были "тщательнее" в подборе материалов, которыми вы делитесь с коллегами. Потому что невозможно прийти в правильную сторону, если идти не туда.
Кому было лениво читать вышеизложенное, резюмирую в одном предложении.
Предложен первоисточник с категорически неправильной информацией, которая не позволяет сделать вывод о том, что микроэлементов в искусственных солях содержится с запасом.
В завершение хотел бы отметить, что ряд солей настолько реактивны (например, марганец), что сколько бы их ни было в морской соли, их желательно добавлять в систему периодически. Что, как и показывает практика, даёт хорошие результаты.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:25
Дполню предыдущий пост ещё одним фактом. Не надо быть знатоком ни химии, ни морской аквариумистики, чтобы оценить глубину бреда, иного слова я подобрать не могу, составителей того опуса, о котором шла речь в предыдущем посту.
Всем известно, что серебро - это очень ядовитый металл, который в мизерных дозах способен убивать живое. Так, для кишечной палочки летальная доза 40 ppb, а практически для всех микроорганизмов 100 ppb. Для того, чтобы уничтожить даже _споры_ бактерий, достаточно 200 ppb. Кто не верит - читаем здесь.
Теперь смотрим в таблицу. Что мы видим? Концентрация ионов серебра в воде, приготовленной с использованием популярных солей - от 248 до 432 ppb! Второе число тоже интересно - оно близко к предельной стерилизационной дозе в 500 ppb. Большую дозу даже для этих целей не используют!
Оставляю на ваше усмотрение, какую оценку можно дать, таким, с вашего позволения, лоботрясам от науки.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Декабрь 2021 - 14:44
Дполню предыдущий пост ещё одним фактом. Не надо быть знатоком ни химии, ни морской аквариумистики, чтобы оценить глубину бреда, иного слова я подобрать не могу, составителей того опуса, о котором шла речь в предыдущем посту.
Всем известно, что серебро - это очень ядовитый металл, который в мизерных дозах способен убивать живое. Так, для кишечной палочки летальная доза 40 ppb, а практически для всех микроорганизмов 100 ppb. Для того, чтобы уничтожить даже _споры_ бактерий, достаточно 200 ppb. Кто не верит - читаем здесь.
Теперь смотрим в таблицу. Что мы видим? Концентрация ионов серебра в воде, приготовленной с использованием популярных солей - от 248 до 432 ppb! Второе число тоже интересно - оно близко к предельной стерилизационной дозе в 500 ppb. Большую дозу даже для этих целей не используют!
Оставляю на ваше усмотрение, какую оценку можно дать, таким, с вашего позволения, лоботрясам от науки.
Верно, беглый факт-чекинг сразу показал что и в помине таких значений нет (1, 2)
Приношу свои извинения за введение в заблуждение
Ярчайший пример необходимости критически относится к любому источнику информации, даже если он был получен от авторитетного и компетентного в своем деле человека (изначальную ссылку на статью, которая оказалась с неправильными данными, взял из этого сообщения)
Пользователь
Отправлено 22 Январь 2022 - 15:51
Как можно вообще рассматривать к покупке в конце 21 года светильники с ДВУМЯ каналами управления? Первый же вопрос любого новичка - "какой спектр установить". А какой там может быть спектр?
У Орфека примерно такая же беда - в одном "канале" инфракрасные и ультрафиолетовые светодиоды. Испанский стыд испытываю, честное слово
Может быть тогда BEAMS или SEMIGROW?
Продвинутый пользователь
Отправлено 22 Январь 2022 - 16:21
Может быть тогда BEAMS или SEMIGROW?
Вы меня спрашиваете? Если да, то что именно вы хотите увидеть в качестве ответа на этот вопрос? Если ответ должен быть длиннее одного слова, то, прошу вас, пожалуйста, дублируйте его в нашем разделе форума.
Пользователь
Отправлено 23 Январь 2022 - 20:49
Вы меня спрашиваете? Если да, то что именно вы хотите увидеть в качестве ответа на этот вопрос? Если ответ должен быть длиннее одного слова, то, прошу вас, пожалуйста, дублируйте его в нашем разделе форума.
Ой, ну да. Вы же производитель BEAMS. Не знала. Думала, что Вы к Радионам какое-то отношение имеете. Просто не знаю какой свет ставить.. У Вас, конечно, на сайте Прекрасного рифа интересная таблица сравнений светильников выведена, но хотелось бы услышать мнение пользователей.
Продвинутый пользователь
Отправлено 23 Январь 2022 - 21:26
Продвинутый пользователь
Отправлено 23 Январь 2022 - 21:27
Добрый вечер. Использую младший бимс практически год. Все доволен)
А есть фотка банки?
Просто интересно как и что растет.
Год, это показатель.
Продвинутый пользователь
Отправлено 23 Январь 2022 - 21:36
https://www.instagra...edium=copy_linkА есть фотка банки?
Просто интересно как и что растет.
Год, это показатель.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
 |
