Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

ФОТОМЕТРЫ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 118

#101 silversilversilver

silversilversilver

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 43
  • Откуда:Украина,Харьков

Отправлено 30 Август 2015 - 16:20

Добрый день.Хочу заказать HI 736 Checker®HC Handheld Colorimeter - Phosphorus Ultra Low Range, в теме прочитал что он точнее чем 713. Смущает только название - в 713 пишут фосфат , а в 736 тест на фосфор. Перерасчет какой то надо будет делать или  одно и тоже покажет, только точнее? Спасибо.


  • evgeny30ru это нравится

#102 Alchemist

Alchemist

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 981
  • Меня зовут:Алексей
  • Откуда:Домодедово

Отправлено 30 Август 2015 - 16:47

736 чувствительнее. Коэффициент пересчёта должен быть в инструкции, хотя и так это простая арифметика: PO4(ppm) = P(ppb)*(31+4*16)/31*1000
  • silversilversilver это нравится

#103 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • Авдеевы
  • PipPipPip
  • Cообщений: 16 539
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 30 Август 2015 - 17:11

Есть и готовые таблицы пересчета.


  • silversilversilver это нравится

#104 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 30 Август 2015 - 18:01

Или проще так
РО4= Р pрb *0,0030645
И сразу на коробке коэффициент записать.
  • silversilversilver это нравится

#105 silversilversilver

silversilversilver

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 43
  • Откуда:Украина,Харьков

Отправлено 30 Август 2015 - 19:18

Поступило предложение о покупке б\у HI 713 Checker®HC Handheld Colorimeter . На сколько он  хуже 736?Нужна ли такая точность?Спасибо.



#106 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 30 Август 2015 - 20:03

Объективно - не нужна такая точность. 0,015ppm оптимальное значение для фосфатов. Есть аквариумы с 0,3фосфатов и содержатся там спс. Кстати, на рифцентрал ком Июльский аквариума месяца с фосфатами 0,3.
  • silversilversilver это нравится

#107 Overturn

Overturn

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 665
  • Меня зовут:Роберт
  • Откуда:Рига

Отправлено 30 Август 2015 - 20:09

У меня на десктопе всегда лежит.

Пользуюсь 736-м

 

Phosphates.gif


  • Александр Авдеев и silversilversilver это нравится

Мой Аквариум

01.09.2014 - Засолился

24.09.2014 - Заложил 33кг живых камней


#108 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 30 Август 2015 - 20:12

Вот он ТОТМ Июль 2015
http://www.reefcentr...d.php?t=2512912
  • silversilversilver это нравится

#109 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 30 Август 2015 - 20:18

У меня на десктопе всегда лежит.
Пользуюсь 736-м

attachicon.gifPhosphates.gif

Слишком большое округление в таблице.
Я бы с третьим знаком после запятой бы сделал для перерасчета.
2 ррб это 0,00613ррм, а не 0,01 как в таблице. Ну и так далее в таблице значения с большой погрешностью

#110 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 31 Август 2015 - 03:02

Слишком большое округление в таблице.

Нестрашно. Округление как раз примерно на погрешность прибора.



#111 Карен

Карен

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 823
  • Откуда:Камчатка

Отправлено 31 Август 2015 - 04:33

У меня почему-то сложилось мнение, что эти два прибора это одно и  то же железо, только с разной прошивкой с выводом результата разных единицах. Мнение не обоснованное, может ошибаюсь.


  • basopotam это нравится
Самодельные тесты: NO3, NO2, PO4, Si, KH, Ca, Mg.
от крипта...

#112 Overturn

Overturn

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 665
  • Меня зовут:Роберт
  • Откуда:Рига

Отправлено 31 Август 2015 - 07:46

Не заморачиваюсь с фосфатами вообще. Тест делаю раз в пару месяцев, когда вижу, что колба с антифосом забита детритом и протоки практически нет. Максимум, что выдавало - 0,08. При этом показателе и заменяю или досыпаю наполнитель


Мой Аквариум

01.09.2014 - Засолился

24.09.2014 - Заложил 33кг живых камней


#113 silversilversilver

silversilversilver

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 43
  • Откуда:Украина,Харьков

Отправлено 31 Август 2015 - 11:31

Позвольте глупый вопрос, но очень интересно. В начинке приборов - железо разное или только прошивкой отличаются?Теоретически , можно ли сделать универсальный прибор(только реагенты на все покупать), пусть с пересчетом или поправкой?  



#114 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 31 Август 2015 - 11:44

Надо обязательно заменять светодиоды - они там разной длины волны для разных тестов. Есть шанс что больше ничего не надо будет менять, кроме реагентов. Ну, разумеется, прошивка для каждого теста своя, то есть надо будет выбирать вариант прошивки перед тестом.


  • silversilversilver это нравится

#115 basopotam

basopotam

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 232
  • Меня зовут:Антон
  • Откуда:Москва-Королев

Отправлено 02 Сентябрь 2015 - 10:01

у меня 736.. но с учетом таблицы перевода смысл в нем теряется. 

реагенты найти (как и заменители) сложнее, все время нужно пересчитывать... смысла так и не понял. Сейчас бы наверное взял классический на фосфаты, тем более можно к нему взять порошчки от милуоки. 



#116 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 02 Сентябрь 2015 - 10:32

Нет ничего проще - показания 736-го множим на 3 и получаем количество фосфатов в сотых долях мг. на литр. Да, грубо. Но зачем точнее-то? Самое главное - с этим прибором можно измерить низкие концентрации, которые нельзя измерить с обычным. 

 

Другими словами, точная Ханна примерно в три раза точнее обычной и ошибка у неё тоже в три раза меньше :)



#117 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 02 Сентябрь 2015 - 10:46

Поскольку 736 показывает результат в целых числах, то умножаем не на 3, а коэффициент умножения будет 0,003 тогда мы будем видеть фосфыты в ppm.
  • DNK это нравится

#118 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 02 Сентябрь 2015 - 11:06

Да, извиняюсь, если умножить на 3, то будут тысячные доли ppm, чтобы получилось в сотых, надо множить на 0.3. Ну или как пишет Павел - множить на 0,003, тогда результат будет в ppm :)

 

Спасибо что поправил, Павел!


  • Pavel Pro это нравится

#119 LotosIV

LotosIV

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 313
  • Меня зовут:Вадим
  • Откуда:Ижевск

Отправлено 10 Сентябрь 2015 - 09:55

Все же какой из приборов лучше взять, разница в цене ведь есть? Не будет ли проблем с реагентами у 736-м






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных