Сообщений в теме: 3559

[Starcomputer]

Ещё... я бы не стал исключать, что иногда когда рассказывают про "чудеса" - просто врут/лукавят/забывают рассказать о чем-то важном.

 

Или просто торопятся праздновать победу, а потом уже стремно признаваться, что таки НЕ получилось

[balabollng]

Иногда справедливо ожидая радостных издевок я за свою практику на форуме не имел чести лицезреть признания неправоты от тех, кто критиковал.

Но надо отдать должное, видел, один раз, когда человек вернулся в свою тему и признал факт правоты собеседников. Что делает ему большую честь (тема про пельтье).

Тем более, что критиканы сами загоняют человека в такие рамки, когда ему признать свою неправоту - проблема. Причем это общая проблема. Но критиканы считают это своей победой. А в итоге... Мы не имеем существенного итога и опыта, который могли бы использовать.

[Карен]

Не, ребята, здесь не тот случай, почитайте его тему, оно того стоит.

[апрель]

моя идея метода без подмен.

1 максимально исключить внесение в систему не тестируемых элементов

- воды (качество осмоса ) в тч и долив

- соль (не кому не верю, тем более производителям сыпучих смесей сложного состава (моя профессиональная деятельность))  

2 экспорт мне больше по душе водорослевые фильтры и скраберы но при больших нагрузках  пеник и тд.

3 влияние кислорода и его концентрации (очень большой вопрос) ответов пока нет жду приборы.

[апрель]

Это не более чем милая байка. К действительности отношения не имеющая. Такая... в стиле сказок... Пришел Иван-дурак/Емеля, ничего не делал, ничего не знал, но всех победил.

 

Не будет свежего взгляда на химическую проблему не у химика. На математическую не у математика. И т.д. Т.е. сперва изучение вопроса, фундаментальное его понимание и только тогда уже свежий взгляд, построенный на расширении предыдущего накопленного знания, но никак не на отрицании оного.

Вы хотите обидеть новичков ?

[Александр Авдеев]

Не обидеть... а чуть направить в правильное русло... Ваши три  выше пункта,  извините , совсем не о чем ...  

[апрель]

Александр вы что секретарь у медведя ?

[Александр Авдеев]

Да нет... просто в этом вопросе (что бывает не так и часто) наши взгляды ПОЛНОСТЬЮ совпадают.

А с медведЯми, в наше бурное время, дружить совсем не помешает...

[Sleepy]

Вы хотите обидеть новичков ?

Я вроде как достаточно хорошо всё сформулировал. Попробуйте прочитать ещё раз.

 

К обидам это отношения не имеет. Может быть слегка расстроить, напомнив, что в развитии науки и технологий всё не так как в сказках. )))

[Sleepy]

Не следует писать подобного:

Александр вы что секретарь у медведя ?

Оно может быть оценено следующим образом:

 

- указывать другим подписчикам на нарушение ими правил, что им следует и что не следует делать, в чем они не правы, делать замечания об их действиях, поведении и т.д.;

- размещение сообщений (или их части) не несущих полезной смысловой нагрузки по тематике форума, имеющее целью негативный личный выпад в адрес какого-либо другого участника Форума (или группы участников) ;

 

Участники сами решают где и что им писать. Корректировать поведение могут только модераторы.

[апрель]

Я вроде как достаточно хорошо всё сформулировал. Попробуйте прочитать ещё раз.

 

К обидам это отношения не имеет. Может быть слегка расстроить, напомнив, что в развитии науки и технологий всё не так как в сказках. )))

Если я воспринял Вашу цитату обидной . Вам надо об этом задуматься хотя я не новичек в аквариумистике . А вы официальное лицо .  

[Sleepy]

Если я воспринял Вашу цитату обидной . Вам надо об этом задуматься хотя я не новичек в аквариумистике . А вы официальное лицо .  

Официальное лицо - когда пишу красненьким. В остальных случаях - обычный пользователь.

 

Я там утверждаю, что дилетанты/новички не делают революционных открытий. Вам это утверждение показалось обидным?

Впрочем... Эмоциональное восприятие не является предметом нашего разговора. Лучше рассматривать верность/неверность.

[апрель]

С равнение с некими персонажами которые не блещут   умом по умолчанию

[Sleepy]

С равнение с некими персонажами которые не блещут   умом по умолчанию

Это не сравнение с персонажами, а утверждение, что "некомпетенция" способна на "свежий взгляд" и открытия только в сказках. В реальной жизни не так.

 

Возвращаемся к обсуждению вопроса, а не эмоционального восприятия.

[апрель]

моя идея метода без подмен.

1 максимально исключить внесение в систему не тестируемых элементов

- воды (качество осмоса ) в тч и долив

- соль (не кому не верю, тем более производителям сыпучих смесей сложного состава (моя профессиональная деятельность))  

2 экспорт мне больше по душе водорослевые фильтры и скраберы но при больших нагрузках  пеник и тд.

3 влияние кислорода и его концентрации (очень большой вопрос) ответов пока нет жду приборы.

[Sleepy]

моя идея метода без подмен.

1 максимально исключить внесение в систему не тестируемых элементов

А какие элементы и в каком количестве поступают в системе при кормлении кубиком артемии? Все из них вы можете протестировать?

Какие элементы поступают при смерти коралла? ....

Какое количество сотен/тысяч соединений способны образовывать поступающие элементы?

[апрель]

Это вопрос к экспорту элементов

[Alabaj]

Пункт №2 не обязателен при понимании возмрожностей по переработке еды самим аквариумом и его населением, я про пищевую цепочку.

Судя по информации из интернета, пункт №3 черезчур преувеличен и мало кем опробирован.

[апрель]

только испарения составляют от 6 до 10 обьемов в год прибавьте плановые подмены и сравните с кубиком артемии промытом перед кормлением . 

[апрель]

Пункт №2 не обязателен при понимании возмрожностей по переработке еды самим аквариумом и его населением, я про пищевую цепочку.

ошибаетесь. экспорт должен быть. трава растет ее надо полоть если не растет значит не кормите или все сьел скимер.