Сообщений в теме: 3559

[Kraken]

 

Айптазии, да....я сейчас опасаюсь, как бы активная деятельность Хелмона не ушатала мне равновесие  , но все равно в дисплее им не место))) тут уж мое эстетическое чувство бунтует, молчу про то, что жгут кораллы.

 

 

Однозначно, им место только в рефужиуме 

[SergeyL]

 

Пожалуйста:

фотку аквариума

модель и фото  пенника.

Скинул в личку ))

[Pavel Pro]

Маша, не согласен, что уголь нужен постоянно в безподменье!
Уголь адсорбирует много и нужных микроэлементов из воды, которые мы не можем тестить дома. Будет нехватка этих микроэлементов при безподменном способе и будут проблемы.

[Mariakar]

Маша, не согласен, что уголь нужен постоянно в безподменье!
Уголь адсорбирует много и нужных микроэлементов из воды, которые мы не можем тестить дома. Будет нехватка этих микроэлементов при безподменном способе и будут проблемы.

Павел, а с какой периодичностью тогда? Я боюсь химической войны. Уголь ее очень сильно смягчает.

Вот у Вас и Сарк большой и СПС в цвете. Как?

[апрель]

какой производитель угля предпочтительней в МА ?

[апрель]

Е 535 , Е 536, Е 551 антикомкователи  входят в состав морской соли ... .

[Pavel Pro]

какой производитель угля предпочтительней в МА ?

Который не фонит фосфатами )))
Я использую Rowa Carbon, сейчас взял FM carbon Ultra , тот который не L, т.е. для краткосрочного использования. Именно на всякий пожарный. И то что планово это убирать хим войны и фенолы из воды. Но краткосрочного, производитель рекомендует три дня использовать такой уголь /фото в теме моей/

[Pavel Pro]

Павел, а с какой периодичностью тогда? Я боюсь химической войны. Уголь ее очень сильно смягчает.
Вот у Вас и Сарк большой и СПС в цвете. Как?

Я уже писал, я пользуюсь углем примерное раз в три месяца на пару недель. Потом убираю уголь.
Смотрите по состоянию ваших обитателей частоту использования угля, но он имеет свойство асдсорбировать все, а не только что нам нужно убирать. Поэтому я его не использую, да и с подменами на постоянной основе не пользовался бы.
Про Сарк и спс -стараюсь !)))

[SergeyL]

Который не фонит фосфатами )))
 

Павел, "не фонит фосфатами" - это  развод на бабки ))

фон от литра угля на три порядка меньше, чем содержание фосфата в одном кубике корма....

[Pavel Pro]

Павел, "не фонит фосфатами" - это развод на бабки ))
фон от литра угля на три порядка меньше, чем содержание фосфата в одном кубике корма....

Сергей, а вы про какой уголь говорите?
Есть ли замеры по Сера, Boyu итд?

[SergeyL]

Сергей, а вы про какой уголь говорите?
Есть ли замеры по Сера, Boyu итд?

Я про любой, для очистки воды...

можно заморочиться и померить, но смысла не вижу, мизер получится ))

[Pavel Pro]

Дело в том, чтобы измерить весь фосфат что может дать уоль нужно время.
Я как то привык доверять Rowa и вот попробую FM теперь.

ЗЫ А мысль о мизере меня посещала ещё при подготовке СРК. Тоже самое 10кг га 30литров воды повышают фосфаты до 0,3 , а в 350 литрах это будет 0,03.

[SergeyL]

Дело в том, чтобы измерить весь фосфат что может дать уоль нужно время.
Я как то привык доверять Rowa и вот попробую FM теперь.

ЗЫ А мысль о мизере меня посещала ещё при подготовке СРК. Тоже самое 10кг га 30литров воды повышают фосфаты до 0,3 , а в 350 литрах это будет 0,03.

Мне двойной гамбургер, чизбургер и диетическую колу - я на диете. ))

99% фосфатов мы вносим ежедневно с кормом, на этот 1% можно просто забить ))

[Pavel Pro]

У меня в аквариуме, после кормления, фосфат не повышается! Ханна не видеть повышение ни через пару часов, ни на следующий день.

[SergeyL]

У меня в аквариуме, после кормления, фосфат не повышается! Ханна не видеть повышение ни через пару часов, ни на следующий день.

Наверное он органически связан, но в конце всех процессов всё равно оказывается в воде, и он успешно потребляется....

я добавляю до 0,04 ppm каждый день , выедается за 12 часов !!!

[Pavel Pro]

Наверное он органически связан, но в конце всех процессов всё равно оказывается в воде, и он успешно потребляется....
я добавляю до 0,04 ppm каждый день , выедается за 12 часов !!!

А что с нитратом?
Сергей, не нашел тему про твой аквариум.
Хотел бы почитать о организации фильтрации.
Можешь или в лс скинуть , очень интересно нагрузка и фильтрация у тебя.

[SergeyL]

А что с нитратом?

Нитрат дозировал 1,0 ppm/day держался около 2,0

сейчас начал дозировать мочевину, нитриты тоже могут быть востребованы.... хуже не стало точно ))

[Alex-dv]

вот мне интересно, что получается дороже в сумме? лить три компонента класического баллинга из порошка(напр. tropic marin, притом что первые два реактива вообще можно в химмагазине купить) и делать небольшие подмены или баллинг лайт в виде уже разведенных жидкостей от той же sera и еще к этому добавлять десяток трейсов? А что лучше для живности? Как я понял, в соли без NaCl все компоненты сбалансированы 

 

и вот еще, те кто льет трейсы отдельно, у вас есть все тесты - и на стронций, и на йод, и на железо и тд? или они льются "на глаз"? И мне, как новичку, интересно, в соли без соли и ежемесячных подменах скажем по 15-20% их недостаточно? и как это анионы и катионы по разным бутылкам разлить?)) только если в виде магниевой и хлорной плазмы например) или в виде элементарных натрия и хлора(бедные животные))?

[Mariakar]

и вот еще, те кто льет трейсы отдельно, у вас есть все тесты - и на стронций, и на йод, и на железо и тд? или они льются "на глаз"? И мне, как новичку, интересно, в соли без соли и ежемесячных подменах скажем по 15-20% их недостаточно?

Перекос по трейсам опасен, т. к. многие из этих веществ ядовиты и не тестируются. При этом в незначительных концентрациях они необходимы.  Это один из главных аргументов в пользу подмен.

А вот сомнения в правильности количественного соотношения их в соли... относительно скорости "выедания" рифом - аргумент против подмен.

 

Трейсами увлекаться не стоит, тем более на начальном этапе. Вообще на начальном этапе лучше ничего не лить. Только подмены. Если через полгода не понравится результат - добро пожаловать в клуб бесподменников , как вариант)

[Alex-dv]

я понимаю, что перекос опасен, и как раз и не собираюсь уходить от подмен, вот кстати пора и бочку наливать, конец месяца)) я думаю, что жить без подмен можно, только имея возможность провести полный точный количественный анализ содержания всех компонентов морской воды, и возможность их точного дозирования. и еще, желательно, проверять воду на все остальные, не нужные в ней соединения, что мне вообще представляется малореальным даже в условиях лаборатории. например, кто даст гарантию, что какой-нибудь сухой корм не содержит лишней меди или урана?) и без подмен и тестирования оно будет накапливаться в воде, пока не достигнет критического уровня.

 

у меня просто научный интерес,а как можно что-то лить, не меняя воду, если оно не тестируется? и как знать, в каком количестве это лить? как детрит из сампа убирать? даже если фильтровать, все равно литра полтора в колбе фильтра останется.

 

потом, в воду попадают и вещества из атмосферы, тот же коктейль из выхлопных газов от транспорта и производств, в которых содержится куча соединений