Сообщений в теме: 749

[Pashkoff]

кессил таки слил, что ожидаемо, чисто технически он не прошел отборочные. производитель в этом не виноват- разные весовые.

жду продолжения  с нетерпением.

 

как Вы это определили по фотографиям? по мне так фотки с кессилом выглядят намного ярче и естественнее

[Pashkoff]

А если анализ делать с учетом цен на эти прожекторы? Соотношение цена/качество. Фул мун как я понимаю значительно дешевле веги и кессила?

[Михалыч79]

 Кессил конечно светит в целом неплохо, но отсутствие управления и всего 2 канала делают его явным аутсайдером. 

тип охлаждения в расчет не берем- у обоих лидеров есть модели с активным охлаждением. просто не представлены.

[Михалыч79]

А если анализ делать с учетом цен на эти прожекторы? Соотношение цена/качество. Фул мун как я понимаю значительно дешевле веги и кессила?

по цене и мощности все разные, поэтому... а что поэтому? RLL и Ledelements две разные ниши по мощности, друг друга дополняющие. И если в верхнем сегменте альтернативы пассивному прожектору как форм фактору и нет вобщем-то, то в нижней категории возможна довольна широкая вариативность: актив-пассив, прожектор-светильник-двасветильникаводномдизайнекорпусе и т.д.. И вот тут я поставлю твердое ИМХО.

[Lev]

По цене
Вега100 предлагается по цене 400 долларов + стоимость доставки
ФулМун стоит 11500 рублей
Kessil 350 не производят. 360 стоит 400 долларов
Следовательно фулМун стоит в 2 с лишним раза дешевле Веги100. То есть вместо одной Веги 100 можно купить 2 ФулМуна.

[Pashkoff]

А по размерам Фул Мун крупнее и гуся у него нет?

[Lev]

Лев, не совсем понимаю, как может быть удобнее ПО которое работает только на PC?
В чем критерии удобства для Вас?

А на чем работает неважно. Важно удобство програмирования и управления светильником. Сама идеология и то как устроено это у питерцев мне больше нравится. Начиная от формирования суточного цикла и кончая возможностью делиться пресетом. Например я могу элементарно выгрузить свой суточный цикл со всеми изменениями по спектрам и интенсивности в один небольшой файлик и дать его вам. Вы элементарно грузите его себе в утилиту и имеете мой пресет, который элементарно редактируется. У Димы не так. Там нельзя поделиться пресетом. Суточный цикл основывается на так называемых спектрах. Которые надо сохранять и на их основе строится суточный цикл. Чтобы поделиться с кем-то суточным циклом надо как-то сначала поделиться всей своей библиотекой спектров, которые использует суточный цикл. В общем я даже не знаю можно ли вообще поделиться суточным циклом.

[Шкет]

Помимо цены, ещё очень важно узнать, на какую площадь заявлены каждый из прожекторов

[Lev]

А по размерам Фул Мун крупнее и гуся у него нет?

Да фулмун больше по размеру и тяжелее раза в 2. Гусь его не выдержит.

[Lev]

Помимо цены, ещё очень важно узнать, на какую площадь заявлены каждый из прожекторов

Это есть в ттх прожекторов. Но ИМХО, эти заявленные параметры не очень точны.

[Lev]

А про какие зайчики идет речь?
Черно-белые блики не зависят от наличия светорассеивателей, а так называемая "дискотека" именно ими сглаживается.

Черно-белые блики зависят от рассеивателей, если взять рассеиватель номер 2, то свет получается как от т5, то есть бликов нет. Дискотеки, как я уже писал раньше, нет и без рассеивателей.

[Persei]

Я бы ещё добавил что фул мун удобно демонтировать, так как кабель на разъёме.

[-ivan-]

Лев, запас по теплу у прожектора очень большой. На максимальном токе при температуре окружающей среды 25С средняя температура кристаллов светодиодов около 75С, то есть менее той что считается комфортной для них Радиатор при этом нагревается существенно - примерно до 62С. Столь незначительная разница между температурой радиатора и кристаллом светодиода обусловлена конструктивным решением, которое, насколько я в курсе, в массовом продукте мы применили первые. То есть разница между температурой воздуха и кристаллами светодиодов составляет около 50С при нагрузке на прожектор 100%.
 
Теперь о том, что будет если прожектор попадет в пространство, где будет горячий воздух. Максимальная рабочая температура для примененных в прожекторе светодиодов - от 130С и более. При этом производитель сообщает, что даже при этой температуре срок жизни светодиодов не уменьшается. Следовательно, прожектор можно эксплуатировать на мощности 100% вплоть до температуры окружающего воздуха 80С. е.

Терзают сомнения про такую высокую температуру. Вы проверяли длительную работоспособность при такой температуре окружающего воздуха? Прожектор ведь не только из светодиодов состоит -при такой температуре внутри корпуса будет больше 110 и как другим компонентам при такой окружающей температуре.... Тот же процессор может не выдержать.

[DNK]

Разве рассеиватель не вносит свои "2 копейки":

1. снижает яркость?

2. делает луч более широким?

 

1. Производитель рассеивателя заявляет пропускание света для рассеивателей, которые идут в комплекте, на уровне 92%.

2. Разумеется, рассеиватель делает луч более широким. Результирующая ширина луча рассчитывается как корень квадратный из суммы квадратов углов линзы и рассеивателя.

[DNK]

Вы проверяли длительную работоспособность при такой температуре окружающего воздуха?

Мы проверяли при ~50С в течение нескольких суток. Все работало нормально. Я полагаю что бОльшая температура около аквариума малореальна, но, как я уже отмечал, на следующей серии пассивно охлаждаемых прожекторов будет стоять термометр, как и на активных.

[-ivan-]

Термометр отличное дополнение. А 50 градусов можно легко получить если попытаться как-то установить прожектор в нишу или плафон. Да и радиатор запылился может со временем.

[DNK]

Лев, спасибо за проделанную работу!

Хочу дать несколько комментариев.
1. Количество излучения Vega 100 примерно на 30% больше чем у Kessil 360. При этом Vega 100 потребляет меньшую мощность.
2. Сравнивать активно охлаждаемый прожектор с пассивным не совсем корректно - потому что эффективность активно охлаждаемого радиатора примерно в 5 раз выше. Однако, как нетрудно заметить на фото, Vega 100 незначительно больше прожектора Kessil. Такой, не побоюсь этого слова, прорыв, стал возможен благодаря комплексу самых передовых технологий, заложенных в Vega. Мне неизвестен ни один другой производитель, который использовал бы хотя бы часть того, что есть в прожекторах Vega.
3. Опять-таки, некорректно сравнивать прожектор, который по сути не имеет управления (невнятная пара крутилок не в счет) и который имеет полный контроль спектра и количества излучения через WEB-интерфейс. Kessil - просто принадлежит к другой нише.

Отдельно хочу сказать пару слов об управлении в Vega. Да, использование спектров в качестве основной логической единицы может быть не совсем привычно. Однако важно понимать что такая методология управления - не просто единственно верная, она единственно возможная! Особенно критично это в том случае, когда спектр светильника далек от привычного человеческому глазу, то есть о спектре светильника для морского аквариума. Еще раз подчеркну - все остальные без исключения интерфейсы управления светильником страдают принципиально важным, недопустимым недостатком - не дают информации о спектре светильника и количестве излучения. Я полагаю что со временем все приличные светильники для морского аквариума возьмут на вооружение методологию, которая заложена в контроллере TrueSpectrum. Нисколько не переживаю по поводу этого плагиата, процесс уже пошел, но я даже рад этому. Потому что иного варианта контроля за светом в морском аквариуме придумать невозможно.

[DNK]

Да и радиатор запылился может со временем.

Это мы пробовали имитировать Пыль, выложенная просто кучкой из мешка пылесоса на иголки радиатора, дает увеличение его нагрева примерно на 15С. Да, это немало, но даже в таком случае нагрев светодиодов далек от опасного даже при высокой температуре окружающего воздуха. Конечно, это экстремальный вариант тестирования - думаю что никто не будет вытряхивать пылесборники пылесоса на радиаторы светильника в реале

[newelement]

1. Производитель рассеивателя заявляет пропускание света для рассеивателей, которые идут в комплекте, на уровне 92%.
2. Разумеется, рассеиватель делает луч более широким. Результирующая ширина луча рассчитывается как корень квадратный из суммы квадратов углов линзы и рассеивателя.

Это понятно мои комментарии были к фотографиям с несколькими светильниками. Не всем понравится без рассеивается, поэтому корректность сравнивать в одинаковой конфигурации.

[DNK]

Не всем понравится без рассеивается, поэтому корректность сравнивать в одинаковой конфигурации.

Все равно корректного сравнения не получится. Потому что никто из конкурирующих прожекторов не имеет такого светорассеивателя вовсе, я уже не говорю о том что комплектные рассеиватели Vega позволяют управлять шириной светового луча, что является уникальной технологией. Она работает настолько хорошо, что позволяет даже сделать из света прожектора аналог света ламп Т5