Сообщений в теме: 297

[May_Day]

А вот то, что вы не получите яркие расцветки, а наоборот ряд проблем в акве, если свет будет солнечным или имитирующий его в полной мере - по моему мнению 100%. И причина главная в том, что имитируя одну составляющую в полном объеме вы должны также имитировать и остальные составляющие ...

Олег, напишите пожалуйста, какие именно составляющие?

[May_Day]

http://reefcentral.c....php?p=20809736

[OlegT]

Александр, про составляющие мы с вами в переписке обсуждали ... И достаточно детально.

А что касается представленной акве на последнем фото - несмотря, что на вкус и цвет... по мне цвета всех СПСов на троечку...

[May_Day]

Александр, про составляющие мы с вами в переписке обсуждали ... И достаточно детально...

Спасибо Олег.

[May_Day]

Вот именно, Карен, вкус не должен быть предметом спора, на мой взгляд. Кому- то нравится поярче, попестрее, кому - то более натуральные цвета. Продают же в Леруа белые орхидеи, где добавлением краски цветки окрасились в ядовито- синий цвет. Покупает же это кто- то. Мне нравится и бежевый с сиреневым цвет и сиреневый. Рядом бы два куста такой расцветки смотрелись бы круто. Кораллы здоровые- это важно. Вообще- то спор не очень корректен, ведь и другие условия содержания коррала нет возможности сравнить.

Юлия, подпишусь под каждым вашим словом, просто закончились лайки сегодня.
Спасибо вам.

[assa_ju]

На адванцете их много - посмотрите там... Правда, только на английском.

Вот вы говорите, что много фотошопа... Возможно... Но только реально красивую акву с реально красивыми кораллами можно фотошопить... Больше того - я пока не видел ни одного фото без фотошопа, которая отразила бы реальную красоту аквы, если б эту акву видеть в живую. Поэтому некоторые прибегают к фотошопу именно с этой целью, а не приукрасить... ИМХО.

А вот то, что вы не получите яркие расцветки, а наоборот ряд проблем в акве, если свет будет солнечным или имитирующий его в полной мере - по моему мнению 100%. И причина главная в том, что имитируя одну составляющую в полном объеме вы должны также имитировать и остальные составляющие ...

адванцете- что это? Если не сложно, ссылку на ресурс? Была бы благодарна....)))
Фотоаппарат при грамотном его использовании вполне может передать то, что видит человеческий глаз. Фотошоп может чуть- чуть помочь. Очень важна мера. Но переконтращенные фотографии скорее говорят о неумении хорошо фотографировать, да и вкуса еще не хватает... отсюда и желание сделать поярче... Реально красивую акву, по уму, фотошопить не надо. Это как купчихи в 19 веке покупали дорогие парижские туалеты и приделывали к ним оборочки, что б красивше было... Мое ИМХО, естественно. Что касается мнения уважаемых аквариумистов, то они ценны, но всегда предпочитаю иметь собственный опыт и изучаю разнообразные подходы и разнообразные точки зрения. Позиция "крутой чувак сказал, значит это так" не для меня.
"И причина главная в том, что имитируя одну составляющую в полном объеме вы должны также имитировать и остальные составляющие ..."- аргументируйте более полно, пожалуйста?

[assa_ju]

http://reefcentral.c....php?p=20809736

Красивый аквариум. Цвета естественные и яркие. Такие они, наверное, и должны быть. Для любящих "поярче" могу отфотошопить, дело дурное и секундное, что б цвета на пятерку были...)))

[assa_ju]

Вы знаете, я думаю, что вы пока немного рано решили так сильно углубиться в изучение света. Более ценно было бы на данном этапе "почувствовать" воду: как только вам без особого труда будет получаться поддерживать условно идеальные параметры воды в системе - вопрос по свету решится сам-собой.

Не скажите, мы как раз в ближайшем будущем собираемся делать лед- светильник 120 см длинной. Дело это не быстрое. Как раз углубленно разбираться с теорией света самое время. При такой длине 1000 евро цена расходников, для нас это деньги. Хочется понимать, за такую цену, что делаешь, для чего и почему. Мнение "уважаемого" аквариумиста ценно, но маловато. Нам, в целом, история со сборками DNK нравится, у ледов много очевидных плюсов, но в истории со спектром слишком много вопросов. Да и к тому же как то привыкли своим головам доверять. Вот и пытаемся разобраться...

[May_Day]

Красивый аквариум. Цвета естественные и яркие. Такие они, наверное, и должны быть. Для любящих "поярче" могу отфотошопить, дело дурное и секундное, что б цвета на пятерку были...)))

Вот одно мнение из той ветки(в прочим там его, я как понял все разделяют) , обратите внимание на опыт указанный в подписи:
_




10/19/2012, 12:54 AM #7
Gary Majchrzak
Team RC Member





Join Date: Nov 2001
Location: Spencerport, NY
Posts: 37,583

I try to allow as much sunlight as possible to shine on my aquarium.
An algae problem could be indicative of elevated phosphates.
Remember- sunlight shines on a wild reef almost 12 hours per day all year long.


__________________
over 19 years experience with multiple types of marine aquarium systems
*see Upstate Reef Society Forum on RC*

Current Tank Info: 72x24x30 225 gallon peninsula reef aquarium called Junior's Reef

[OlegT]

адванцете- что это? Если не сложно, ссылку на ресурс? Была бы благодарна....)))
Фотоаппарат при грамотном его использовании вполне может передать то, что видит человеческий глаз. Фотошоп может чуть- чуть помочь. Очень важна мера. Но переконтращенные фотографии скорее говорят о неумении хорошо фотографировать, да и вкуса еще не хватает... отсюда и желание сделать поярче... Реально красивую акву, по уму, фотошопить не надо. Это как купчихи в 19 веке покупали дорогие парижские туалеты и приделывали к ним оборочки, что б красивше было... Мое ИМХО, естественно. Что касается мнения уважаемых аквариумистов, то они ценны, но всегда предпочитаю иметь собственный опыт и изучаю разнообразные подходы и разнообразные точки зрения. Позиция "крутой чувак сказал, значит это так" не для меня.
"И причина главная в том, что имитируя одну составляющую в полном объеме вы должны также имитировать и остальные составляющие ..."- аргументируйте более полно, пожалуйста?

По сайту: advancedaquarist.com

По аргументации - не буду перечислять все... Только одну - планктон и другие питательные элементы... А дальше - анализируйте сами.... Пусть выводы по остальным составляющим будет ваш "собственный опыт"

Про фотошоп - сделайте без фотошопа фотографию своей аквы, что бы про нее можно было сказать, что это аква "шоу-класса" и на фотографии передается вся ее красота, то тогда я с вами соглашусь... Сейчас, извините, ваши заявления не принимаются... Я умею фотографировать боле/мене и фотоаппарат не очень плохой, но как его не настраивай - никогда не получишь то, что видешь в живую... Этому есть причин. Сами посмотрите несколько фото в моей теме без фотошопа - цвета кораллов так себе...

Не скажите, мы как раз в ближайшем будущем собираемся делать лед- светильник 120 см длинной. Дело это не быстрое. Как раз углубленно разбираться с теорией света самое время. При такой длине 1000 евро цена расходников, для нас это деньги. Хочется понимать, за такую цену, что делаешь, для чего и почему. Мнение "уважаемого" аквариумиста ценно, но маловато. Нам, в целом, история со сборками DNK нравится, у ледов много очевидных плюсов, но в истории со спектром слишком много вопросов. Да и к тому же как то привыкли своим головам доверять. Вот и пытаемся разобраться...

Я с первого дня в МА и на основной акве был лед всегда... Расскажите мне, пожалуйста, "очевидные" преимущества леда... Я серьезно - очень хотелось бы самому понять и увидеть на существующих примерах эти преимущества ...

[smi1e]

Для меня лично, очевидными плюсами ЛЕДов является их долговечность и стабильность выбраного спектра на протяжении всего срока службы. По крайней мере, так заявляет производитель. В отличии от Т5, которые нужно менять раз в пол года и МГ, которые приходится менять раз в год.

[OlegT]

Для меня лично, очевидными плюсами ЛЕДов является их долговечность и стабильность выбраного спектра на протяжении всего срока службы. По крайней мере, так заявляет производитель. В отличии от Т5, которые нужно менять раз в пол года и МГ, которые приходится менять раз в год.

Согласитесь - приведенный вами аргумент более чем серьезен, если спектр только соответствует трем задачам: рост кораллов, хорошая окраска кораллов, приятный для глаз человека спектр и внешний вид аквы.... У вас есть пример такого лед светильника?

[smi1e]

Пока, что рано судить. Я не видел много аквариумов с ЛЕДами в живую. Уж простите мне мою недоверчивость, но продавцам не верю с детства .
Вообщето надеюсь на положительные отзывы людей, которые преобрели продукцию Димы. Хотелось бы в новом проекте использовать его ЛЕДсборки.

[Манюня]

Рост кораллов будет под любым МА светом.
Я бы добавила бюджетность.

[smi1e]

Да, хоть первоначальные затраты кажутся выше, чем обычные светильники, но в конечном счете, на замене ламп, должно быть выгоднее. Ну и цена на электроэнергию, тоже.

[May_Day]

Для меня лично, очевидными плюсами ЛЕДов является их долговечность и стабильность выбраного спектра на протяжении всего срока службы. По крайней мере, так заявляет производитель. В отличии от Т5, которые нужно менять раз в пол года и МГ, которые приходится менять раз в год.

Да, но если в светильнике начнут перегорать диоды(кто это проверял в новой модели?) по одному, через года так два, будет ли смысл их менять по одному к тому времени(когда они как мобильные телефоны,"через месяц новые") и так ли это будет дешевле проверенных ламп МГ ?

[OlegT]

Хорошие диоды через два года не перегоряд... Заменить - элементарно и стоит копейки... Но не в этом проблема лед светильника:
нет сенодня лед светильника, спектр которого соответствует выше описанным мною трем основным задачам: "рост кораллов, хорошая окраска кораллов, приятный для глаз человека спектр и внешний вид аквы..." .. Никто сегодня не может привести пример такого лед светильника... Увы, но это пока реальность..

[smi1e]

Ну, поэтому я и слежу за отзывами. Планирую запуск новой системы года через три. Надеюсь, что к тому времени проявятся все темные стороны светилников .

[OlegT]

Через три года?... Ну к этому времени то появится...может и раньше...

[smi1e]

Да, планирую систему тонны на 4-5 с фишрумом. Это финансово и трудоемкий проект. Спешить не стоит