Сообщений в теме: 56

[andryk3]

Если ТДС не поднимется можно оставить один рестриктор. А какой смысл ставить два отсечных клапана?

Если правильно оставить один отсечной клапан, тогда оставлю один.

[lexx8691]

Если бы выходы мембран были разделены допустим одна работает на кран, а вторая на аквариум, тогда на каждую нужно отсечной, а так одного достаточно.

[andryk3]

Если бы выходы мембран были разделены допустим одна работает на кран, а вторая на аквариум, тогда на каждую нужно отсечной, а так одного достаточно.

Идея мне нравится, так наверно и сделаю, одна мембрана для бака будет, другая пойдет на прямую через DI смолу в самп.

[lexx8691]

Идея мне нравится, так наверно и сделаю, одна мембрана для бака будет, другая пойдет на прямую через DI смолу в самп.

Логично

Теперь затея обретает смысл

[andryk3]

Логично

Теперь затея обретает смысл

Благодаря коллективному разуму! 

Вот схема, надеюсь окончательная..

Прикрепленные изображения

• 

[Sleepy]

Есть простое предложение. Поставить параллельно 2 мембраны. И никаких насосов не нужно. Вы считаете что если вода будет проходить сначала через одну мембрану, потом через другую она чище станет что-ли?

Станет.

2 мембраны и более ставят в установках чтобы увеличить их производительность, ставят их параллельно. Ну например в Вашей 100 галлон в час, поставьте параллельно 2 будет 200, быстрее водичка будет набираться. Если Вам это нужно ставьте параллельно. Если не нужно не ставьте вообще.

Топикстартер не обозначил ЦЕЛЬ. Чего конкретно он хочет добиться... Поэтому разговор плавает.

Идея мне нравится, так наверно и сделаю, одна мембрана для бака будет, другая пойдет на прямую через DI смолу в самп.

Ээээ... А какой в этом смысл? ИМХО совершенно никакого. По сути вы хотите два разных осмоса, просто с общими предфильтрами...

Как врач скажу, что пить воду после обратного осмоса в больших количествах нежелательно. Это бессмысленно даже обсуждать, это очевидно. Кальций, магний, хлориды, сульфаты, карбонаты мы получаем преимущественно из воды, а не из пищи.

Где-то натыкался на строго обратное утверждение... Хорошо бы "пруф" на какой-нибудь серьезный источник.

[andryk3]

Станет.

Топикстартер не обозначил ЦЕЛЬ. Чего конкретно он хочет добиться... Поэтому разговор плавает.
Ээээ... А какой в этом смысл? ИМХО совершенно никакого. По сути вы хотите два разных осмоса, просто с общими предфильтрами...
Где-то натыкался на строго обратное утверждение... Хорошо бы "пруф" на какой-нибудь серьезный источник.

Цель была пристроить вторую мембрану, по схеме хотел услышать правильность ее подключения, если по сути вышло два разных осмоса с общим предфильтром то что здесь нецелесообразного?

[lexx8691]

Ээээ... А какой в этом смысл? ИМХО совершенно никакого. По сути вы хотите два разных осмоса, просто с общими предфильтрами...

 

Я так понимаю жалко выкидывать распочатую мембрану

В принципе смысл есть если для питья поставить дешманскую мембрану, а для аквариума дорогую качественную.

[Sleepy]

Цель была пристроить вторую мембрану, по схеме хотел услышать правильность ее подключения, если по сути вышло два разных осмоса с общим предфильтром то что здесь нецелесообразного?

"Пристроить" - это не цель. А если это цель, то наиболее целесообразно её просто продать тогда и извлечь "прибыль".

Цель может быть "увеличить производительность" - тогда можно включить параллельно или к сливу концентрата первой мембраны. Цель может быть "существенно увеличить качество фильтрации" - и тогда можно с выхода осмолята пары мембран подключить третью... Но цель "пристроить" - мне совершенно непонятна.

Вы не выигрываете ни в производительности, ни в качестве, ни в деньгах. При этом несколько (пусть и немного) теряете в надежности (по определению - больше соединений - больше риски). Тогда в чем прикол?

[Sleepy]

Я так понимаю жалко выкидывать распочатую мембрану
В принципе смысл есть если для питья поставить дешманскую мембрану, а для аквариума дорогую качественную.

Там не такая уж прямая связь срока службы с суточным потреблением. Т.е. если поставить одну и использовать и на питье и на аквариум, то она не проработает сильно меньше (по времени), чем если бы её использовали только на аквариум. Лучше уж предфильтрацию улучшить.

[andryk3]

"Пристроить" - это не цель. А если это цель, то наиболее целесообразно её просто продать тогда и извлечь "прибыль".

Цель может быть "увеличить производительность" - тогда можно включить параллельно или к сливу концентрата первой мембраны. Цель может быть "существенно увеличить качество фильтрации" - и тогда можно с выхода осмолята пары мембран подключить третью... Но цель "пристроить" - мне совершенно непонятна.

Вы не выигрываете ни в производительности, ни в качестве, ни в деньгах. При этом несколько (пусть и немного) теряете в надежности (по определению - больше соединений - больше риски). Тогда в чем прикол?

Наверно я не совсем разбираюсь в тонкостях целеопределения. Но я считаю что две мембраны используются в моем случаи для разных целей и ресурс их будет больше чем бы это делала только одна мембрана, к тому же если учитывать тот факт что вторая мембрана была не новой и досталась мне бесплатно, то почему бы мне ее не использовать?

[lexx8691]

Там не такая уж прямая связь срока службы с суточным потреблением.

Вот тут я категорически не согласен.

Если я на питье расходую около 5-8 литров, а аквариумы жрут 40-60 не считая подмен.

[Sleepy]

Вот тут я категорически не согласен.
Если я на питье расходую около 5-8 литров, а аквариумы жрут 40-60 не считая подмен.

) Вот именно. Зачем так дополнительно усложнять систему, если можно просто с аквариумной мембраны снимать лишних 10% для себя любимого? ) Ресурс по времени от этого у неё никак не изменится, влияние третьих факторов будет куда более существенным. )

[alex-pro63]

А ещё лучше - поставить отдельный осмос  для аквариума. 

[Sleepy]

А ещё лучше - поставить отдельный осмос  для аквариума. 

А зачем?

[lexx8691]

А ещё лучше - поставить отдельный осмос  для аквариума. 

смысла нет огород городить, пусть будут предфильтры общие, а мембрана каждая на свой кранчик.

[Oleg 54]

Я за то, чтоб поставить их параллельно, будет больше производительность и улучшится соотношение осмолят-сброс, в данной ситуации это мне кажется более логичным.

[Sleepy]

смысла нет огород городить, пусть будут предфильтры общие, а мембрана каждая на свой кранчик.

Это вообще самое абсурдное из возможных предложений. Вы можете объяснить ЗАЧЕМ?

Я за то, чтоб поставить их параллельно, будет больше производительность и улучшится соотношение осмолят-сброс, в данной ситуации это мне кажется более логичным.

А с чего по вашему соотношение осмолят-сброс улучшиться должно? Не улучшится.

[lexx8691]

Это вообще самое абсурдное из возможных предложений. Вы можете объяснить ЗАЧЕМ?
 

Легко, у ТС лишняя мембрана

Ну хочется ему так. Почему нет?

А если серьезно в чем абсурд? Я выше писал, что можно для питья поставить картридж подешевле, а для аквариума с большей селективностью и вопреки написаному при высоком ТДС воды в водопроводе можно немного экономить на расходниках.

[Oleg 54]

А с чего по вашему соотношение осмолят-сброс улучшиться должно? Не улучшится.

С того, что производительность по осмосу вырастет в 2 раза, а сброс останется такой же как и был.