Симулятор спектров (spectra.1023world.net)
#1
Отправлено 28 Апрель 2016 - 13:03
Популярное сообщение!
а также уже готовые спектры для многих светильников.
Так как я давно облизываюсь на Radion XR30w Pro решил посмотреть на него в этом симуляторе, благо он там есть в готовом виде:
вот такой график там представлен:
достаточно неплохо коррелирует с официальным от производителя и с недавним графиком, который был опубликован Кареном в соседней теме:
https://reefcentral....-1461579225.jpg
в симуляторе так же есть суммарный график по интенсивности с откликом на хромопротеины и некий интегралным показателем SCORE ))
Как видим все очень даже неплохо, хороший результат - не зря нахваливают этот светильник )
....
А у меня вот над банкой висит китайско-китайская-алиекспресная COB матрица под именем Lumia5.1
имеющая в своем составе следующее по каналам:
1. WarmWhite 4500K - 10шт.
2. RB 450-453nm -10шт.
3. HyperViolet 427-430nm - 10шт.
4. Red(660-665nm) -5шт. + Green(492-495nm) - 5шт.
5. UV (410-412nm) - 5шт. + Blue (470-472nm) - 5шт.
Производитель пишет что использует Bridgelux (так оно на самом деле или не так сложно сказать)
Поэтому в симуляторе брал если есть соответсnвие то Edisson, если нет - то Base NoName
1.10шт. Edixeon S NeutralWhite (3800K-5000K,1w,45lm)
2.10шт. Edixeon S RB (440-460nm,1w,320mW)
3.10шт. HyperViolet NoName (430nm,1w,400mW)
4.5шт. DeepRed NoName (650nm,1w,400mW) + 5шт. Edixeon S Cyan (490-510nm,1w,50lm)
5.5шт. UV NoName (410nm,1w,400mW)+ 5шт. Edixeon S Blue (455-475nm,1w,2lm)
И вот результат:
Казалось-бы ужас ужасный, но смотрим на график с протеинами:
А не так уж все и плохо и суммарный результат вполне себе приличный.
И его можно еще и улучшить, для этого добавим туда:
1. UV 1w,400mW, 390nm в количестве 3ватт (1шт. 3ватт на звезде)
2. Cree XT-E CoolWhite (5000-8300K) в количестве 9ватт (3шт. 3ватт на звезде)
3. Cree XT-E NeutralWhite (3700-5000K) в количестве 3ватт (1шт. 3ватт на звезде)
И получаем уже совсем другой вполне себе приличный график с протеинами:
итого к люмии добавили всего 15ватт ЛЕДов на звездах
Получили в итоге 65ватт:
По сравнению с радионом конечно все еще бледно выглядит, но у радиона 154ватт против 65 у модифицированной люмии, увеличим люмию равно в два раза:
люмия 130ватт:
vs radion
В общем симулятор мне очень понравился ))
- Sleepy, Карен, NorkIn и 5 другим это нравится
#2
Отправлено 28 Апрель 2016 - 20:56
Озадачили Вы меня. Мой гипотетический светильник с перекосом в uv и royal blue в этом симуляторе вообще отстой получается
#3
Отправлено 28 Апрель 2016 - 21:00
Мой гипотетический светильник с перекосом в uv и royal blue в этом симуляторе вообще отстой получается
Для кого отстой? Для графика или для глаза или для кораллов?
#4
Отправлено 28 Апрель 2016 - 21:18
А светит то как? Есть фото или лучше видео.
Озадачили Вы меня. Мой гипотетический светильник с перекосом в uv и royal blue в этом симуляторе вообще отстой получается
Как люмия светит, без модификаций ? Да светит как-то
Нравится это кораллам или нет ? понятия не имею, им вообще сейчас очень плохо, на грани, из-за нулевых фосфат/нитрат. Когда было все хорошо, СПС росли - юбки/ветки, все как надо, не коричнивели...
На банку площадью 120*65, я рекомендовал бы 5 люмий, тогда их можно в более щадящем режиме гонять, а не на абсолютном максимуме
Буду ли делать те модификации, что получились в симуляторе ? Если лень свою поборю то буду делать
#5
Отправлено 28 Апрель 2016 - 22:54
Для графика отстой. Для глаза все нормально будет. Для кораллов тоже думаю не смертельно, но вот эти графики заставляют задуматься. Почему SCOPE 100% только если добавлять красный и теплый белый. Разве от этого не будут водоросли переть? И еще я вот о чем подумал. На глубину теплый спектр не проникает, это факт. Но на какой глубине растут те кораллы которые мы в основном выращиваем?Для кого отстой? Для графика или для глаза или для кораллов?
Я недавно тоже голову ломал, почему риф загибается потихоньку. Воду поменял. Нитраты с фосфатами померил, по нулям. Начал кормить усиленно. Не помогает. А буквально вчера вспомнил что надо бы еще KH померить, а он 5 За 2 дня довел до 8,5. Сегодня фунгия распушилась и покушалаКак люмия светит, без модификаций ? Да светит как-то
Нравится это кораллам или нет ? понятия не имею, им вообще сейчас очень плохо, на грани, из-за нулевых фосфат/нитрат. Когда было все хорошо, СПС росли - юбки/ветки, все как надо, не коричнивели...
На банку площадью 120*65, я рекомендовал бы 5 люмий, тогда их можно в более щадящем режиме гонять, а не на абсолютном максимуме
Буду ли делать те модификации, что получились в симуляторе ? Если лень свою поборю то буду делать
#6
Отправлено 28 Апрель 2016 - 22:58
- bbasil это нравится
#8
Отправлено 28 Апрель 2016 - 23:15
разные кораллы имеют разные хромопротеины, ни один коралл не имеет всех сразу хромопротеинов.
#9
Отправлено 28 Апрель 2016 - 23:29
Странный какой то симулятор. Подобрал светодиоды с целью добиться 100%. И вот какая елка получилась.
Снимок экрана 2016-04-28 в 23.06.52.png
А зачем вы били так точечно?
#10
Отправлено 28 Апрель 2016 - 23:32
#11
Отправлено 28 Апрель 2016 - 23:35
Кажется начинаю въезжать. Это для окраски кораллов симулятор. Не для роста.разные кораллы имеют разные хромопротеины, ни один коралл не имеет всех сразу хромопротеинов.
#12
Отправлено 28 Апрель 2016 - 23:35
Ну скажем так. Задача стояла как можно меньшим количеством светодиодов добиться 100%. Хотел посмотреть какие цвета создатели этого симулятора ставят в приоритет. И вот такая ерунда получилась
Ну тогда белый берите для начала.
И так кнопочка итемс сверху. И выберите производителей светодиодов.
- bbasil это нравится
#14
Отправлено 29 Апрель 2016 - 23:43
XM-L холодных светодиодов хватает, без теплого и нейтрального"Основа" на Cree для создания своего спектра:
CreeBase.png
просто добавить UV и DeepRed по вкусу
#15
Отправлено 30 Апрель 2016 - 01:00
XM-L холодных светодиодов хватает, без теплого и нейтрального
Я исходимл из соображения примерного равенства длинны цепочки, что-бы удобнее драйвера подбирать
Всегда проще делать 6 цепечек по 10, чем по 3, 6, 12, 4,8,7
#16
Отправлено 30 Апрель 2016 - 01:38
Всё будет коричневое.
Имхо вот как надо для максимального цвета, дальше-мастерство:
- lexx8691 это нравится
#17
Отправлено 30 Апрель 2016 - 11:17
Юр, а какой набор использовал ?
По поводу того что все "коричневеет", на то и многоканальность нам дана, что-бы подкорректировать спектр )
Вообще интересно было бы знать, вот исходя из всех этих графиков, какой должен быть суточный график, к примеру: утром и/или на закате мы делаем спектр для хлорофила a/b и/или хромопротеинов, днем для флуоресцентных протеинов. Будет иметь такое суточное расписание спектров смысл или нет ?
#18
Отправлено 30 Апрель 2016 - 11:26
CW
2RB
B
410-420
+циан и зелёный по половинке
Под акропоры можно взять два CW, но тогда цвета другие будут, придётся ой как постараться с гидрохимией что бы получить яркие цвета при белом свете
Я лично никогда график под "хромопротеины" подстраивать не буду. Мне нравится как обычно синий рассвет/закат и белый день.
Кол-во белого в полдень можно регулировать рост акропор вширь/вверх
- Александр Авдеев и Карен это нравится
#20
Отправлено 30 Апрель 2016 - 12:20
Я лично никогда график под "хромопротеины" подстраивать не буду. Мне нравится как обычно синий рассвет/закат и белый день.
+1
А почему кстати ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных