а также уже готовые спектры для многих светильников.
Так как я давно облизываюсь на Radion XR30w Pro решил посмотреть на него в этом симуляторе, благо он там есть в готовом виде:
вот такой график там представлен:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4b93/a4b93f7dca3657226d619b7a7e7f3616d16a2c31" alt="radionXR30wPRO(160watts).png"
https://reefcentral....-1461579225.jpg
в симуляторе так же есть суммарный график по интенсивности с откликом на хромопротеины и некий интегралным показателем SCORE
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9078/e9078f2a51b143c2fbc1a92fec0f081309b11cf4" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/561bd/561bdf3c00a28c80fb630c358f51d55a772e64fa" alt="radionXR30wPRO(160watts)-protein.png"
Как видим все очень даже неплохо, хороший результат - не зря нахваливают этот светильник
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9078/e9078f2a51b143c2fbc1a92fec0f081309b11cf4" alt=":)"
....
А у меня вот над банкой висит китайско-китайская-алиекспресная COB матрица под именем Lumia5.1
имеющая в своем составе следующее по каналам:
1. WarmWhite 4500K - 10шт.
2. RB 450-453nm -10шт.
3. HyperViolet 427-430nm - 10шт.
4. Red(660-665nm) -5шт. + Green(492-495nm) - 5шт.
5. UV (410-412nm) - 5шт. + Blue (470-472nm) - 5шт.
Производитель пишет что использует Bridgelux (так оно на самом деле или не так сложно сказать)
Поэтому в симуляторе брал если есть соответсnвие то Edisson, если нет - то Base NoName
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9078/e9078f2a51b143c2fbc1a92fec0f081309b11cf4" alt=":)"
1.10шт. Edixeon S NeutralWhite (3800K-5000K,1w,45lm)
2.10шт. Edixeon S RB (440-460nm,1w,320mW)
3.10шт. HyperViolet NoName (430nm,1w,400mW)
4.5шт. DeepRed NoName (650nm,1w,400mW) + 5шт. Edixeon S Cyan (490-510nm,1w,50lm)
5.5шт. UV NoName (410nm,1w,400mW)+ 5шт. Edixeon S Blue (455-475nm,1w,2lm)
И вот результат:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f282e/f282e7192f736aeaff5d0ca5aede026c206f0aa5" alt="Lumia5.1-COB(50watts).png"
Казалось-бы ужас ужасный, но смотрим на график с протеинами:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2488/e24884b62ab38960f9015c35031e6a8981461c03" alt="Lumia5.1-COB(50watts)-protein.png"
А не так уж все и плохо и суммарный результат вполне себе приличный.
И его можно еще и улучшить, для этого добавим туда:
1. UV 1w,400mW, 390nm в количестве 3ватт (1шт. 3ватт на звезде)
2. Cree XT-E CoolWhite (5000-8300K) в количестве 9ватт (3шт. 3ватт на звезде)
3. Cree XT-E NeutralWhite (3700-5000K) в количестве 3ватт (1шт. 3ватт на звезде)
И получаем уже совсем другой вполне себе приличный график с протеинами:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3382a/3382a438c1bd99961220ef7650f10f713efd3189" alt="Lumia5.1-COB(50watts)-protein-correction.png"
итого к люмии добавили всего 15ватт ЛЕДов на звездах
Получили в итоге 65ватт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/589cd/589cd99383546cd652cca690e071932868e45495" alt="Lumia5.1-COB(50watts)-correction.png"
По сравнению с радионом конечно все еще бледно выглядит, но у радиона 154ватт против 65 у модифицированной люмии, увеличим люмию равно в два раза:
люмия 130ватт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4028f/4028fbb10452d332b4bcebf464e20d89d1ff9752" alt="Lumia5.1-COB(50watts)-130w-correction.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4b93/a4b93f7dca3657226d619b7a7e7f3616d16a2c31" alt="radionXR30wPRO(160watts).png"
В общем симулятор мне очень понравился
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9078/e9078f2a51b143c2fbc1a92fec0f081309b11cf4" alt=":)"