Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:03
Дима, тебя как всегда интересно читать. Только опять то же, калькулятор дрянь, все не так, прочтите статьи. Ну прочли и что дальше? Теоретизировать можно сколько угодно. У тебя есть практические предложения как использовать этот калькулятор?
фотосинтез происходит по принципу - один фотон - одна реакция фотосинтеза. В этом смысле фотон с длиной волны 380нм и 660нм идентичны.
Интересно и нафига мы тут лбом бьемся о подбор спектра? Или не все фотоны одинаково полезны ?
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:07
1. Да, в ватах на метр
Аня, вопрос вроде был не про ватты на метр, а про МОЩНОСТЬ... 
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:09
Я спросил в ваттах чего - излучения или мощности светильника? Ты написала - "да, в ваттах"1. Да, в ватах на метр
ОК.2.30 см от воды
Сколько чего? На этот раз можно в ваттах потребляемых светильником - для простоты. Хорошо бы еще для Т5 и МГ указать какие отражатели - это минимум в два раза меняет дело.3.Гибрид ЛЛ/МГ/диоды .
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:13
У тебя есть практические предложения как использовать этот калькулятор?
Есть. Никак. Юра правильно сказал - этот калькулятор абсолютно бесполезен. Даже вреден, о чем я уже писал.
Интересно и нафига мы тут лбом бьемся о подбор спектра? Или не все фотоны одинаково полезны ?
В плане реакции фотосинтеза - все фотоны фотосинтетически активной (разумеется, для данного вида кораллов) части спектра действуют одинаково. В плане окраски кораллов различия кардинальны. Ты говоришь что прочел нашу с Ваге статью? Значит ты сделал это ОЧЕНЬ невнимательно. Там показано - даже с КАРТИНКАМИ - какой частью спектра и при какой интенсивности окрашиваются кораллы. Подчеркну важное - это не наши личные выводы, это дайджест из серьёзного научного исследования.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:15
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:15
Я спросил в ваттах чего - излучения или мощности светильника? Ты написала - "да, в ваттах"
ОК.
Сколько чего? На этот раз можно в ваттах потребляемых светильником - для простоты. Хорошо бы еще для Т5 и МГ указать какие отражатели - это минимум в два раза меняет дело.
Мощность светильника.
Отражатели стандартных светильников корпусных ЛиТеКо и Гиземанн.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:21
Мощность светильника.
Отражатели стандартных светильников корпусных ЛиТеКо и Гиземанн.
Ты прямо партизанка на допросе С этим понятно. Но все же - ответь - сколько мощности МГ и Т5 уже есть? Можно их обоих в одну кучу - мы же говорим о приблизительной оценке.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:22
Не, ябы так сказал-этот калькулятор мне был полезен при конструировании светильника и когда я хотел посмотреть какой спектр у "вон того форумчанина с Т5"
Для этого достаточно Excel
Конечно, и данный онлайн-калькулятор пригоден для этой цели, но никакого иного полезного или сакрального смысла в нём нет.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:22
Я ведь пишу: 100ЛЛ и 150 МГ.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:34
Я ведь пишу: 100ЛЛ и 150 МГ.
Довольно непросто сделать такой вывод из этого описания: "Гибрид ЛЛ/МГ/диоды . Если 100/150/???", не так ли?
В целом, для площади 0.4 метра квадратного набрано уже примерно половина потребного для фотоингибирования, то есть достижения максимальной освещенности, излучения. В таком случае в первом приближении для того, чтобы суммарное количество излучения достигло порога фотоингибирования, будет достаточно добавить примерно 100Вт светодиодов.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:36
Эксель-это само собой, но этот калькулятор удобнее.Для этого достаточно Excel
Конечно, и данный онлайн-калькулятор пригоден для этой цели, но никакого иного полезного или сакрального смысла в нём нет.
Штатный зануда
Отправлено 01 Май 2016 - 15:39
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:45
Довольно непросто сделать такой вывод из этого описания: "Гибрид ЛЛ/МГ/диоды . Если 100/150/???", не так ли?
В целом, для площади 0.4 метра квадратного набрано уже примерно половина потребного для фотоингибирования, то есть достижения максимальной освещенности, излучения. В таком случае в первом приближении для того, чтобы суммарное количество излучения достигло порога фотоингибирования, будет достаточно добавить примерно 100Вт светодиодов.
Дим, т.е. если мастер подбора комплектующих мне пишет, что на имеющиеся диоды мне надо минимум 79 Вт БП , то я могу поставить выбранные диоды спокойно в дополнение к имеющемуся свету. Так???
Я просто давно все собрала, но так и не повесила твой свет в МА(в пресняке все отлично), а сейчас заменила МГ на БЛВ 14000К и поняла, что надо что-то делать еще, т. к. кораллам нравится, а мне визуально совсем не нравится.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:57
Извини, Василий, в науке нет коротких дорог не только для царей.с бесконечным тоеретическими рассуждения и отсылка на некие статьи.
Разумеется, нет.Все ли фотохимические реакции происходящие в тканях кораллом происходят к хлоропластах?
Разумеется, нет.Все они относятся к процессу фотосинтеза?
Разумеется, некоторые деструктивны.Все ли фотохимические реакции способствуют жизнедеятельности или некоторые из них наоборот?
Разумеется, нет. (полагаю что слово "фотокамера" - это опечатка)Все ли фотохимические реакция могут быть инициировать фотокамера с любой длиной волны?
Разумеется, этого нет. Если не считать, конечно, фактора шаловливых ручек пользователя.Хочется так же услышать пояснение того факта, что количество проблем при использовании лёд существенно выше чем при использовании МГ/т5.
Ничего уникального в этой лампе нет.Объясни какие участки спектра радиума делают его столь выдающимся?
Это один из возможных спектров, ничего выдающегося там нет. Понятие "самого подходящего спектра" не может быть общо. Проще говоря - нет и не может быть наилучшего спектра и его интенсивности не только для всех кораллов, но и для одинаковых кораллов, но живущих в разных условиях среды.Считаешь ли ты что этот спектр самым подходящим и почему?
Достаточно кратко?Если можно, максимально кратко.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 15:59
Дим, т.е. если мастер подбора комплектующих мне пишет, что на имеющиеся диоды мне надо минимум 79 Вт БП , то я могу поставить выбранные диоды спокойно в дополнение к имеющемуся свету. Так???
В целом так. Но надо понимать что речь идет о достижении освещенности, достаточной для фотоингибирования по крайней мере у большинства кораллов. Ты готова к такому варианту? Поясню - как существуют разогнанные травники в пресноводной аквариумистике, так и у тебя освещенность в твоём аквариуме будет близка к тому, что можно назвать розогнанным вариантом освещения для кораллов.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 16:01
В целом так. Но надо понимать что речь идет о достижении освещенности, достаточной для фотоингибирования по крайней мере у большинства кораллов. Ты готова к такому варианту? Поясню - как существуют разогнанные травники в пресноводной аквариумистике, так и у тебя освещенность в твоём аквариуме будет близка к тому, что можно назвать розогнанным вариантом освещения для кораллов.
Ок. Я поставлю рассеиватели ужасные, как на травнике
Спасибо!
Сообщение отредактировал Манюня: 01 Май 2016 - 16:02
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 16:38
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 16:41
+1без всяких хромопротеинов на калькуляторе.
Немного красного и нейтрального белого или РС амбер тоже хорошо бы предусмотреть. Не для кораллов, для человекаМаксимум разнообразия УФ и синего и добью холодным белым.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 16:48
Немного красного и нейтрального белого или РС амбер тоже хорошо бы предусмотреть. Не для кораллов, для человека
Почему именно PC Amber? Недостаточно НБ желтить будет?
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Май 2016 - 16:51
Заметно разное восприятие дают эти диоды. НБ желтят, а РС амбер - оранжевый.Почему именно PC Amber? Недостаточно НБ желтить будет?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
 |
