Сообщений в теме: 487

[yury88]

Да я же говорю-сообщения о возможных проблемах поступали только о вас, хотя вроде как кто на самомесах использует соду пищевую в основном. 

Другое дело что с такой паранойей следует использовать КР, тем более вроде как и цвета на нем лучше.

[SergeyL]

Да я же говорю-сообщения о возможных проблемах поступали только о вас, хотя вроде как кто на самомесах использует соду пищевую в основном. 

Другое дело что с такой паранойей следует использовать КР, тем более вроде как и цвета на нем лучше.

И кто у нас на соде пищевой до ТОТМа дошел ???

[yury88]

И кто у нас на соде пищевой до ТОТМа дошел ???

Я же пишу, уже третий раз, все у кого аквы бомба в основном на КР

Вот Дмитрий недавно отличился, герой

http://reefkeeping.c...nk-of-the-month

[zubrikon]

Посчитаем ? ))

0,01% Х 1,5 кг =  150 мг/1000 л = 0,15 мг/л мы вносим в месяц... а там должно быть 0,000036 мг/л  )))

а там должно быть 0,000036 мг/л  ))) - не совсем понял про там)))

Сергей, если уж пошел подсчет всяких бяк в пищевой соде, так давайте обнародуем, что там ГОСТ говорит про эти 0,01%  - из чего эти проценты состоят, и сопоставим с содержанием в NSW.

Может не так страшен черт, как его малюют?

[SergeyL]

Не вопрос,

http://www.component...ivy/soli?id=722

там свинца на порядок меньше... это что то меняет ???

[yury88]

Ну не медь же, оно что опасно? Опять же тот же уголь со всем этим справляется

[SergeyL]

Ну не медь же, оно что опасно? Опять же тот же уголь со всем этим справляется

Может быть - да, а может быть и нет...

я не знаю, но мне это не нравиться ))

[yury88]

Ну тогда точно дорога к КР, натурпродукт как его создала природа, да и сразу будет куда деть лишние кораллы.

[SergeyL]

Ну тогда точно дорога к КР, натурпродукт как его создала природа, да и сразу будет куда деть лишние кораллы.

Жестко... ))) я так не смогу ))

[Sleepy]

Александр, у нас разные системы, моя потребляет 50 гр соды в день, это 1,5 кг в месяц... если я буду пользовать соду из продмага - я положу систему очень быстро....

А какая собственно разница сколько потребляет в день в абсолютных величинах? Оно ж на объем...
А на ваш объем это нормальное потребление для хорошего роста кораллов. И немало людей используют соду из "продмага" при таком же потреблении и ничего не ложится...

[SergeyL]

 И немало людей используют соду из "продмага" при таком же потреблении и ничего не ложится...

Я вижу на примере многих банок: первый год - расцвет, рост и эйфория, потом - что то пошло не так, потом - стагнация, потом  синдром старого аквариума.... и это в лучшем случае... ))

Мы тратим десятки тысяч на оборудование и гидробионтов , и экономим на копеечной соде ?!?  не маразм ?

[Александр Авдеев]

А на соде ХЧ синдрома не будет лет 20?

Ой не смешите меня...

[zubrikon]

Я вижу на примере многих банок: первый год - расцвет, рост и эйфория, потом - что то пошло не так, потом - стагнация, потом  синдром старого аквариума.... и это в лучшем случае... ))

Мы тратим десятки тысяч на оборудование и гидробионтов , и экономим на копеечной соде ?!?  не маразм ?

не -  в принципе разумное зерно в этом есть, по свинцу конечно на порядки в ма вносится с обычной содой.

только тут такой момент гост или ту подразумевают, что свинца того же может быть не более такого-то процента.

но по факту может быть и меньше! не 0,01 а 0,001 процент, то есть это не обязательное, а достаточное условие,  или не так? хотя по факту возможно и больше будет....

[Александр Авдеев]

Если cтрого по ГОСТу, то больше допустимого не должно быть... тока КТО сейчас эти ГОСТы 50х годов соблюдает?

Да еще для какой-то СОДЫ.

[SergeyL]

не -  в принципе разумное зерно в этом есть, по свинцу конечно на порядки в ма вносится с обычной содой.

только тут такой момент гост или ту подразумевают, что свинца того же может быть не более такого-то процента.

но по факту может быть и меньше! не 0,01 а 0,001 процент, то есть это не обязательное, а достаточное условие,  или не так? хотя по факту возможно и больше будет....

Тут даже дело не в свинце, а в тяжелых металлах...

по факту если написано ХЧ, то скорее всего это ЧДА... 

и, если даже повезло, то их там будет точно не меньше, чем прописано в ГОСТе ((((

[Sleepy]

Я вижу на примере многих банок: первый год - расцвет, рост и эйфория, потом - что то пошло не так, потом - стагнация, потом  синдром старого аквариума.... и это в лучшем случае... ))
Мы тратим десятки тысяч на оборудование и гидробионтов , и экономим на копеечной соде ?!?  не маразм ?

Звучит так: "Случается, что не все аквариумы не живут долго и счастливо. Я уверен, что виновата сода!"

[SergeyL]

Звучит так: "Случается, что не все аквариумы не живут долго и счастливо. Я уверен, что виновата сода!"

Не надо передергивать )))

но чистотой вносимых препаратов не стоит пренебрегать !!!

[IFREE]

Не надо передергивать )))

но чистотой вносимых препаратов не стоит пренебрегать !!!

Вообщем, если есть возможность использовать самые чистые реагенты, то это отлично... но в реальности все это из серии о вреде питья осмотической воды...

[Sleepy]

Не надо передергивать )))
но чистотой вносимых препаратов не стоит пренебрегать !!!

Мне кажется, что гонка за мегачистыми реактивами в какой-то момент теряет смысл. Опуская руку в воду или кормя чем-то, да и просто с пылью из воздуха в банку может попадать больше "бяки", чем из "нечистой" соды и около.
И вообще, подмены никто не отменял.

[SergeyL]

Вообщем, если есть возможность использовать самые чистые реагенты, то это отлично... но в реальности все это из серии о вреде питья осмотической воды...

Не понимаю, зачем очищать воду осмосом, что бы удалить тяжелые металлы, а потом вносить их же дешевым баллингом... )))