Сообщений в теме: 140

[Pavel Pro]

Об идее отражателей как у т5 для диодов я узнал от Карена.

Идея рассеивателя и отражателей как у Т5ть - моя. Ещё когда ДНК делал линейные модули эта идея была озвучена, только он тогда не поверил. А Карен подтвердил замерами правильность этих идей.
Поэтому я представляю что они делают и что происходит.

[Pavel Pro]

Кстати, если бы венец диодного света был не из мини сборок а из отдельно распределённых диодов по всей площади ( к краям светильника можно бы было применить пропорцию 7-11-21) то думаю было бы гораздо лучше вплане рассеянности и распределения. Как в лани лед.

А вот по распредеденным диодам такого же мнения, к тому же не нужно гнаться даже за супермощными диодами. И думаю это дало бы большую пользу, чем погоня за высокочастотным ШИМ.

[Pavel Pro]

Ну так сделай, посмотрим что покажет.. . .

Опять, ты прикалываешься или действительно не понимаешь?

[SergeyL]

Пытаться создать равномерность освещения в стеклянном аквариуме - это утопия.

Это как добиться качественного звука в пустой комнате... никакая акустика не поможет ))

Чтобы избавиться от шим-проблем, проще не изобретать чудо-драйвера, а отключить шим, и использовать диоды только на 100% мощности.

Интенсивность света просто регулировать количеством включенных диодов.

Зайчики, цветомузыка и тд и тп - я не знаю что это такое, может просто потому что не имел никогда пустого аквариума с белым дном... ))

Меня они не волнуют,я их никогда не видел, и думаю, кораллам тоже пофигу, тем более волнение в море-океане создает куда более значимые зайцы. 

[balabollng]

Сергей, драйверы это не зло. Их задача стабилизировать ток, чтобы диоды работали в нужном режиме. Т.е. это не для того придумывалось. Они просто есть и все

Димирование, приятный бонус. Не более. Который мы используем для своих вау эффектов.

Т.е. не важно хочешь ты аналог или нет, драйвера нужны. Остальные варианты весьма далеки от эффективности и стабильности.

Что же касается аналоговых драйверов, то они способны любую мощность реально масштабировать. И это несомненный потрибительский плюс. Таким образом, любой светильник купленный в магазине (на аналоге) действительно можно "ужать" до твоей банки.

Там еще куча профитов, но тут актуален этот.

[Vladimir]

Что не понятного? Читайте вдумчиво что я написал в примере про Т5 и точечный источник и почему.
Я не собираюсь с вами общаться, так же парировать на ваши посты. Надеюсь уяснили в этот раз!
Надеюсь чтение Википедии вам поможет понять, если вобьете в неё каждое слово сказано мной.

 

Павел, есть странные теоретические рассуждения с рисунками. А есть реальные замеры. И они говорят что свет от ЛЛ ламп попадает в воду значительно лучше чем от диодных светильников прожекторного типа.

 

 

А кто в курсе, насколько равномерна круговая поляризация излучения применяемых диодов ?

 

А там она точно есть? линейной точно нет  

 

Нет, просто ты не прав с наложением света...

 

 именно

[SergeyL]

Сергей, драйверы это не зло. 

Роман, я догадываюсь, зачем нужны драйвера ))

Я о том, что есть более простые решения, если нет лампового драйвера, вплоть до того, что просто поднять светильник повыше ))

[Vladimir]

Роман, я догадываюсь, зачем нужны драйвера ))

Я о том, что есть более простые решения, если нет лампового драйвера, вплоть до того, что просто поднять светильник повыше ))

 

так закаты/рассветы тяжело делать

[SergeyL]

так закаты/рассветы тяжело делать

Уже год как сгорел родной контроллер... светильник тупо работает на таймере, - хуже не стало точно.

Так что значимость рассветов/закатов сильно преувеличена.

[balabollng]

Я о том, что есть более простые решения, если нет лампового драйвера, вплоть до того, что просто поднять светильник повыше ))

Ну уж простое. Люди деньги отдают именно за то, что банка будет стоять там где они хотят, так как они хотят. А не за то, чтобы под светильник квартиру проектировать с потолками Все же светильник это инструмент аквариумися. И он должен быть удобным.

[mixzt]

Уже год как сгорел родной контроллер... светильник тупо работает на таймере, - хуже не стало точно.

Так что значимость рассветов/закатов сильно преувеличена.

 

только для глаз

[balabollng]

Так что значимость рассветов/закатов сильно преувеличена.

А кто говорил что они значимы? Они просто интересны.

Ну и рыбы башкой меньше бьются об стекла.

[SergeyL]

Ну уж простое. Люди деньги отдают именно за то, что банка будет стоять там где они хотят, так как они хотят. А не за то, чтобы под светильник квартиру проектировать с потолками Все же светильник это инструмент аквариумися. И он должен быть удобным.

Так многие бы и отдали свои деньги, но вы же не предлагаете аналоговые драйвера ))

[balabollng]

Ну здрасти... Уже не одно предложение на рынке. А скоро будет и полностью готовый светильник. На форуме оглядитесь

[SergeyL]

Ну здрасти... Уже не одно предложение на рынке. А скоро будет и полностью готовый светильник.

Это все вкусно, а драйвера где купить ?

[Pavel Pro]

Павел, есть странные теоретические рассуждения с рисунками. А есть реальные замеры. И они говорят что свет от ЛЛ ламп попадает в воду значительно лучше чем от диодных светильников прожекторного типа.



А там она точно есть? линейной точно нет


именно

Когда человек думать не хочет, то пишет всякую хрень.
Как вижу у вас ни теоретических суждений, ни понимания рисунков, ни понимания что за замеры были произведены нет.
Ну что перечитайте, пересмотрите видео по вашей ссылке ещё раз, а может и не один раз. ДНК ещё спросите он расскажет лучше меня.


Проникновение света в воду у ЛЭД лучше так как это узконаправленный свет и отражение от поверхности гораздо меньше, чем от света Т5.
Потерь меньше у ЛЭД света.
То что вы неверно посмотрели видео и толкуете его неверно, не говорит о вашем знании предмета.
Там говориться о PAR и распределение его в аквариуме. Если вы заметили, то в аквариуме PAR у Т5 го светильника выше, чем на воздухе. Это говорит об эффект отражения света в аквариуме, а не о лучшем проникании света под воду. Разнонаправленый свет от Т5 отражается от всех поверхностей и попадает на датчики. У ЛЭД такой разнонаправленности световых лучей нет, поэтому картина меняется.
Смотрим центры и пересечения поперечен аквариума боковой и передней стенок (12" и 18") . И что видим? Что у ЛЭД PAR в центре больше, чем у Т5.
Кстати, BRSTv сравнивали одинаковые по мощности потребления светильники!
190вт Радиона против 192вт Т5.
Смотрите PAR в центре измерений. Измерение под водой 24".
PAR T5 - PAR160
PAR LED Radion Xr30 G4 - PAR260
Какие мысли? Есть?
Какой свет проникает в воду лучше?
ЛЭД!

Не только нужно картинки смотреть, но нужно и понимать их и о чем они говорят.

[Vladimir]

190вт Радиона против 192вт Т5.
Смотрите PAR в центре измерений. Измерение под водой 24".
PAR T5 - PAR160
PAR LED Radion Xr30 G4 - PAR260
Какие мысли? Есть?
Какой свет проникает в воду лучше?
 

 

Павел, Вы путаете / смешиваете  эффективность светильника и способность его излучения проникать в воду.

 

У лед светильника (в данной паре) эффективность выше - суммарный PAR в воздухе на 12" 10686 (сумма значений по замеряемым точкам) против 6909 у ЛЛ

 

Но как только появляется вода суммы - становятся 7410( -30% ЛЕД)  против 6083 (-12% ЛЛ). Худшее качество проникновения света от лед светильника просто компенсируется его более высоким уровнем излучения.

 

Светильник сам ярче, условно примерно при той же мощности из розетки, но излучение проникает в воду хуже. Но с учетом его яркости - проникает больше.

 

При этом за счет рассеянного источника света, обеспечивается гораздо высокий уровень равномерности в горизонтальной и вертикальной плоскости.

 

Дополнительно замечу, что работающие радионы, выкрученные на 100 процентов по всем каналам над аквариумами большая редкость   а ЛЛ светильника как раз основное время так и проводят. так что привязываться к абсолютным значениям тут не совсем правильно, а в относительных очевидно что %света не попавшего в воду у радиона значительно выше.

 

UPD Именно поэтому идеологию заложенную в BEAMS считаю наилучшим решением для аквариума. 

Сообщение отредактировал Vladimir: 13 Сентябрь 2017 - 00:02

[Sleepy]

Когда человек думать не хочет, то пишет всякую хрень.
Как вижу у вас ни теоретических суждений, ни понимания рисунков, ни понимания что за замеры были произведены нет.
Ну что перечитайте, пересмотрите видео по вашей ссылке ещё раз, а может и не один раз. ДНК ещё спросите он расскажет лучше меня.

2. Категорически запрещено (начисляются штрафные баллы)
- нарушение общепринятых норм поведения, правил приличия и вежливости (грубость, хамство, выражение крайнего неуважения и т.д.) (в том числе и завуалированное, высказанное иносказательно, а также отсылающее к конкретному участнику (или их группе) через признаки группы к которой он относится) - 1 штрафной балл;

[lexx8691]

Интересно понаписали за день. Правда как обычно 90% воды.

Не хочу вступать в дискуссию, но хочется отметить пару моментов.

На счет драйверов шим/линейные. Возьмем светильник с баальшим запасом по мощности. На линейных можем спокойно гонять диод до максимального тока не боясь обжечь кораллы. Можем использовать меньшее количество диодов, теряем в равномерности (новинка от Романа). С ШИМ драйвером нужно уменьшать ток драйвера (см. бимс) и увеличивать количество диодов в светильнике. Получаем хорошую равномерность. Оба решения ведут к удорожанию светильника. 

О частоте шим не вижу смысла вообще дискутировать если она не 50 Гц.

Про проникание фотонов в воду от разных источников света улыбнуло. И в 100500 раз напомню одним светом риф не вырастишь

[Vladimir]

 

Не хочу вступать в дискуссию, но хочется отметить пару моментов.

 

 

А кому сейчас легко? 

 

 

О частоте шим не вижу смысла вообще дискутировать если она не 50 Гц.

 

 

 

Тут скорее не соглашусь. Роман проводил достаточно наглядные опыты - ШИМ на частоте 300 актиния отличает от линейного источника. По тем тем документам что приводил Дима,  значение  частоты ШИМ по "неразличимости" от аналога условно находится в диапазоне  2500-3000.

 

 

 

Про проникание фотонов в воду от разных источников света улыбнуло. И в 100500 раз напомню одним светом риф не вырастишь

 

 

Гидрохимия, течение - важные и значимые факторы для состояния аквариума. Но свет, так же важен, особенно с учетом того выбора по источникам света, который сейчас есть. На мой взгляд,  важно понимать сколько PAR у тебя в аквариуме и как они формируется ( спектр, направленность,ШИМ, если он есть)