Сообщений в теме: 901

[Михалыч79]

Чем закончилось?

[serpantins]

Вот тоже интересно, присоединюсь к вопросу.

[mixzt]

Владимир пропал на работе

[Михалыч79]

Подождем. Всеж интересно.

[Dynatron]

Давно идея пришла, никак не поделюсь. Можно фактическую пользу от экспериментов получить по падению светоотдачи различных сборок. Допустим берём сборку (светильник) новый (допустим Димину v2.2, которой несколько лет), убеждаемся в качестве источника питания на протяжении жизненного цикла, измеряем PAR, берём такую же новую - измеряем, сравниваем. Тоже самое с Радионами (одного поколения) и тп. Ну и можно разницу попутно.

[balabollng]

А какой профит в конце? Докажем очевидные вещи, что любой источник света со временем теряет свою эффективность?

Если я не ошибаюсь, интересным является именно то, что за засветку дают LED и ЛЛ и замерить PAR для них. Т.е. сравнить источники с разной физикой.

[Dynatron]

А какой профит в конце? Докажем очевидные вещи, что любой источник света со временем теряет свою эффективность?

Если я не ошибаюсь, интересным является именно то, что за засветку дают LED и ЛЛ и замерить PAR для них. Т.е. сравнить источники с разной физикой.

Профит? - увидим как на самом деле это происходит. В этой ветке были мнения, что деградация происходит гораздо быстрее, чем пишут...даже при нормальных условиях эксплуатации

[balabollng]

Ну так это еще зависит от кучи параметров. Тока, теплового режима. Ничего это не даст. 

 

Все что нужно написано в спецификациях к диодам. 

[BorisKramer]

Ну так это еще зависит от кучи параметров. Тока, теплового режима. Ничего это не даст. 

 

Все что нужно написано в спецификациях к диодам. 

 

То что написано в спецификации к диодам (с расчетом на референсное охлаждение) не имеет никакого отношения к конкретному светильнику. Поэтому измерять PAR довольно полезно периодически чтобы понять деградацию. Заодно можно сравнить со спецификацией на диоды для оценки уровня рукопопости авторов светильника.

[V.Navi]

Борис, чтобы сравнить с данными из спецификации на светодиоды, нужна будет как минимум интегрирующая сфера. Которая не у каждого дома имеется.

А вот просто фиксировать относительное изменение интенсивности света возможно. Но надо строго повторять условия измерения, чтобы исключить погрешности

[balabollng]

То что написано в спецификации к диодам (с расчетом на референсное охлаждение) не имеет никакого отношения к конкретному светильнику. Поэтому измерять PAR довольно полезно периодически чтобы понять деградацию. Заодно можно сравнить со спецификацией на диоды для оценки уровня рукопопости авторов светильника.

 

Борис, как всегда вы в корень зрите. Ведь я написал то не то? Или вы мои слова местами поменяли просто... добавив пару своих "коронных" фраз конечно. Без которых тема бы не раскрылась. 

 

Пожалуй в игнор. Утомили. 

[BorisKramer]

Пожалуй в игнор. Утомили. 

Валяйте Что-то никак не могу найти ваш раздел, наверно как всегда ушел рынок рвать и про квартплату забыл

А жаль. 1-2% полезной инфы в нем есть

[BorisKramer]

Борис, чтобы сравнить с данными из спецификации на светодиоды, нужна будет как минимум интегрирующая сфера. Которая не у каждого дома имеется.

А вот просто фиксировать относительное изменение интенсивности света возможно. Но надо строго повторять условия измерения, чтобы исключить погрешности

Я как раз говорю именно про относительное.

Если бы не большое количество фиолетового, можно было бы просто телефоном.

Главное телефон не поменять к моменту последнего измерения

[Vladimir]

Чем закончилось?

 

Все только начинается

[NikolaS]

Под стоящими над данным аквариумом.К которому я приеду.  Как и под  водой так и воздухе. Под водой  PAR одним датчиком, на воздухе PAR двумя (отключив iImmersion) и еще дополнительно снять спектр вторым прибором.

 

 

Обязательно. Если Николай согласится - вообще отлично будет.

 

 

 

 

У прошлой модели были сильные проблемы с точностью всем что ниже 450, эта нормальна до 420, ниже тоже погрешность.

 

Детали тут: https://www.apogeein...-spec-sheet.pdf

 

Но наличии второго прибора позволяет ее (погрешность) оценить, в принципе

 

 Второй девайс - вообще офигительная штука Есть много идей по его использованию, для разных источников света.

 

А мерять надо - так как цифры в любом случае будут интересны.

 

 

 

Не совсем. https://www.apogeein...-spec-sheet.pdf

 

 

 

 

 

Во это и узнаем заодно. если наберем достаточно качественных  данных

 

 

 

 

Не совсем так. Даже у учетом определенных проблем со спектральной чувствительностью, прибор достаточно сильно заточен под данные измерения.

 

Подробнее: https://www.apogeein...tum-Sensors.pdf

 

И я проверил только что - падающий свет под углом 45 градусов - меряется достаточно точно (с учетом скорости проверки. Эту тему попробую отдельно еще пощупать.

 

 

Я не обсуждаю  какой свет или от каких источников. Я просто меряю  PAR  и спектр. . Лучше на всех источниках света для морского аквариума, которые доступны.

Я то не против , главное прибор не сжечь )))) Света у меня под 1кВт

[Vladimir]

Я то не против , главное прибор не сжечь )))) Света у меня под 1кВт

 

Выдержит

[mixzt]

Выдержит

 

Ты главное замерь, что там ниже 400:)

[Vladimir]

Ты главное замерь, что там ниже 400:)

 

Да это очень интересно

 

 

Замечу, что у Radion G4 Pro, кстати, UV - это 410 в пике  и примерно 12% общего объёма излучения.  

[Vladimir]

Сравнение показаний  датчиков Apogee SQ-520 и Lisun  LMS-6000P при измерении PAR по группам диодов на Radion G4 Pro

 

 

Завал чувствительности на 410 нм есть.

 

При замерах целевого спектра - можно пренебречь, но при отдельном замере доли cпектра ниже 420 - надо учитывать.

 

 

 

[mixzt]

Владимир, а общий график спектра у радиона какой при 100%