Перейти к содержимому

Open

Фотография
* * * * * 7 Голосов

Сколько PAR в успешном аквариуме? Какой спектр позволяет содержать продвинутый риф?

Спектр PAR Apogee SQ-520 Lisun LMS-6000P

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 777

#81 Михалыч79

Михалыч79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 384
  • Меня зовут:Миша
  • Откуда:Спб

Отправлено 02 Декабрь 2017 - 19:49

Чем закончилось?

#82 serpantins

serpantins

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 354
  • Меня зовут:aleks
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 20:40

Вот тоже интересно, присоединюсь к вопросу. :)



#83 mixzt

mixzt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 385
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Ивантеевка, МО

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 21:49

Владимир пропал на работе :)

#84 Михалыч79

Михалыч79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 384
  • Меня зовут:Миша
  • Откуда:Спб

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 21:50

Подождем. Всеж интересно.

#85 Dynatron

Dynatron

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 467
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 22:23

Давно идея пришла, никак не поделюсь. Можно фактическую пользу от экспериментов получить по падению светоотдачи различных сборок. Допустим берём сборку (светильник) новый (допустим Димину v2.2, которой несколько лет), убеждаемся в качестве источника питания на протяжении жизненного цикла, измеряем PAR, берём такую же новую - измеряем, сравниваем. Тоже самое с Радионами (одного поколения) и тп. Ну и можно разницу попутно.

#86 balabollng

balabollng

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 146

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 00:00

А какой профит в конце? Докажем очевидные вещи, что любой источник света со временем теряет свою эффективность?

Если я не ошибаюсь, интересным является именно то, что за засветку дают LED и ЛЛ и замерить PAR для них. Т.е. сравнить источники с разной физикой.

#87 Dynatron

Dynatron

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 467
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 09:22

А какой профит в конце? Докажем очевидные вещи, что любой источник света со временем теряет свою эффективность?

Если я не ошибаюсь, интересным является именно то, что за засветку дают LED и ЛЛ и замерить PAR для них. Т.е. сравнить источники с разной физикой.

Профит? - увидим как на самом деле это происходит. В этой ветке были мнения, что деградация происходит гораздо быстрее, чем пишут...даже при нормальных условиях эксплуатации

#88 balabollng

balabollng

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 146

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 11:16

Ну так это еще зависит от кучи параметров. Тока, теплового режима. Ничего это не даст. 

 

Все что нужно написано в спецификациях к диодам. 



#89 BorisKramer

BorisKramer

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 981
  • Откуда:New-York - Peterburg

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 13:52

Ну так это еще зависит от кучи параметров. Тока, теплового режима. Ничего это не даст. 

 

Все что нужно написано в спецификациях к диодам. 

 

То что написано в спецификации к диодам (с расчетом на референсное охлаждение) не имеет никакого отношения к конкретному светильнику. Поэтому измерять PAR довольно полезно периодически чтобы понять деградацию. Заодно можно сравнить со спецификацией на диоды для оценки уровня рукопопости авторов светильника.


  • DNK это нравится

#90 V.Navi

V.Navi

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 218
  • Меня зовут:Виталий
  • Откуда:Минск

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 14:24

Борис, чтобы сравнить с данными из спецификации на светодиоды, нужна будет как минимум интегрирующая сфера. Которая не у каждого дома имеется.

А вот просто фиксировать относительное изменение интенсивности света возможно. Но надо строго повторять условия измерения, чтобы исключить погрешности



#91 balabollng

balabollng

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 146

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 15:19

То что написано в спецификации к диодам (с расчетом на референсное охлаждение) не имеет никакого отношения к конкретному светильнику. Поэтому измерять PAR довольно полезно периодически чтобы понять деградацию. Заодно можно сравнить со спецификацией на диоды для оценки уровня рукопопости авторов светильника.

 

Борис, как всегда вы в корень зрите. Ведь я написал то не то? Или вы мои слова местами поменяли просто... добавив пару своих "коронных" фраз конечно. Без которых тема бы не раскрылась. 

 

Пожалуй в игнор. Утомили. 



#92 BorisKramer

BorisKramer

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 981
  • Откуда:New-York - Peterburg

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 15:29

Пожалуй в игнор. Утомили. 

Валяйте :) Что-то никак не могу найти ваш раздел, наверно как всегда ушел рынок рвать и про квартплату забыл :)

А жаль. 1-2% полезной инфы в нем есть :)



#93 BorisKramer

BorisKramer

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 981
  • Откуда:New-York - Peterburg

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 15:30

Борис, чтобы сравнить с данными из спецификации на светодиоды, нужна будет как минимум интегрирующая сфера. Которая не у каждого дома имеется.

А вот просто фиксировать относительное изменение интенсивности света возможно. Но надо строго повторять условия измерения, чтобы исключить погрешности

Я как раз говорю именно про относительное.

Если бы не большое количество фиолетового, можно было бы просто телефоном.

Главное телефон не поменять к моменту последнего измерения :)



#94 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 805
  • Откуда:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2017 - 15:58

Чем закончилось?

 

Все только начинается :)



#95 NikolaS

NikolaS

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 416
  • Меня зовут:Николай
  • Откуда:Щелково

Отправлено 12 Декабрь 2017 - 22:39

Под стоящими над данным аквариумом.К которому я приеду. :)  Как и под  водой так и воздухе. Под водой  PAR одним датчиком, на воздухе PAR двумя (отключив iImmersion) и еще дополнительно снять спектр вторым прибором.

 

 

Обязательно. Если Николай согласится - вообще отлично будет.

 

 

 

 

У прошлой модели были сильные проблемы с точностью всем что ниже 450, эта нормальна до 420, ниже тоже погрешность.

 

Детали тут: https://www.apogeein...-spec-sheet.pdf

 

Но наличии второго прибора позволяет ее (погрешность) оценить, в принципе :)

 

 Второй девайс - вообще офигительная штука :) Есть много идей по его использованию, для разных источников света.

 

А мерять надо - так как цифры в любом случае будут интересны.

 

 

 

Не совсем. https://www.apogeein...-spec-sheet.pdf

 

 

 

 

 

Во это и узнаем заодно. :) если наберем достаточно качественных  данных

 

 

 

 

Не совсем так. Даже у учетом определенных проблем со спектральной чувствительностью, прибор достаточно сильно заточен под данные измерения.

 

Подробнее: https://www.apogeein...tum-Sensors.pdf

 

И я проверил только что - падающий свет под углом 45 градусов - меряется достаточно точно (с учетом скорости проверки. Эту тему попробую отдельно еще пощупать.

 

 

Я не обсуждаю  какой свет или от каких источников. Я просто меряю  PAR  и спектр. :). Лучше на всех источниках света для морского аквариума, которые доступны.

Я то не против , главное прибор не сжечь :))))) Света у меня под 1кВт


I diver ADVANCED & NITROX, my life is sea and ocean!

#96 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 805
  • Откуда:Москва

Отправлено 13 Декабрь 2017 - 18:54

Я то не против , главное прибор не сжечь :))))) Света у меня под 1кВт

 

Выдержит :)



#97 mixzt

mixzt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 385
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Ивантеевка, МО

Отправлено 13 Декабрь 2017 - 18:59

Выдержит :)

 

Ты главное замерь, что там ниже 400:)



#98 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 805
  • Откуда:Москва

Отправлено 13 Декабрь 2017 - 22:06

Ты главное замерь, что там ниже 400:)

 

Да это очень интересно :)

 

 

Замечу, что у Radion G4 Pro, кстати, UV - это 410 в пике  и примерно 12% общего объёма излучения.  



#99 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 805
  • Откуда:Москва

Отправлено 14 Декабрь 2017 - 09:03

Сравнение показаний  датчиков Apogee SQ-520 и Lisun  LMS-6000P при измерении PAR по группам диодов на Radion G4 Pro

 

оценка датчика : оценка Radion G4 Pro.jpeg

 

Завал чувствительности на 410 нм есть.

 

При замерах целевого спектра - можно пренебречь, но при отдельном замере доли cпектра ниже 420 - надо учитывать.

 

 

 


  • Dremel, DNK и SergeyL это нравится

#100 mixzt

mixzt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 385
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Ивантеевка, МО

Отправлено 14 Декабрь 2017 - 09:23

Владимир, а общий график спектра у радиона какой при 100%





Темы с аналогичными тегами: Спектр, PAR, Apogee, SQ-520, Lisun, LMS-6000P

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Ветка управляется: