Сообщений в теме: 97

[igorlab]

Василий, не разменивайся... делай сразу домашний газовый хроматограф )

простите за спам, но уж лучше тогда капилярный электрофорез! за два анализа получить всю информацию и по катионам и по анионам, работал когдато на Капель, прикольный приборчик

или же ионообменную хроматографию, газовый вообще не в тему))

Василий, тоже думал сделать прибор с возможностью калибровки на разные анионы/катионы с набором светодиодов разных длин волн, в корпусе на 3д принтере, поэтому тема мегаинтересна

[bbasil]

Ну, вот такой прототип я делал

 

 

Чем закончилось прототипирование?

 

Вот ориентировка на бытовую ханну неправильная. Форм-фактор там маркетологи придумывали. Не измеряют оптическую плотность поперек узкого высокого сосуда.

 

Для фосфатов нужно измерять очень малые оптические плотности, поэтому лучше всего всемерно увеличивать оптический путь - взять готовые кюветы на 50 и 100мм, там же где реактивы продают. Они кстати квадратные Оптимальное же решение - кювета в виде длинной тонкой трубки, свет по ней идет как по световоду, и при малом объеме легко сделать очень внушительный оптический путь. 

Полностью согласен, с тем что в готовых кюветах с хорошей длинной оптического пути можно будет получить существенно более высокую точность измерений.

Но... основная идея сего "прожекта" заключается именно в том что-бы получить возможность использовать стандартные тесты и кюветы к ним идущие, а также в простоте для повторения.

 

 

Василий, тоже думал сделать прибор с возможностью калибровки на разные анионы/катионы с набором светодиодов разных длин волн, в корпусе на 3д принтере, поэтому тема мегаинтересна

Прототип ячейки я вырезал канцелярским ножом и склеил цианоакрилатным клеем из листового вспененного ПВХ 3мм )

[avfv]

Прототип показал принципиальную возможность использования стандартного RGB светодиода и CdS фоторезистора для построения измерительной ячейки анализатора KH и Ca. Следующий прототип буду печатать из прозрачного SBS или PETG, под FIA анализ. Вообще, моделировать и печатать гораздо приятнее чем вырезать и клеить

 

Стандартные тесты уж больно дорогие и бестолковые, сейчас проще вместе с баллингом все для тестов купить, включая и посуду.

[frei]

Пытались уже.

На основе вот этого

В тред можно пригласить юзера letonamore, он делал

Закончилось вот этим:

 

По фотометру отбой. Низкие значения не показывает. По фосфату меньше единицы не измеряет

[bbasil]

Пытались уже.

На основе вот этого

В тред можно пригласить юзера letonamore, он делал

Закончилось вот этим:

А ссылку на тему можно ?

[frei]

Темы нет, не на форуме обсуждали.

[igorlab]

да, обычно фосфорно-молибденовые гетеррополикомплексы ГПК исследуют в 5 см кюветах... Может в ханне используют дополнительный краситель, который может ассоциироваться с ГПК усиливая окраску

[BorisKramer]

Классная задумка!

Я в свое время думал о таком приборе, но отказался решив что это слишком сложно.

Но если это реализовать - то будет просто бомба

Я вроде не дальтоник, но никогда не мог сопоставить цвет жидкости в пробирке с напечатанной шкалой.

В большинстве случаев одно к другому не имеет никакого отношения

Думаю что не я один такой.

[Andrey66]

Украли идею    .

 

https://reefcentral....va/#entry698612

[bbasil]

первые тесты фотоячейки на примитивной схеме, без всяких усилителей.
Источник света, какой-то красный светодиод, измеряем фосфат исходная концентрация 0.5мг/л по салиферту.
без реагента - 226мВ
с реагентом - 137мВ
далее что-бы просто понять как оно вообще работает или нет, отливал от уже окрашенной реагентом воды 50% и добавлял осмотической, что совсем неправильно конечно же.
1 разбавление - 178мВ
2 разбавление - 197мВ
3 разбавление - 208мВ
4 разбавление - 212мВ
5 разбавление - 215мВ
6 разбавление - 216мВ

Думаю можно утверждать, что чуствительность сохраняется вплоть до 0.007мг/л
Но сигнал надо усиливать, так что работы по схемотехнике только предстоят

[Карен]

Темы нет, не на форуме обсуждали.

Там надо было доделывать стабилизацию светового потока от диода - плыла со временем, не стали заморачиваться, т. к. на всех другие дела навалились.

[igorlab]

Тоже решил взяться за это дело
В качестве детектора кадмийсульфидный фоторезистор, не лучший выбор конечно, до тестов с растворами ещё не дошёл

[bbasil]

Отлично! Вдвоём всегда веселее)

[bbasil]

О я углядел там ads1115.
Это классно, можно использовать встроенный PGA и усилить сигнал.
Я тоже себе такую заказал, а еще заказал ЦАП

[igorlab]

Да, с помощью ads1115 борюсь чувствительностью и со стабильностью показаний Василий... PGA... погуглю что это...

план такой:
0) вставляем кювету с холостым раствором
1) подбираем яркость светодиода где-то на половину напряжения насыщения фоторезистора,
2) нажимаем кнопку, ардуинка запоминает напряжение V0,
3) сливаем холостой раствор и проводим анализ, измеряя напряжение v2,
Далее берём логарифм отношения V2/V1 и строим график, он должен быть линейным
Как-то так.

Проблемы на данном этапе
1) плохая чувствительность СdS к красному свету
2) при повороте пробирки вокруг оси показания меняются - очевидно пробирка с неровными стенками.
3) надо как-то усиливать и стабилизировать сигнал

ЦАП для регулирования яркости светодиода?

[Krashn056]

А TCS230 не лучше использовать?

[blurman]

В ханне тоже чуть меняется число от поворота. Это не победить.

[avfv]

Не хочу повторяться, но все-таки конструкция того же КФК-3 не с потолка взята, зачем велосипед изобретать.

Думаю, лучше всего проводить измерения на двух длинах волн - синий и зеленый светодиод, и смотреть на разницу показаний. Тогда вытаскивать ничего не нужно будет.

Яркость светодиода можно регулировать PWM, фоторезистор очень инерционен. 

[igorlab]

в КФК-3 измеряется поглощение монохроматического света... это спектрофотометр, а мы про фотокалориметр... зеленый свет имеет больший отклик по сравнению с красным и на фоне зеленого красный просто не будет виден детектором, но идея интересная... измерять надо на той длине волны - где находит максимум поглощения окрашенного вещества, ну или максимально близко к ней, как то так

[avfv]

В КФК внутри галогенка и дифракционная решетка, поворотом ручки выбираем рабочую длину волны. Спектр там получается так - крутим ручку на 5нм, записываем число в тетрадку

Обычно выбирают две длины волны, на одной поглощение минимально (для фосфата должна быть синяя), на другой максимально - и смотрят разницу. Если взять несколько диодов, то точно в пик не попадем, но принципиальной разницы не будет. Диоды включаются попеременно, так что смешаться отклики никак не могут.