Сообщений в теме: 261

[DNK]

Мне тоже хотелось бы более изящный профиль для миников от DNK. А еще белый. Мечты.

Я прекрасно понимаю, что хочется, чтобы всё было хорошо и красиво. Но законы физики в этом мире не дано обойти никому. Текущая высота светильника является компромиссом между качеством и габаритами. Еще тоньше - только с применением специальных ухищрений типа радиатора на тепловых трубках. Но никто за это не будет платить.
 
Больше вам скажу - сейчас ко мне в личку поступило несколько писем, если кратко - люди спрашивают, а с каким существующим светильником для миников можно будет сравнить наши? Я всех отсылаю смотреть диаграмму сравнения в конце описания светильников. Потому что если написать кратко и правдиво "ни с каким" - всё равно ведь не поверят А если мы сделаем светильник с радиатором на тепловых трубках, уменьшив, таким образом, высоту вдвое, то его постигнет та же участь, что и наш экспериментальный светильник на тепловых трубках - он будет никому не нужен по такой цене. Смотрите опрос в этой теме - изрядное количество людей хотело бы светильник для миника дешевле 100USD. Их 9 человек. И только 3 готовы выложить сумму, которой, вероятно, хватило бы на светильник с таким специальным радиатором.

[DNK]

Вообще я сделал вывод что Дмитрий настроен на 200-250$ на полке

Я предполагаю, что цена на полке, по крайней мере нашей, не превысит 200USD. Плюс доставка. Но она должна быть очень недорогой.
 

, с пометкой лучше чем Радик,

Подобные пометки - удел розничных продавцов. Наша задача - дать правдивую и полную информацию о возможностях светильника.
 

я лично считаю что желающих поставить свет на 60л и меньше за 200$ очень не много,

Лично я тоже так считаю. Но подобный эксперимент будет не очень дорогим, поэтому - попробуем.
 

Произведя партию в N экземпляров, если они не взлетят то, их можно будет скинуть за те же 100-150$, вернув ликвидность в оборот

Да, именно так. Сыграем в ноль. Не впервой
 

убытки фактические - вполне можно будет списать на затраты на рекламу.

А вот с этим не соглашусь. Маркетинг сейчас настолько, скажем так, извилистая штука, что диву даёшься. Мы уже настолько привыкли к тому, что все везде подряд нас стараются, если не обмануть впрямую, то замаскировать обман под всякие экивоки. Лично для меня очень показателен вот этот пример. Саша сделал замечательные и крайне подробные замеры, которые наглядно показывают тотальное превосходство наших светильников над существующими. Подробнее я писал об этом здесь. А теперь зачем я вспомнил эту историю. Сразу за замерами, Саша написал такую фразу: "если бы эти замеры сделал Дима, ему бы ни кто не поверил......, я бы точно не поверил". Я уверен, что он прав ровно на 100%! Что мы видим сейчас - никто и не верит. Почему-то когда я показываю пальцем на то, что все существующие светильники имеют существенные недостатки, которых нам удалось избежать, люди начинают кричать "вы поливаете дерьмом конкурентов", вместо того, чтобы порадоваться возможности купить светильник без недостатков. Отсюда простой вывод. Даже если мы сделаем реально ИДЕАЛЬНЫЙ светильник, всем это будет пофигу. Сам по себе продукт не продаётся. Даже идеальный. А наш - реальный, то есть не идеальный

[DNK]

А если они вляпаются в проблемы настройки,

Вот это самое интересное Можно найти на совершенно любой продукт отзывы просто катастрофические. Например, вот что пишет пользователь Hydra32. Вполне себе ужас. 
А теперь вернёмся к "нашим баранам". Проблем с настройками нет вообще. То есть абсолютно. Мастер покажет необходимую циферку в интерфейсе, а простейшие правила помогут сделать правильный спектр. Для подавляющего большинства этого будет достаточно. Ни у каких иных светильников такой возможности нет.
 

отваливания от сети и т. п.

Проблем такого рода нет. Поясню - у нас нет. А что творится на конкретном девайсе - гарантировать невозможно. Только один пример. Саша пишет, что у него плохо получается подключиться к светильникам с ноутбука и без проблем со смартфона. То есть проблема, очевидно, в ноутбуке. Разумеется, Саше хотелось бы, чтобы всё было прекрасно и с ноутбука. Второй же ответ далее по треду - вполне профессионален. Он говорит о том, что это реальный мир, и так бывает, и реально это - проблема ноута. Но далее начинается мутняк на тему что "все пропало, светильники херовые" от наших весьма дружественно и конструктивно настроенных форумчан

 

Смотрите, какая получается интересная картинка. Сашин возмущенный пост далее собирает ажник 5 лайков. А далее, когда он пишет, что вопрос решён штатными средствами, его пост не получил НИ ОДНОГО лайка. Вообще. Я специально не стал лайкать, думаю - посмотрю что будет

 

Подытожу. Проблем со светильниками нет, нужно просто читать инструкцию

 

Как вы думаете, как бы стоило назвать товарищей, которые радостно лайкают видимость проблем, но упорно не замечают того, что они решаемы элементарно? Сдаётся мне, что это не очень-то похоже на дружескую поддержку, которую мы здесь вроде бы как по умолчанию декларируем.

 

 

(а еще мне не нравится сайт! Я как-то пыталась дойти до банальных размеров светильников - чуть умом не тронулась

Как вы думаете, почему ваше внимание не привлекла строка меню описания светильника "Спецификация"?

[pelena]

Я прекрасно понимаю, что хочется, чтобы всё было хорошо и красиво. 

Мне хочется, да Но выбирать я все-равно буду оптимальный вариант и чем-то готова поступиться. Возможно, это как раз дизайн, если техническая сторона превзойдет или будет соответствовать моим максимальным ожиданиям. Кто-то будет выбирать только хорошо. Кто-то только красиво. Это нормально Наверное, не стОит угодить сразу всем, это невозможно.

 

 

Как вы думаете, почему ваше внимание не привлекла строка меню описания светильника "Спецификация"?

Думаю потому, что книгу привыкла читать с начала. Поэтому начала с описания. Там оказалось не мало 

 

Технические проблемы есть у всех - это факт. Поэтому меня вопрос гарантии и решения этих проблем - не последний. Не надо воспринимать данный посыл как утверждение о том, что у всех хорошо, а вот у Дмитрия - плохо. Я просто лишний раз обращаю внимание на то, что большинством потенциальных клиентов света для миников окажутся новички.

[DNK]

Наверное, не стОит угодить сразу всем, это невозможно.

 

большинством потенциальных клиентов света для миников окажутся новички.

Совершенно согласен по обоим пунктам.

[Lev]

Вообще на миник не нужна шпала. Есть прекрасный и давно опробованный формфактор - прожектор. Типа Кессила, например. У Дмитрия был печальный опыт с таким формфактором и были обещания на технологии Бимс сделать новое поколение прожекторов. Но судя по этой теме, прожекторов не предвидится. Хотя, очевидно, лично для меня, что на маленький аквариум шпалу вешать некрасиво. 

[Delf]

Да шпала явно не нужна, нужно что-то компактное на одной сборке, возможно с рассеивающей линзой аля радик 15, кесил, гидра на нанокубики от 30-60 литров 

[pelena]

Вообще на миник не нужна шпала. Есть прекрасный и давно опробованный формфактор - прожектор. 

 

Не совсем согласна.  При ограниченной высоте подвеса мне на текущий момент хотелось бы иметь более равномерное распределение освещения, что дал бы светильник с двумя сборкам. С другой стороны, аквариум с прожектором проще обслуживать. 

 

 гидра 

Гидра идет от 2 сборок. На одной - прайм

[DNK]

Но судя по этой теме, прожекторов не предвидится.

Я бы не был столь категоричен. Но на BEAMS всё гораздо проще - можно сделать хоть сию минуту пару штук

[DNK]

нужно что-то компактное на одной сборке

Одна сборка BEAMS не очень мощная, разве что на кубик со стороной 25 хватит. То есть совсем мелкий. Но там цена будет страшненькая - это же будет полноценный светильник, дешевле такого же на 6 сборок, считай, на сотню USD - столько стоят 5 сборок. А остальное там - то же самое. Ну да, можно вспомнить, что БП дешевле, а дальше уже совсем мелочи - типа меньшего веса радиатора Смотрите обзор - много желающих купить светильник на миник дешевле сотки USD. Как бы помягче... Их бы слова, да богу в уши

[DNK]

При ограниченной высоте подвеса мне на текущий момент хотелось бы иметь более равномерное распределение освещения, что дал бы светильник с двумя сборкам. С другой стороны, аквариум с прожектором проще обслуживать. 

Да, всё так. Логично совершенно. 

[Delf]

Одна сборка BEAMS не очень мощная, разве что на кубик со стороной 25 хватит. То есть совсем мелкий. Но там цена будет страшненькая - это же будет полноценный светильник, дешевле такого же на 6 сборок, считай, на сотню USD - столько стоят 5 сборок. А остальное там - то же самое. Ну да, можно вспомнить, что БП дешевле, а дальше уже совсем мелочи - типа меньшего веса радиатора Смотрите обзор - много желающих купить светильник на миник дешевле сотки USD. Как бы помягче... Их бы слова, да богу в уши

Странно у меня был на 98 литровом кубике Радик 15й (одна сборка) било сильно, причем ещё и линза зверская была лупила по сторонам аж слепила, но на 30м такой проблемы у меня нет, но и банка выросла почти в 2 раза - в одном из краев из-за каменной конструкции чуть чуть недосвечивает (загораживает)

[DNK]

Странно у меня был на 98 литровом кубике Радик 15й (одна сборка) 

Светодиодная сборка - это не некий неделимый квант, одинаковый для всех светодиодных светильников У сборок BEAMS нет задачи быть мощными, их потенциальные предельные 25Вт никогда не используются. Реально для типичных морских спектров там получается примерно ватт так 15, что не так уж и много.

[perchikbest]

Но судя по этой теме, прожекторов не предвидится. Хотя, очевидно, лично для меня, что на маленький аквариум шпалу вешать некрасиво. 

Они есть у меня. В новой версии над большой банкой 3 шт и в старом варианте над кубиком 30л.

[Lev]

Ирина, так как вы считаете, надо шпалу вешать на миник? Или прожектор лучше?

[perchikbest]

По мне лучше прожектор, но его стоимость, боюсь, будет не дешевле шпалы.

[Antoshka]

Как вариант, сделать что то аля блэк айс на бимс?

[DNK]

По мне лучше прожектор, но его стоимость, боюсь, будет не дешевле шпалы.

Если бы прожектор имел себестоимость как R-6, мы бы его сделали вперёд

 

Кто не понял - прожектор с количеством излучения, около 70% от R-6 имеет себестоимость заметно больше. Поэтому пока и не выпускаем...

[DNK]

 аля блэк айс на бимс?

Не могли бы вы пояснить, что именно вы под этим понимаете?

 

Для меня это звучит как "не могли бы вы сделать Жигули из Феррари?". 

 

На вопросы типа - "чем это у вас Феррари" планирую ответить развернуто позже, когда будет время. Потому что вижу, что в темах, где мне недоступно участие, пошла бадяга на тему "бины не важны", "какой спектр нужен кораллам никто не знает" и прочая пурга, о которой я писал уже неоднократно и очень подробно. Судя по всему, всё на этом свете надо освежать. Вот и освежу. Начну с объяснения того, почему подавляющее большинство современных аквариумных светодиодных светильников не имеет никакого определённого спектра вообще. То есть абсолютно.

[Antoshka]

Зачем столько лишней пыли? Вот честно, были бы вы женщиной - я бы списал это на пмс)) , что конкретно вас зацепило в моем посте, и что конкретно вам из него не ясно? Для вас блэк айс ферари, из которого я предложил сделать жигули бимс, я правильно понял?