Сообщений в теме: 194

[ilys]

Нитрат берется из нитрита, а не из амиака

а нитрит?

[ilys]

Блин парни - читайте сами....

 

https://reefcentral....cles/102/10152/

[ilys]

про siporax https://www.sera.de/...a-siporax-work/

[ilys]

Я не понял вопрос о нитрате, вообще не понял, что ты хочешь сказать/узнать?

Так, а вот теперь что с картикюнкой, видно?

_20201105_151122.JPG

Так мне думается более эффективно

[Pavel Pro]

прелесть сипоракса в том что он выполняет две функции нитрификации и денитрификации - одновременно. Внешние поверхности цилиндров - нитрификация, внутренние полости в массе у цилиндра - денитрификация.

Тут ты немного путаешься и меня запутываешь

Нитрификация превращение аммиака в нитрат
Динитрификация превращение нитрата в азот и последующим выходом его в окружающую среду.
и все вокруг нитрата - нужно убирать нитрат. НО нитрат берётся изначально из аммиака, а аммиак из отходов, которые в первую очередь убирает скиммер, т.е. убирая количество отходов мы в конечном результате снижаем нитрат, который нужно перерабатывать анаэробным бактериям. т.е. денитрификация это борьба с последствиями.

при твоей схеме в нижней 1/3 будет полный застой, что приведет к серъезным нежелательным последствиям, так как на дне в конечном итоге может образоваться слой детрита (ила), ну это если совсем не ухаживать.
вот такая схема более рабочая.
aqa.ru-20200207122859.png
но ее реализовать в моем сампе сложно.

но еще раз повторюсь сам сипоракс это все организует исходя из своей пористой структуры.

Про Сипоракс, это все в теории, что ты начитался.
На практике именно так как я сказал.
Делать так или нет, дело твоё.

Про амиак и азот закончу, я ничего не путаю. Пенник работает и то что он убирает, он убирает, тут вообще про это не говорил я.

Любит народ у нас, спросить, а потом воду гнать и делать по своему. Опыт и наработки нафиг никому не надо.


Ладно, проехали.
Делай, как хочешь.

[Pavel Pro]

Ñамп 1 вÑод 4 веÑ.jpg
Так мне думается более эффективно

Ну а я что тебе прислал?
Я же так тебе и нарисовал.
Е моё, когда народ слышать научится?

[Pavel Pro]

а нитрит?

Нафига тупить, когда с тобой опытом делятся?
Амиак сразу не становится нитрат ом.

Ты только читать начал, что производитель пишет, а люди уже более пяти лет с опытом как Сипоракс работает и для каких целей.

[ilys]

Нафига тупить, когда с тобой опытом делятся?
Амиак сразу не становится нитрат ом.

Ты только читать начал, что производитель пишет, а люди уже более пяти лет с опытом как Сипоракс работает и для каких целей.

Да харош кипятиться. Ты нарисовал по другому - или нарисовал так, что тебя так поняли.

 

Читал твои баталии про сипоракс, люди знаешь и на лошадях ездили 1000 лет а потом вдруг автомобиль.

 

Ты хоть перечитай что написал.   

[ilys]

 
Еще вариант. По совету PavelPro для организации медленного тока через сипоракс для денитрификации, хотя зачем? сейчас у меня нитраты 10 и стараюсь их так и держать.

 

Надо уже заканчивать, и делать банку)))

[ilys]

 

 

 

Глянь, будь ласка, размеры меня больше волнуют, переливных отверстий между перегородками. ДУмаю вообще убрать средний перелив между 2 и 3 отсеком и оставить только 3-ий чтобы 1 и 2 оставался постоянного уровня.

[schip]

Еще вариант. По совету PavelPro для организации медленного тока через сипоракс для денитрификации, хотя зачем? сейчас у меня нитраты 10 и стараюсь их так и держать.
самп 1 вход 5 вер.jpg

Надо уже заканчивать, и делать банку)))

Вообще не понимаю твою схему у тебя перелив во второй отсек через них, значит потоком будет смывать вверх то что лежит на полках, не понимаю зачем помпу на полку поднял ?

[ilys]

 

 

 

aqa.ru-20200207122859.png

 

Паша писал про организацию медленной протоки для денитрификации верх нитрификация, низ денитрификация. Схема вот отсюда.

 

ЗЫ. не разу не понимаю - но профи советуют. 

 

между три и три/2 отсеками переток с половины и низу. схема выше, на основе которой сделано

[schip]

Паша писал про организацию медленной протоки для денитрификации верх нитрификация, низ денитрификация. Схема вот отсюда.

ЗЫ. не разу не понимаю - но профи советуют.

между три и три/2 отсеками переток с половины и низу.

Мне кажется ты не понял, многим советуют выкладывать сипоракс, столбиками, течение должно идти не через них сверху вниз, а как бы над ними, а движение сверху вниз происходить засчет диффузии. Тогда вверху будет зона с кислородом, а внизу безкислородная для аэробных и аноэробных бактерий.
Поэтому я сипоракс советую класть по дну, чтобы течение было поверхностное

[ilys]

Мне кажется ты не понял, многим советуют выкладывать сипоракс, столбиками, течение должно идти не через них сверху вниз, а как бы над ними, а движение сверху вниз происходить засчет диффузии. Тогда вверху будет зона с кислородом, а внизу безкислородная для аэробных и аноэробных бактерий.
Поэтому я сипоракс советую класть по дну, чтобы течение было поверхностное

понятно. Тогда в перегородке между 1-2 убираем прорезь в центре

[Pavel Pro]

Глянь, будь ласка, размеры меня больше волнуют, переливных отверстий между перегородками. ДУмаю вообще убрать средний перелив между 2 и 3 отсеком и оставить только 3-ий чтобы 1 и 2 оставался постоянного уровня.

Чуть не понятно, перегородка между отсеком 2 и 1сполшная?
В отсек 3 планируется Сипоракс!
Перегородка между возвратный отсеком и 3м отсеком не до дна?

Можно и убрать пеоедив между 3 и 2.

Смотоя какие планы использовать это пространство.

Самп, любой, даже боковой это универсальный фильтр, и чем более универсальное он будет сделан, тем больше, на случай необходимости одимости, вариантов фильтрации можно провести в нем.

[ilys]

Чуть не понятно, перегородка между отсеком 2 и 1сполшная?
В отсек 3 планируется Сипоракс!
Перегородка между возвратный отсеком и 3м отсеком не до дна?

Можно и убрать пеоедив между 3 и 2.

Смотоя какие планы использовать это пространство.

Самп, любой, даже боковой это универсальный фильтр, и чем более универсальное он будет сделан, тем больше, на случай необходимости одимости, вариантов фильтрации можно провести в нем.

так виднее?

 

между первым и вторым сплошная заход снизу

между третьим и вторым отверстие посередине (слив через центр и сверху)

между третьим и возвратом не до дна, снизу заход для медленного течения. 

 

вариант 6 (перелив в 3-ий отсек через верх) 2-ой отсек наполнители

[Pavel Pro]

Не, не, не. Все не так.
Давай так, скажи, зачем тебе каждый отсек, что ты хочешь расставлять в каждом.
Низки уровень в отсека пенника будет.
Шум от падающей воды из гребёнку будет.
Высоту в этом варианте задаёт перегородка между вторым и третьим отсеком, а там в середине отверстие.
Один отсек с Сипоракс я понял. Отеск с пенником я понял.
Грелку ставит будешь, кажется и про уф писал.
Какие наполнители планируются?

[ilys]

вообще планировал изначально так

1 - отсек наполнители - синтепон (губка) для механики, уголь антифос, анти силикаты итп, выход в отсек 2 снизу

2 - отсек пенник вход из первого отсека снизу выход в 3-ий отсек сверху.

3 - отсек сипоракс

4 - возврат, грелка, уф - вроде должно поместиться. ИИИИИИИ еще автодолив. Но грелку говорят можно не ставить или поставлю в дисплей когда нужно будет... банка и так по ширине выросла до 47 см с 45 - больше не могу.  Если владеешь скетчапом могу скинуть макет для "повертеть" 

Внутренняя ширина сампа 120 мм

[ilys]

Не, не, не. Все не так.
Давай так, скажи, зачем тебе каждый отсек, что ты хочешь расставлять в каждом.
Низки уровень в отсека пенника будет.
Шум от падающей воды из гребёнку будет.
Высоту в этом варианте задаёт перегородка между вторым и третьим отсеком, а там в середине отверстие.
Один отсек с Сипоракс я понял. Отеск с пенником я понял.
Грелку ставит будешь, кажется и про уф писал.
Какие наполнители планируются?

как показывает опыт при правильной помпе можно уровень любой в возврате (ну и остальных отсеках) задать

[ilys]

Мне кажется ты не понял, многим советуют выкладывать сипоракс, столбиками, течение должно идти не через них сверху вниз, а как бы над ними, а движение сверху вниз происходить засчет диффузии. Тогда вверху будет зона с кислородом, а внизу безкислородная для аэробных и аноэробных бактерий.
Поэтому я сипоракс советую класть по дну, чтобы течение было поверхностное

Чес слово - не понимаю, при данной схеме, внизу разве болото не организуется?