Сообщений в теме: 224

[Mongoose]

 на нашем, любительском уровне - мелочь, не влияющая на необходимый нам результат.

 

Как же тогда это:

 

Наши партнёры занимаются в первую очередь научными исследованиями. Строгими. Ещё раз - НАУЧНЫМИ. А не прут отсебятину в стиле "мне так показалось, значит это так и есть". Что далеко ходить за примерами - посмотри на несколько сообщений выше.

Я запоню Вашу первую цитату, она мне скора пригодитса, так как она истина во многoм , где втарой цитат уже роль играет вторичною.

[yukr]

Мне кажется, что здесь имеет место путаница в определении количественной оценки. Проще говоря, то, что для узкого профессионала - существенное отличие, на нашем, любительском уровне - мелочь, не влияющая на необходимый нам результат.

.............

Что да - то да, ИМХО под светильниками, отличающимися только светодиодами 395нм/370нм(конечно при наличии  "соседних" по спектру диодов) различия в состоянии и восприятии кораллов если и будут, то не существенными = мелкими.  По крайней мере для любителей.  

[DNK]

Тогда по логике, раз все фотосинтетики одинаковые, то почему у тебя два варианта светильников : морской и пресный?

Ровно по той причине, что я 100500 раз говорил, скажу ещё раз. Задача любого светильника, хоть для морского, хоть для пресного аквариума, не фотосинтетики на силос растить - с этим превосходно справляются любые светильники, в том числе и простейшие. Наша задача - реализовать персональные спектральные предпочтения хозяина аквариума. Моряки любят, чтобы было "синенько", поэтому им - такой светильник. А пресноводы любят, чтобы было "беленько" - поэтому им иной набор светодиодов.

Странно, что до сих пор такие вопросы возникают у тебя, человека, который вышенаписанный тезис читал ОЧЕНЬ много раз. Почему не понятно до сих пор? Я что-то невнятно объясняю?
 

Если разницы нет между салатом и кораллами, то и один вариант светильника справился с обеими задачами - освещать как пресный так и морской.

Разумеется, справился бы. Ещё раз подчеркну - пресноводный светильник может легко делать спектр даже "синее", чем тот, что получают кораллы в естественной природе.
 

Кстати, ты не напомнишь на какой мощности Карен и Денис используют красный и рс амбер каналы?

Я за этим не слежу. Возможно, они ответят, если следят за этой темой.

[DNK]

Как же тогда это:

 

Я запоню Вашу первую цитату, она мне скора пригодитса, так как она истина во многoм , где втарой цитат уже роль играет вторичною.

Не вижу противоречия. Вообще никакого. Это части единого целого. Может быть тебе что-то не удалось понять? Где ты видишь противоречие?

[DNK]

Интересно, если им в руки попадет двенадцати канальный, насколько они будут использовать зеленый (имея опыт использования зеленого и циана в других светильниках), а так же глубокий красный?

Если попадёт - тогда и поинтересуемся

 

Но мне кажется, что зелёный будет существенно больше востребован именно в пресняке. Причину я указывал при описании того, что именно добавляет установка зелёного в светильник.

 

Что касается глубокого красного - о нём я тоже писал. Много раз. Надо ещё раз? Если надо, то почему? Почему не понятно ни с первого раза, ни с фиг знает какого? Неинтересно? Сложно?

[любитель]

Ровно по той причине, что я 100500 раз говорил, скажу ещё раз. Задача любого светильника, хоть для морского, хоть для пресного аквариума, не фотосинтетики на силос растить - с этим превосходно справляются любые светильники, в том числе и простейшие. Наша задача - реализовать персональные спектральные предпочтения хозяина аквариума. Моряки любят, чтобы было "синенько", поэтому им - такой светильник. А пресноводы любят, чтобы было "беленько" - поэтому им иной набор светодиодов. Странно, что до сих пор такие вопросы возникают у тебя, человека, который вышенаписанный тезис читал ОЧЕНЬ много раз. Почему не понятно до сих пор? Я что-то невнятно объясняю? Разумеется, справился бы. Ещё раз подчеркну - пресноводный светильник может легко делать спектр даже "синее", чем тот, что получают кораллы в естественной природе. Я за этим не слежу. Возможно, они ответят, если следят за этой темой.

Ну так добавляя то что ты хочешь добавить, это как раз для силоса, с выработкой вкусовых качеств и витаминов ( кстати весь пресняк по сути силос). Не понимаю какое отношение это имеет к кораллам...
(я не против травников, но вырабатывать витамины в пресном...)

[любитель]

Лучше бы ты направил свои силы на изменение толщины светильников и их формы.

[DNK]

Ну так добавляя то что ты хочешь добавить, это как раз для силоса, с выработкой вкусовых качеств и витаминов ( кстати весь пресняк по сути силос). Не понимаю какое отношение это имеет к кораллам...
(я не против травников, но вырабатывать витамины в пресном...)

Витамины "сцеплены" с определёнными пигментами. Поэтому, применяя определённые части спектра, мы вынуждаем фотосинтетик вырабатывать/усиливать определённый пигмент. В этом нет ничего нового. Потому что на счастье "моряков" многие из красочных пигментов хорошо вырабатываются под светом самого дешевого из всех светодиодов - синего

[DNK]

Лучше бы ты направил свои силы на изменение толщины светильников и их формы.

Не раз писал, напишу ещё раз - толщина обусловлена физическими процессами, требованиями к оптической системе. Они не изменятся ни от моего желания, ни от нашего, ни от желания всех разумных существ на нашей планете, включая дельфинов

 

Если хочешь, можешь проспонсировать выпуск радиатора низкого профиля. Назовем эти светильники BSE Edition, то есть "Beam Strike in the Eye"

[cutmagister]

Витамины "сцеплены" с определёнными пигментами. Поэтому, применяя определённые части спектра, мы вынуждаем фотосинтетик вырабатывать/усиливать определённый пигмент. В этом нет ничего нового. Потому что на счастье "моряков" многие из красочных пигментов хорошо вырабатываются под светом самого дешевого из всех светодиодов - синего

Но самые интересные акропоры под одними ролями, хоть тресни - не окрасяться, лпс'ам и мягким по барабану наверно.

[DNK]

Но самые интересные акропоры под одними ролями

Да, разумеется. Поэтому я и написал "многие", а не "большинство" и уж тем более не "все"

[Mongoose]

Да ничево под синим некраситса красочней - все колраллы больше или меньше уходит в серий или синий отенок , также как толька под тёплым в коричневий. Команда в европе думаю это уже раследовала не толька на любительском уровне.

На шот форми радиатора, Те каторие встерчались  с разными профилями , рабочими под ЛЕД , этим вопросом знакоми - возможна профиль уже при оптымальных т или нет . он может бить при этом и шире. Дело всево лиш вкуса. Зачем вобше это здесь обсуждать , ведь Ви все понимайте что он может менятса толька если это будет наруку этому производителю. 

 

В опросе нет возможнова ответа - БИМС нет, ну с удовольствием пошупал как один так и другой вариант. Я би против нево галочку поставил.

[Pavel Pro]

Что да - то да, ИМХО под светильниками, отличающимися только светодиодами 395нм/370нм(конечно при наличии "соседних" по спектру диодов) различия в состоянии и восприятии кораллов если и будут, то не существенными = мелкими. По крайней мере для любителей.

Да можно сказать и так, но это будет справедливо для любых длин волн в диоднлм светильнике.

Но я доверяю тем кто выращивает и изучает кораллы, а не ботву.

[serpantins]

Очередная дурь от серпантина...можно только по сочувствовать...

Авдеев, посмотри мой инстаграм...
Я использую 16 канальные сборки и 3 года опытов и мне, в отличии от тебя, есть о чем говорить

[serpantins]

Человек, который сам ничего не сделал и точно не сделает, но мнит из себя....
Дим, ссори за оффтоп

[Sleepy]

Человек, который сам ничего не сделал и точно не сделает, но мнит из себя....
Дим, ссори за оффтоп

- размещение сообщений (или их части) не несущих полезной смысловой нагрузки по тематике форума (или иной обсуждаемой теме), имеющее целью негативный личный выпад в адрес какого-либо другого участника Форума (или группы участников) - 2 штрафных балла;

[любитель]

Авдеев, посмотри мой инстаграм...
Я использую 16 канальные сборки и 3 года опытов и мне, в отличии от тебя, есть о чем говорить

Ого! и что там в 16 каналов впихнул?

[Mongoose]

Да там не толька 16 можна, можна и больше - и это всё будет к лучшему . НО! Здесь думаю очень многа внимание нада дать управлению - средний пользуватель уже в 5 каналах теряетса (Мне щас они 9 и уже непроста коректировать ). А вот если управление Сделать пахоже как в продвинyтых программах обработки звука-эквалайзерах , било би очень интуитивна и легко , виглядит это примерна так - представте спектрограмму и щас пальцем водем от краснова до синево - вот цвет/спектр меняетса также, ненада каждый двигунок поднимать упускать, правим дипазаон - ну скажем нам нравитса хх спектр , ми очень бистра ево пальцем можем скopектировать,  даже незная какие длины волн изпользували. Наверна очень непонятна обяснил, Mожет кто понял мою мисль, обяснит пo русски. 

[DNK]

даже незная какие длины волн изпользували.

Извините, но это - табу. Почему? Нафигачат одного УФ. Зато какой шЫкарный флюр! Но - недолго...

[Mongoose]

Для тово Вам и должна бить интелектуальная программа настройки каторая предупреждала или возможно такие настройки толька эксперту , Не мне Вас учить по дружному интуитивному интерфейсу с пользувателем. Да, это табу.

 

Там даже можна в сетап водитса размери акви где программа уже предупреждала о пересвете, Ну двигать туда суда 12 ползунков среднему моряку некакова довольствие небудет - будет крики , дайте пресет , немагу настроить. Я лиш хотел сказать что при таком количестве каналов уже желательна подумивать о другом интерфейсе. Но чуствую это не к Вам.