Тема закрыта
Добрый день, друзья.
Сегодня я решил написать лонгрид на тему, которая только с первого взгляда кажется далёкой от морской аквариумистики. На самом деле то, о чём я хочу рассказать – источник огромного количества мифов и заблуждений, которыми богата именно морская аквариумистика и которые мешают её развитию. Но обо всем по порядку.
Чувство и чувствительность – неотъемлемые составные части человеческой натуры, именно то, что делает человека человеком. Но если чувствительность – обычно штука полезная, то чувство нас нередко подводит и мешает нам быть объективными. Казалось бы, нам, морякам, этого ли не знать 
Все мы прекрасно знаем, что свет может выглядеть тускло, а для кораллов он чересчур ярок, и наоборот, что вода может выглядеть чистой, а на самом деле там избыток фосфатов, и так далее – примеров того, где чувства нас подводят, не счесть. Однако, все мы, и я в том числе, часто оказываемся в плену у своих чувств.
Но перед тем, как перейти к содержательной части поста, я сначала хочу рассказать об одной истории, которая весьма показательна и как раз в тему.
Лет так 20 тому назад довелось мне ехать в одном купе с попутчиком. Как водится, разговорились. И он рассказал мне то, от чего я просто оторопел. В то время только-только начали появляться кинескопные мониторы с по-настоящему плоским экраном – LG Flatron. Нам всем, привыкшим к обычным, выпуклым, кинескопам, они при первом знакомстве казались “впуклыми”, то есть как будто картинка пузырём выгибается вовнутрь экрана Конечно, такое ощущение продолжалось только несколько первых часов, потом мозг привыкал в новому ощущению и всё налаживалось – картинка становилась плоской. Мой попутчик купил такой монитор и при работе с ним тут же начал испытывать дискомфорт - уже через 10 минут его начинало тошнить! Он знал по рассказам других людей, что к этому ощущению надо просто привыкнуть. Поэтому стоически терпел. В результате примерно через полчаса его вульгарно рвало! Сказать, что я был удивлен – ничего не сказать. Тот товарищ сказал, что будет внимательно следить за своими ощущениями и стараться не превышать 10-15 минут в одной сессии, чтобы постепенно привыкнуть к такому экрану. Как далее сложились отношения с Flatron’ами у этого человека, я не знаю. Но надеюсь, что все быстро пришло в норму.
Моего попутчика сначала обманули его чувства (экран казался вогнутым), а повышенная чувствительность сделала своё чёрное дело – раздраконила психику так, что организм выдал чрезвычайно яркий физический ответ. То есть его субъективное ощущение реальности сотворило с ним злую шутку. Разумеется, при этом ему было совершенно всё равно, как другой человек видит экран этого монитора и что он чувствует. У него была своя собственная реальность, и никакой иной у него быть не могло. А он в этой реальности, извините, блевал от получасового пребывания за этим экраном.
В начале поста я показал, как нас, моряков, могут подвести наши чувства. Ещё хуже, когда кто-то будет делать выводы на их основе. Представьте себе – пришёл новичок в спортзал и спрашивает опытного качка – эти гантели тяжёлые? Нет! Отвечает качок. Что получит новичок, если решит заниматься с этими гантелями? В лучшем случае перетренированность, а то и травму. И да, он почувствует их вес, как большой. Кто из двух прав? Кому гантели тяжёлые, или кому лёгкие? Чтобы не было таких разночтений были придуманы разнообразные меры и линейки, а также приборы, их измеряющие. Если новичок спросит качка – сколько весят эти гантели? И получит затем ответ в килограммах, то это будет объективная величина, которую он уже сам сможет оценить – много это для него или мало.
Подытожим. Есть вещи, которые мы можем только почувствовать. Для них нет мер и линеек. Для работы с ними хороша повышенная чувствительность. А есть вещи, которые можно измерить. В этом случае ни чувствительность, ни чувства не должны приниматься в расчёт. А только объективные измерения.
К сожалению, в морской аквариумистике чувства нередко воспринимаются как объективный оценочный критерий. Например, сделал форумчанин Olmer обзор нашего светильника. Он – человек очевидно с повышенной чувствительностью. Он сумел разглядеть то, на что никто до него не обращал внимание – на то, что интерфейс нашего контроллера имеет чёрный цвет. Молодец, красавец! Да, это стандарт де-факто для любых программ работы с цветом. Но подавляющее большинство аквариумных интерфейсов контроллеров имеют белый цвет!
Что мы видим в этом обзоре ещё? А ещё там есть несколько вещей, где его банально подвели чувства. Но – у многих, кто читал этот обзор, сложилось впечатление, что его субъективное восприятие реальности на самом деле является правильным. На самом деле это не так. Давайте я вам покажу только один момент. Уважаемый Olmer пишет: “Мне совершенно точно не хватило холодного белого.” Но на самом деле его там не просто много, его там ровно столько, сколько нужно любому человеку! Это прекрасно показал Карен в своём посте.
То есть попытки оценивать что-то не с использованием специально сделанных для этого “линеек”, приводят к неверному толкованию реальности, и, как следствие, образованию очередного мифа.
Люди с повышенной чувствительностью очень полезны. Потому что они – редкие, штучные экземпляры. Например, форумчанин Little_flea. Он разглядел много интересных спектров у наших светильников, например, с большим количеством бирюзового. Никто из аквариумистов, даже очень опытных, не разглядел, а он – разглядел. Молодец, красавец! Но его чувства сыграли с ним и злую шутку. Недавно он высказал мнение, что светильники, которые были у него давно, и те, что он получил недавно – светят по-разному. Сегодня мы получили его старые светильники, и, на всякий случай, тщательно сравнили спектрофотометром (то есть специально созданной для этого “линейкой”) их спектры с теми светодиодными сборками, что есть у нас сейчас и которые были установлены в его последние светильники. Как и ожидалось, никакой разницы между ними нет. Что бы Саше ни казалось.
То есть и здесь из ничего рождается неверное мнение, которое некоторыми воспринимается, как объективная информация, то есть рождается очередной миф.
Как говорится в книге, название которой я взял в качестве названия этого поста “рассудок всегда умеет найти доводы против того, в чем ему не слишком хотелось бы убедиться”, ровно то же самое случилось и с Сашей. Его рассудок на основе его чувств сделал такие выводы и сотворил для Саши такую реальность. И ровно как в случае с моим попутчиком – иной у него нет и быть не может. Она для него – единственная, и, разумеется для него, единственно верная. Ровно так же, как невозможно было убедить моего попутчика, что люди от таких экранов не блюют, точно так же убедить Сашу в том, что светильники светят одинаково – невозможно. Как видите, я и не пытался
К сожалению, все мы не безгрешны, и я в том числе. Сожалею, что я не смог наладить с Сашей дружеского общения, хотя, Бог свидетель, я старался очень долго
В завершение поста я хочу сказать две вещи, которые, как мне кажется, должны быть понятны всем, кто дочитал до этого места.
1. Нужно использовать инструментальные средства оценки везде, где только возможно, чтобы не принимать обман своих чувств за объективную оценку.
2. Люди с повышенной чувствительностью обычно обладают ещё и подвижной психикой, это всегда нужно иметь в виду при общении с ними.
Думаю, что если следовать этим простым правилам, то места мифам и заблуждениям в нашем хобби будет всё меньше и меньше, оно будет успешнее развиваться, о чём все мы и мечтаем
Заранее прошу извинить тех людей, которые воспримут это как повод обидеться. Я никого не хочу оскорбить, но хочу быть предельно понятным. Итак, те же выводы, но более простым языком.
Про "хаение" Т5 тоже впервые слышу.... 
косит 
