Сообщений в теме: 202

[DNK]

Если они НАСТОЛЬКО герметичны

Да, мы стремились сделать конструкцию с рейтингом защиты оболочки IP67. Но - по разным причинам стабильно так делать не получается. Поэтому заявляем IP65 на всякий случай

[Pavel Pro]

Мне кажется, что я достаточно убедительно показал, что эти цифры не имеют практического смысла? Что в моих пояснениях непонятно?

Тот, что на 6 морских сборок. Он у нас висит на складе и круглосуточно горит спектром с максимальным зайдейстованием коротковолновых каналов.

Аквариума сейчас нет, это так. Но - есть несколько помещений под склад. В одном из них круглосуточно работает светильник. Ещё раз подчеркну - график там не рабочий, а круглосуточно установлен предельный для Expert режим. Таким образом, получается день за три. Скоро место того светильника займёт MAX. Потому что больше 6 лет испытаний - это уже более чем достаточно, не находишь?

Павел, ну к чему это, а? Ты же прекрасно знаешь, что оборудование, причем профессиональное, есть. Даже на шарик мы дорогу знаем Кстати, на той фотке именно тот самый светильник, что у нас светит круглосуточно.

Ладно, нет измерений, так нет, это я знаю.
Вода как всегда, вместо трех картинок.
Есть такое понятие инфографика, учись!
Всё, ушёл от бесполензоного разговора.
Инфы нет у тебя, обсуждать нечего.

[DNK]

Ладно, нет измерений, так нет, это я знаю.

Слабовато набрасываешь Верно, ты остался единственный на форуме, кто до сих пор не видел измерений наших светильников
 

Всё, ушёл от бесполензоного разговора.

Не верю!(С) Станиславский

[FinnG]

.......... Потому что MAX будет значительно лучше.
..........

Когда уже?

[Карен]

Дмитрий,
Отнюдь, я отношусь к людям, которые дотошно осматривают предметы. Допускаю, что вы меня не помните и мои замечания, что кабель проложен с пропусками. Это было не в одном светильнике, а в каждом и даже в тех, что сейчас висят, просто уже по последним не стал писать, думая, что специфика и сложность процесса и предполагал, что при прокладке происходит натяг шнура, который в процессе перевозки стягивается обратно. Но информация о том, что пленка уже натянута на акриловую рамку, поставила меня в тупик. Как ??? Image1613384911.486461.jpg

Знал бы что этот вопрос заинтересует публику, пощелкал бы это дело подробнее, и шнур и рамку (хотя так до конца и не могу понять отчего такой интерес к рамке?), но сейчас разбирать снова светильник ради этого не стану. Шнур этот при желании можно сильно растягивать без последствий. Если бы у меня была щель, и если бы оно меня напрягало, то вытащил бы сантиметров 15 шнура, и вставил бы снова с чуть большим натягом. В состоянии "покоя", если без натяжения, шнур толстый, в щель просто так не лезет. Если вытащил, то что чтобы вставить, надо растягивать. При этом он у меня в щели обратно и не думает ползти. В первый раз перетянул, лишний хвостик остался... потом поправил. Делать просто прямоугольную прокладку там при такой конструкции возможности нет.

 

Насчет рассеивателя. Может слово "пленка" сбивает немного людей с толку? Я бы не назвал этом материал пленкой. Не знаю, может у меня другой материал, а на новых светильниках тонкая пленка, Дима поправит если что, но у меня довольно таки прочный материал и слово "натягивать" к нему никак не применимо, он не тянется (совсем не как оконная сетка). Скатать в рулончик - пожалуйста, согнуть и помять уже труднее, а натянуть это уже вообще никак. В моем первом сообщении в этой теме, третья фотография - этот самый снятый со светильника рассеиватель лежит косо поверх светильника. Вполне себе жесткая конструкция как видно на фото, задвигается в паз корпуса светильника и закрепляется шнуром.

 

Вообще, странно что это кому-то интересно, какая разница как сделано крепление того, что нормальный пользователь не должен разбирать?

[Александр Авдеев]

Карен иногда, к сожалению, и нормальному просто пользователю приходится 

[Kronaks]

Если бы у меня была щель, и если бы оно меня напрягало, то вытащил бы сантиметров 15 шнура, и вставил бы снова с чуть большим натягом.

В первый раз так и сделал, в последующие уже забил. Повторюсь, просто заинтересовало почему так происходит, если все тривиально сделать при сборке.
По пленке. Она действительно жесткая, но видоизменялась с перевыпусками, могу вечером щелкнуть последнюю редакцию.
Разница в том, что даже при малейшем контакте с водой, она зальется в светильник. Зачем этому быть, если конструктив подразумевает защиту от воды ?

[Карен]

Карен иногда, к сожалению, и нормальному просто пользователю приходится 

Да, есть своя специфика.  

Но на самом деле все что касалось рассеивателя меня мало волновало, в конце концов оно все меняется при желании. Меня больше состояние диодов волновало, таки светильник с пассивным охлаждением да в режиме эксперт, да довольно давно уже. Короче, скажу честно, волновался, не увижу ли неприятных приколов с диодами. Посмотрел, пофоткал с увеличением - все отлично. Второй светильник не стал разбирать, понял что нет смысла (шнур этот запихивать... ради простого любопытства не стоит оно возни.

 

Насчет герметичности. Очень сомневаюсь что прямо пленку вспучивать могло, где-нибудь да воздух бы выход нашел бы (например на стыке шнура или боковые прокладки не слишком плотно если прикручены). Но с год назад я оба эти светильника таки мыл под душем, держал правда рассеивателями вниз и не шибко усердствовал, обошлось без последствий, не залил. Но делать так все же не надо! Где нибудь да попадет вода и ради чего?

[любитель]

Карен, а светить без рассеиватель на аквариум не пробовал? На сколько ярче?

[любитель]

Просто 12 см над водой вааще не вариант

[Карен]

Разница в том, что даже при малейшем контакте с водой, она зальется в светильник. Зачем этому быть, если конструктив подразумевает защиту от воды ?

Да, если в те места где шнура нет, то да, зальется. Ну так я про свой свет пишу, у меня такого не было, шнур кругом. К тому же там вся электроника на потолке светильника, чтоб до нее вода дошла надо сначала залить, потом побултыхать... Хотя да, под краном мыть такой не стоит.  

[Карен]

Карен, а светить без рассеиватель на аквариум не пробовал? На сколько ярче?

Не, и даже не буду пробовать, мне так нравится, а без него не нравится.

У меня же есть бимс-сборки в чистом виде, прикручены к шпале радиатору на другом аквариуме, рядом еще блейд питерский прикручен. И я все это Диминым рассеивателем закрыл (он мне большой кусок прислал). Получилось нормально, хотя и не так мягко как у фирменного светильника бимс (потому что там еще и отражатель белый внутри).

Без рассеивателя не пробовал, наверное будет немного более направленный вниз свет. 

[DNK]

Когда уже?

С тех пор пока ничего нового.

[DNK]

Не знаю, может у меня другой материал, а на новых светильниках тонкая пленка, Дима поправит если что

PET точно такой же, те же 275 микрон.

[DNK]

Разница в том, что даже при малейшем контакте с водой, она зальется в светильник.

"При малейшем контакте зальётся" - это про Радионы, Гидры и так далее. А в наш светильник - не так просто залить водой 

 

Конечно, если светильник упадёт в воду, он всё же утонет. Хотя некоторое время на поверхности воды подержится. Я периодически получаю сообщения от пользователей типа "уронил, но быстро вытащил - проблем нет". А вот Радионы, Гидры и так далее в этом случае бы пострадали. Кому сейчас захотелось сказать, что я напраслину возвожу на "брендов" - пусть бросит свой Радион в свой МА хотя бы на 10 секунд, а потом расскажет, что получилось. Бросать следует включённым

[DNK]

Карен, а светить без рассеиватель на аквариум не пробовал? На сколько ярче?

Без некоей "прозрачной нижней крышки" светильник эксплуатировать нельзя. Но - если бы вместо рассеивателя было стекло (sic! не акрил!) то прозрачность была бы больше примерно на 3 %. Мы это очень придирчиво измеряли на шарике. То есть оно того не стоит совершенно точно.

[DNK]

Просто 12 см над водой вааще не вариант

Почему?

[DNK]

Без рассеивателя не пробовал, наверное будет немного более направленный вниз свет. 

Да, так. Но - снова - оно того не стоит, как ты верно заметил.

[Kronaks]

"При малейшем контакте зальётся" - это про Радионы, Гидры и так далее. А в наш светильник - не так просто залить водой

Что ей помешает-то ? Если самому не доработать или не перетянуть ? Я не один светильник в руках подержал. Вы помните сколько ? (Я уже нет) Могу сфотографировать (вечером) как у меня сейчас, чтоб не быть голословным.
Гидра и радионы не заявляют себя как waterproof. Вообще. Хотя предполагаю, что в новой серии радионов точно можно было бы заявить защиту от брызг и пыли, т. к. кабель впаян в корпус и раздельный. Не знаю как вкручен радиатор, но думаю и там вода не должна сама залиться, если не погрузить под воду.

[DNK]

Гидра и радионы не заявляют себя как waterproof. Вообще.

Очень плохо. В России они бы ни единого светильника в тендер не продали.