Правда, я его подлавливал несколько раз, когда вели обсуждения разные - например, он делал какие-то ошибки по физике.
А если бы ты не знал правильного ответа, как бы ты смог понять, что он неправильный?!
Вижу, что у вас с Кареном опыт общения с ИИ в целом положительный. У меня - резко отрицательный. Потому что верифицировать его заблуждения - крайне сложно. Как ты совершенно верно отметил, поисковик даёт тучу ссылок, и надо попытаться в горе этого мусора найти зерно истины! Это и человеку сложно, а ИИ ведь обучался именно на всём этом мусоре, со всеми вытекающими. Чтобы пояснить свою мысль, приведу пример предельно упрощённый. Допустим, в Интернете есть миллион ссылок по запросу "ускорение свободного падения на Земле", и 900 тысяч из них говорит, что это 5 м/с2, 100 тысяч, что 9.8м/с2. ИИ будет уверен, что это именно 5! Да, можно сказать, что "рассуждающие" версии ИИ могут ошибки именно такого уровня отловить, сопоставить с другими источниками, учесть их весовые коэффициенты (написал пост школьник Вася или это докторская диссертация) и так далее. Но - чуть более сложный пример - всё - туши свет. ИИ больше мешает, чем помогает.
В тему вспомнился стартап, который собрал больше ярда зелени со всяких уважаемых контор, в том числе и Microsoft там выступил с суммой что-то 400 лямов. Стартап развивал ИИ помощника прогерам. Типа ты формулируешь задачу в свободной форме, тебе через некоторое время выдаётся код. Почти всегда (sic!) нерабочий, но "похож на настоящий". Как оказалось, это тысячи индийских прогеров что-то там быстренько ляпали по твоему запросу, и выдавали за работу ИИ! В этой истории важен даже не механизм обмана, а тот факт, что серьёзные компании покупались на него и выделяли серьёзные суммы! Если кто-то думает, что сейчас очень легко получить деньги на свой стартап - попробуйте выпросить у венчурного (то есть, занимающегося именно рисковыми вложениями и у которого наиболее легко получить деньги) фонда хотя бы лям на свой стартап! А в большой конторе до того, как выделят вам хоть доллар, вас просветят насквозь раз так 100500! И тем не менее - и они - покупались на такое дешёвое разводилово!
Напоследок. У нас есть несколько программистов. Часть из них - наши, часть наёмные. Пользуются ли наёмные ИИ - я не в курсе, и даже спрашивать не хочу. Они для меня в роли "чёрных ящиков". А вот эмбеддер - наш. Он категорически против не только ИИ в программировании, но и даже не хочет использовать ни одной библиотеки, которая написана не им. Да, подход несколько экстремальный. Но если ты хочешь быть уверенным, что точно знаешь, что делает твоя программа - то иного варианта нет, и быть не может. Ещё один наш программист - системный - пытается использовать ИИ. Времени потерял на этих попытках месяца два. Итог - для комментирования простого уже готового и отлаженного текста исходника - ок. Для более сложных задач приходится сначала тратить много времени на отладку, а потом, когда модуль уже установлен в программу, и вроде бы всё работает, иногда настаёт момент, когда из этого модуля начинают сыпаться "нежданчики", которые полечить не удаётся, и его приходится просто выкидывать, и делать замену самому. Итого, на круг, получается медленнее, чем если делать всё самому с самого начала.
Ну и дальше понесется по полной программе
