Сообщений в теме: 749

[Metal]

Хоть потом, хоть нет, но сравнение имеет место быть. 

[Lev]

Логично, что тема тут. Нелогично, что Дима не имеет права в ней участвовать, как впрочем и Кирилл с Сергеем, ведь ФулМун это их изделие.

[Metal]

Есть свои странности, но это уже дело администратора и их обсуждать не хорошо. 

[Полина Родионова]

Логично, что тема тут. Нелогично, что Дима не имеет права в ней участвовать, как впрочем и Кирилл с Сергеем, ведь ФулМун это их изделие.

И данная мера логична, так как заведомо известно, во что превращается обсуждение, если в нём участвуют более одного светостроителя.
Может вернемся к теме всё же?)

[-ivan-]

И данная мера логична, так как заведомо известно, во что превращается обсуждение, если в нём участвуют более одного светостроителя.
Может вернемся к теме всё же?)

Как раз такая тема была бы полезна, при условии что будут сравниваться только технические аспекты, а посмотрев обсуждение профессионалов, конечному пользователю уже будет легче определиться.

[Lev]

Вот Юрий предлагает аппаратное решение возможности контроля за фактическим режимом работы каналов прожектора.

 Резистор в 2мм подключенный к токозадающему резистору на каждом драйвере?) 
Проверка будет простая- АЦП будет проверять идет ли ток через каждую цепочку, если идет-канал работает.

 

Может кто-нибудь прокоментировать насколько это реальное, верное решение?

 

Думаю, что это аппаратное решение нелегко реализовать, так оно требует изготовления новой платы и т.д. Однако видел на форуме тут или на Лого другое толковое предложение, что можно сделать на уровне софта. Сделать на экране интерфейса кнопочку "test". При нажатии на нее запускается процедура прогона по очереди каналов от 0% до 100%, скажем каждый канал за 3 секунды. таким образом будет видно горит ли канал или нет. Это решение можно было бы, как мне кажется, воплотить в ближайшем апгрейде софта. 

[balabollng]

Как раз такая тема была бы полезна, при условии что будут сравниваться только технические аспекты, а посмотрев обсуждение профессионалов, конечному пользователю уже будет легче определиться.

 

Ох не надо... хотите почитать общение профессионалов, - просто полистайте форум. Ничего толкового вы из обсуждения для себя не получите. Всяк свою "корову" хвалит. 

 

Думаю формат запроса по тесту можно поменять Дима, есть предложение упростить процедуру проверки работоспособности прожекторов в Китае. Для этого можно сделать функцию "прогона" каналов при включении прожектора в розетку. Т.е. именно при загрузке прожектора, он проходит самодиагностику заключающуюся в том, что поочередно будут включаться каналы, увеличивая мощность излучения на каждом от 0 до 100%.

 

При этом, при каждой загрузке прожектора, увеличивать внутренний счетчик на 1.

 

Таким образом, ты сможешь упростить процесс тестирования на заводе в Китае, а по счетчику ты сможешь явно понять, включался ли прожектор на самом заводе или нет.

[yury88]

Не нужно делать дискотеку при каждом пропадании питания)

Я бы не хотел что бы мой светильник устраивал дискотеку на всю комнату в случае если питание дернется, особенно по ночам.

[balabollng]

Не нужно делать дискотеку при каждом пропадании питания)

Я бы не хотел что бы мой светильник устраивал дискотеку на всю комнату в случае если питание дернется, особенно по ночам.

 

Ну во-первых, дергается свет по ночам крайне редко. Все остальное время он просто работает.

 

Во-вторых, в этом есть выгода для производителя. А вот в том, что тут предлагается - ее нет.

[NorkIn]

Согласен с Юрой, не хотелось бы такое получить ночью, даже если и крайне редко бывают случаи перебоев по ночам. Мне кажется в таком варианте, надо пользователю давать опционально право выбора активации данного теста (я про тест при подачи питания).

[Михалыч79]

да поставить обычную кнопку прогона теста и все.

[NorkIn]

да поставить обычную кнопку прогона теста и все.

 

Ну это повлечет за собой изменение конструкции прожектора, а тем кто уже получил то, что есть? тут уж варианты только софтварные...

[balabollng]

Народ, я реально удивляюсь с вас. 

 

Никто не будет просто так для вас что-то делать. Тем более систему выявления дефектов... какой резон в этом? Ну неужели вы думаете, что людям заняться больше нечем? 

 

Ладно... уже восьмой раз по кругу. 

[yury88]

Счётчик можно поставить и на ручной прогон.
По поводу редко дергается- в Москве может быть, в регионах обычное дело

[balabollng]

Счётчик можно поставить и на ручной прогон.
По поводу редко дергается- в Москве может быть, в регионах обычное дело

 

А вот на это, можно сделать отключение автопрогона в интерфейсе. Но только СО ВТОРОГО раза. 

[alef]

Не хотелось бы видеть дискотеку и днем, пусть лучше будет кнопочка тест, которую можно нажать когда есть подозрения что что-то не то со светом

[yury88]

Я к слову QA инженер, у вас как разработчика мозг не в ту сторону работает))))
Лучше пусть китайцы врубают в сеть прожектор-лезут в Web морду и вручную все проверяют, а то перевернуть вилку им явно ничего не стоит,а так можно спросит по делу-какой де**л тестировал?))

[NorkIn]

Народ, я реально удивляюсь с вас. 

 

Никто не будет просто так для вас что-то делать. Тем более систему выявления дефектов... какой резон в этом? Ну неужели вы думаете, что людям заняться больше нечем? 

 

Ладно... уже восьмой раз по кругу. 

 

Пока никто и не говорит о цене вопроса, пока только за саму идею и за технический аспект ее реализации. Если возможно реализовать алгоритм оповещения пользователя при не работающем канале в прожекторе, то почему бы и нет? Ну а то, что за удобство надо платить - факт тоже давно известный

[balabollng]

Пока никто и не говорит о цене вопроса, пока только за саму идею и за технический аспект ее реализации. Если возможно реализовать алгоритм оповещения пользователя при не работающем канале в прожекторе, то почему бы и нет? Ну а то, что за удобство надо платить - факт тоже давно известный

 

Потому, как это нафиг не нужно производителю. Еще раз - зачем ему делать механизм уведомления вас о проблеме с устройством? В чем его выгода?

 

Просто скажите - какая ему выгода? Зачем ради Вас он это сделает? 

[balabollng]

Я к слову QA инженер, у вас как разработчика мозг не в ту сторону работает))))
Лучше пусть китайцы врубают в сеть прожектор-лезут в Web морду и вручную все проверяют, а то перевернуть вилку им явно ничего не стоит,а так можно спросит по делу-какой де**л тестировал?))

 

)) Вы себе это представляете? Сколько тестирование одного прожектора займет? Убиться можно...

 

А при таком варианте, как предлагаю я, никаких движений, кроме включения в розетку не нужно. Если каналы "пляшут", значит и прошивка работает и схемотехника. 

 

В этом есть реальная выгода. 

 

P.S. Ща "прилетит" за звездочки Сплюн не любит их