Тема заглохла ровно после того как вернулась в свое русло, из глобального пиара. Тут же всем стало скучно... потому, что как выяснилось все уже описано. Звездиться негде.
Опять слишком много рассуждений, которые следовало бы оставить при себе. И я бы просто предупредил бы, если бы это было первый раз...
- указывать другим подписчикам на нарушение ими правил, что им следует и что не следует делать, в чем они не правы, делать замечания об их действиях, поведении и т.д. - 2 штрафных балла;
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Тема заглохла ровно после того как вернулась в свое русло, из глобального пиара. Тут же всем стало скучно... потому, что как выяснилось все уже описано. Звездиться негде.
Глобальная лень, царящая на форуме, в том числе и моя (что Полина легко показала), заставила нести бессмысленную чушь в теме где человек спросил совершенно иное.
Ах да о чем это я... ну так вот. Сижу и игнорирую. Потому, что ничего умнее чем та ссылка которую дали в теме быть не может.
Всем привет. Понравилась идея Антона про фиксирование трубки в сампе и с первым заливом, а не сливом. Переделаю у себя обязательно. Только на конец трубки надет распылитель чтобы туда на цикле всасывания не попал мусор, например шустрый лимпет, но вероятно, наличие распылителя не повлияет на работоспособность системы автоподмен. Не думаю, что огромный интервал в 5 часов - правильное решение. Оно конечно дает возможность автодоливу поработать. Но частые, мелкие подмены приближаются к протоке. Это мне в них и нравится. Согласен с Антоном, что при таком алгоритме отпадает необходимость в автодоиве и соленость стремится к соленсти в «бочке». Полине отдельное спасибо за ссылку на перевод статьи Ренди, не знал, что он есть.
Всем привет. Понравилась идея Антона про фиксирование трубки в сампе и с первым заливом, а не сливом. Переделаю у себя обязательно. Только на конец трубки надет распылитель чтобы туда на цикле всасывания не попал мусор, например шустрый лимпет, но вероятно, наличие распылителя не повлияет на работоспособность системы автоподмен. Не думаю, что огромный интервал в 5 часов - правильное решение. Оно конечно дает возможность автодоливу поработать. Но частые, мелкие подмены приближаются к протоке. Это мне в них и нравится. Согласен с Антоном, что при таком алгоритме отпадает необходимость в автодоиве и соленость стремится к соленсти в «бочке». Полине отдельное спасибо за ссылку на перевод статьи Ренди, не знал, что он есть.
Первые два обзаца чётко дают понять, что этот автор не отвечает на вопросы зачем нужна подмена. Что на что меняется автор не смог ответить, и пишет об этом прямо.
Естественно подменами будет что то убираться или добавляться, это всем понятно. Но самые важные вопросы "что" и для "чего"? На это ответов пока нет. А опыт без подмен показывает то, что нет губительных накоплений из того что тестируется ICP. Что накапливается вредного из того что не тестируется ICP тут никаких доказательств пока нет.
Также на всех графиках чётко видно, что ни восстановить, ни убрать параметры до нужных или приемлемых нам значений подмены не помогают, даже 30% в месяц. Все зависит от внесения и потребления этих веществ в воду и если это совпадёт с %подмен, и в свежей воде все будет в соответствии. Я нахожу слишком много "если" в методе с подменами, к тому же опыт показывает, что без подмен морские аквариумы живут, причём разные гидробионтов, а не только одна группа.
Добавлю, у создателя Метода Тритон (Метода без подмен), кроме акропор, лпс жила также тридакна, крупнейшая в Европе и это в аквариуме без подмен, пока он не переехал в Австралию. Это я к большому аквариуму Льва параллель провожу. Состояние МА без подмен. Есть фотки и видео. Тут аквариум по состоянию на лето 2017, при выгрузке тридакны https://reefbuilders...ant-gigas-clam/
А тут есть и видео и фото аквариум в 2013 году. https://reefbuilders...on-interviewed/
И видео 2012 года, первые две минуты это аквариум с тридакной Эхсана
Это лучше любых слов показывает развитие и содержание аквы без подмен более 5 лет только по фото и видео. Но и до этого этот аквариум сдержался без подмен, в совокупности почти 8 лет без подмен. Вот.
PS. бороться с фосфатами и нитратами с помощью подмен пустое дело. С этим нужно бороться путем организации фильтрации и контролем их внесения в аквариум, а не подменами.
Некоторые отмечали эффект увеличение пушистости у кораллов после подмен, так это скорее всего реакция не на вносимую "правильную" "свежую воду", а на внос малой части аммиака (карбамида, кстати, того что содержится в жижке от TM NP-Bacto-Balance) с этой "свежей водой".
Я не отговариваю кого то либо делать подмены, просто вопросов куча о необходимости данного действия. И пока нет статей и трудов на тему нужности подмен, зато есть опыт успешного содержания мА без подмен.
Опыта содержания аквариумов с подменами на порядки больше, чем единиц аквариумов без подмен.
Ну и оставайтесь на подменах, я же ничего против вас не имею. Пройдёт некоторое время и от подмен откажется ещё больше людей, так как подмены не имеют значения.
Хоть и говорят, что подмены не делает ленивый, но вот Антон сделал устройство для ленивых делать подмены, что то это не осуждает. Роман напомнил о старой схеме протоки.
Вы внимание на другое обратите, на то что о пользе подмен не знает никто!
Ну и оставайтесь на подменах, я же ничего против вас не имею. Пройдёт некоторое время и от подмен откажется ещё больше людей, так как подмены не имеют значения.
Хоть и говорят, что подмены не делает ленивый, но вот Антон сделал устройство для ленивых делать подмены, что то это не осуждает. Роман напомнил о старой схеме протоки.
Вы внимание на другое обратите, на то что о пользе подмен не знает никто!
Павел, можно жить с подменами, можно без подмен. Кому как нравится.
Но есть очень надежная наука - статистика.
Если взять аквариумы месяца на рифкипинге, о можно увидеть что 100% этих аквариумов используют подмены.
Во когда там будет хотя-бы 25% без подмен плюс объяснения как они этого добились, тогда можно подумать об экспериментах над собственным аквариумом.
Павел, можно жить с подменами, можно без подмен. Кому как нравится.
Но есть очень надежная наука - статистика.
Если взять аквариумы месяца на рифкипинге, о можно увидеть что 100% этих аквариумов используют подмены.
Во когда там будет хотя-бы 25% без подмен плюс объяснения как они этого добились, тогда можно подумать об экспериментах над собственным аквариумом.
В данном случае статистика пока не работает.
Есть успешный опыт без подмен, причём неудач без подмен гораздо меньше, чем неудач с подменами.
Хотя я даже одной неудачи без подмен не видел ещё.
Павел, статистика - это точная наука, раздел математики. Она работает всегда. Ее законы различаются в разных аквариумах не больше чем законы физики.
Я не об этом. Просто в данное время статистика собрана только на старых методах, других и не было. Поэтому пока статистика не имеет значения так как это "старая школа".
Метод без подмен начинает набирать обороты, а из тех кто перестал делать подмены информации, что аквы слили или превратили в болото нет.
Я не об этом. Просто в данное время статистика собрана только на старых методах, других и не было. Поэтому пока статистика не имеет значения так как это "старая школа".
Метод без подмен начинает набирать обороты, а из тех кто перестал делать подмены информации, что аквы слили или превратили в болото нет.
Замечательно, мы никуда не торопимся.
Подождем 25% пквариумов месяца без подмен га рифкипинге и вернемся к этой теме
Сейчас я подмениваю 0.5% в сутки. Подмениваю, чтоб восполнять что-то.
Я бы хотел без подмен, но как мне оценить чего именно залить?
Ладно, магний, кальций. Как то можно вывернуться с калием, стронцием и йодом.
Как остальное? Методы оценки есть? Посылать на icp слишком дорого.
Какая-же тут статистика неудач... 
