Сообщений в теме: 56

[veter]

Доброго всем дня. Спрошу в этой теме, может кто знает. Купил на днях HI 713, делаю все по инструкции две пробирки одна с водой, вторая с водой и порошком, показывает значение 0.03 перепроверяю эти же пробирки показывает 0.00, еще раз проверяю 0.05, потом 0.00, потом 0.08 и потом,0.02 потом надоело. Вот вопрос так и должно быть всегда разные показания или мне такой прибор достался? если всегда разные то какое из них считать правильным?

[Pavel Pro]

Да, отклонения всегда. Выводите среднее, или любое другое для вас значение.

[nadia]

У 736 - первое значение (с 3 минутной задержкой) всегда самое высокое его стоит принимать как максимально возможное содержание фосфата - но возможно и меньше, но точно не больше. как то так...

[veter]

Спасибо. Да, получаеться не особо нужный прибор. По салиферту на глаз также можно угадовать.

[Александр Авдеев]

Вывод не правильный... некоторая погрешность есть у любого прибора, но точность измерения Ханны (особенно 736) на порядок выше Салиферта.

Разница 736 и 713 в диапазоне измерения.

[romzan1976]

Спасибо. Да, получаеться не особо нужный прибор. По салиферту на глаз также можно угадовать.

Я этот вопрос 3 месяца назад задавал. Потом кто то ответил смотри всегда первое оно самое высокое.я стал мерить 1 раз. и не парюсь.
Кстати надежда сказала.

[veter]

У меня первое не самое большое, да и разброс от 0.00 до 0.08 большой. Может порошки хановские плохие. Ладно привыкну.

[rusgum]

У меня первое не самое большое, да и разброс от 0.00 до 0.08 большой. Может порошки хановские плохие. Ладно привыкну.

пробирки хорошо протираешь?

[blurman]

Сегодня решил попробовать по методике Павла померить нитраты яйцом. Hanna 736. На взгляд 2.5. Яйцо показало 28, 26, 25. Т.е коэффициент примерно 10.8.

[Pavel Pro]

Да, примерно так 10-12.

[Angel-i]

У меня первое не самое большое, да и разброс от 0.00 до 0.08 большой. Может порошки хановские плохие. Ладно привыкну.

У вас Ханна 713, сам производитель заявляет погрешность для этого прибора +- 0,04 . Таким образом при действительных 0.04 прибор будет показывать от 0.00 до 0.08.

[veter]

Если погрешность +- 0.04 то да всё правильно

[MagRus]

А кто-нибудь пользовал РН-метры от Ханны HI 98103 или HI 98107, насколько удобны в применении?

[Lukas]

Всем доброго времени суток! Приобрел Ханну 713. Начал тестить вечером. Использовал около 6 реагентов, смотрел как точнее будет мерить...
В акве все время по чистым нулями...
На жидкости Фауна Марин от 0.15 по 0.5, причем сначала было 0.15, потом раза три 0.11, несколько раз 0.06, в конце 0.05.
Должно быть 0.2 судя по этикетке на флаконе.
Использовал при измерениях как одну пробирку, так и две.

В чем ошибка? Прибор "устал"? Потемнело на улице? Проверочная жидкость ФМ врет?
Батарейка новая

[Карен]

Пакетики с реагентами слегка различаются (наверное). При использовании жидких реактивов повторяемость результатов лучше.

[blurman]

Со временем обычно уменьшается. Тест валиден в течение пяти минут от внесения порошка. Из этих пяти минут 1.45 как минимум нужно трясти пробирку и потом 3 минуты неподвижности. Т.е. по сути валидность теста заявляется 15 секунд. По факту не совсем так, но тенденция прослеживается при некотором накоплении результатов.

[blurman]

Пакетики с реагентами слегка различаются (наверное). При использовании жидких реактивов повторяемость результатов лучше.

Сегодня открыл пакетик, порошок показался коричневым. Тест показал полную ерунду. Следующий пакетик норм. Не первый раз такое

[Lukas]

Подозрительна тенденция на постоянное уменьшение. На реагентах салиферт будет лучше? Или Вы другие имели ввиду?
Подскажите пожалуйста из готовых, в химии я 0.

[Lukas]

Использовано 6 или 7 пакетов...

[blurman]

Я описываю опыт hanna i736. Но вроде как принцип одинаковый у всех примерно