Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Декабрь 2021 - 02:30
Похоже что уже начинает доминировать. У меня за прошлую неделю заболело на фирме около 10 человек. Все привиты полным спутником, некоторые недавно ревакцинировались.
Почти вся фирма привита, и пока была дельта никто не болел. Поэтому такой резкий всплеск связываю с новым штаммом.
Тяжело болеют?
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Декабрь 2021 - 03:52
Тяжело болеют?
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Декабрь 2021 - 14:00
... Но все равно убежден, что привиться возможно и нужно, но вовсе не полезно как рекламные компании утверждают.
В учебниках по генетике.
Спасибо конечно за разъяснения из учебников... но вопрос мой был про утверждения рекламных компаний...
да и смотря что считать полезным.
А так да, очень даже полезны, в свете защиты от Короны... иначе весь мир бы не вакцинировался.
Продвинутый пользователь
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 10:32
Спасибо конечно за разъяснения из учебников... но вопрос мой был про утверждения рекламных компаний...
да и смотря что считать полезным.
А так да, очень даже полезны, в свете защиты от Короны... иначе весь мир бы не вакцинировался.
Устами доктора Рошаля на одном из ТВ каналов твердят что " .. прививаться полезно.."
Полезно спортом заниматься, а не прививаться регулярно. Прививки необходимы только в случае эпидемий с высокой смертностью - чума, оспа. Во всех остальных случаях они больше понижают в долгосрочной перспективе совокупный популяционный иммунитет, чем с эпидемией борются. Вовсе избавиться от вирусов вызывающих грипп, орз, пневмонию это утопия.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 11:00
Популярное сообщение!
Во всех остальных случаях они больше понижают в долгосрочной перспективе совокупный популяционный иммунитет, чем с эпидемией борются.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 11:31
Вовсе избавиться от вирусов вызывающих грипп, орз, пневмонию это утопия.
Даже на 1 канале на днях в утренней программе показывали буквально на пальцах, в чем разница между вирусами, для которых легко делать "долгоиграющие" вакцины, и теми, для кого это пока невозможно. Первые вирусы содержат информацию в ДНК, а вторые - в РНК. Но и для вторых вирусов рано или поздно тоже появится вакцина, которую надо будет колоть один раз в жизни. В подтверждение этому - сейчас начались испытания вакцины от ВИЧ. И в этом помог ковид, хоть какая-то от него польза.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 11:40
В подтверждение этому - сейчас начались испытания вакцины от ВИЧ. И в этом помог ковид, хоть какая-то от него польза.
Тоже читал про вакцину от ВИЧ.
Мне вот интересно, как они найдут добровольцев, которые добровольно рискнут заразиться ВИЧ.
Или тупо проколят проституток...
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 12:08
Тоже читал про вакцину от ВИЧ.
Мне вот интересно, как они найдут добровольцев, которые добровольно рискнут заразиться ВИЧ.
Или тупо проколят проституток...
А с какой целью кому то специально заражаться ВИЧ?
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 12:16
А с какой целью кому то специально заражаться ВИЧ?
Как тогда проверить эффективность данной вакцины?
ВИЧ не переносится воздушно капельным путем.
Средства защиты давно известны.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 12:19
Взаимное признание COVID-сертификатов РФ-ЕС буксует из-за разногласий по верификации. https://www.interfax.ru/world/809719
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 12:37
Как тогда проверить эффективность данной вакцины?
ВИЧ не переносится воздушно капельным путем.
Средства защиты давно известны.
Приехать в Африку, где куча народу болеет спидом, пригласить толпу не зараженных принять участие в исследовании, половине колем вакцину, половине плацебо, через год (два, или сколько там надо) смотрим сколько заболело среди привитых, сколько среди плацебников. Зачем специально заражать, все сами-сами-сами, естественным, так сказать, путем.
А что средства защиты известны, какая разница, раз там все равно заражаются люди...
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 12:46
Приехать в Африку, где куча народу болеет спидом, пригласить толпу не зараженных принять участие в исследовании, половине колем вакцину, половине плацебо, через год (два, или сколько там надо) смотрим сколько заболело среди привитых, сколько среди плацебников. Зачем специально заражать, все сами-сами-сами, естественным, так сказать, путем.
А что средства защиты известны, какая разница, раз там все равно заражаются люди...
Логично.
Я про Африку забыл. 
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:04
10:03, 16 декабря 2021
Взаимное признание COVID-сертификатов РФ-ЕС буксует из-за разногласий по верификации. https://www.interfax.ru/world/809719
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:07
Господа, а есть мнение, что лучше вколоть после Спутника?
Пфайзер или Модерну?
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:26
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:38
Да не будут они признавать сертификаты, пока не будет исключена возможность их покупки.
И вообще не понимаю зачем это признание.
Те, кому нужно ездить, могут слетать привиться западной вакциной. А остальным как-бы и не надо.
Полагаю, признание нужно для продажи вакцины, или продажи ее выпуска. Это же еще и бизнес.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:52
Модерну
Борис.
А есть аргументация, или просто собственный опыт? (Честно говоря, тоже склоняюсь к модерне)
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 14:57
Популярное сообщение!
Случайно конечно прогулялся, еще до выхода вакцин. Но все равно убежден, что привиться возможно и нужно, но вовсе не полезно как рекламные компании утверждают.
Вот не понимаю я это "полезно - неполезно", "в "долгосрочной перспективе для популяции" и . т.д Это такие рассуждения с позиции господа- бога, наблюдающего за человечками с облаков или наблюдения подростка за муравьиной фермой. Полезно- неполезно, а выжить поможет. Вопрос же в том, что на другой чаше весов. А на другой чаше весов смерть, не меньше. Похоронили тестя месяц назад. Не было и 70. Ковид. 60 процентное поражение легких. Лежал в больнице сначала в ковидной, потом вроде поправился и перевели в простую, на восстановление. Потом выписали. Через несколько дней умер. Заключение- ковид. Тело не отдавали 5 дней, слишком много смертей, морги переполнены. Когда хоронили, были немного в шоке. Такого количества свежих могил я еще не видела. Больше всего боялся ковида из всех, кого я встречала лично - это похоронный агент. Он единственный спросил, есть ли у нас кюар- код. Тут еще для нашего выживания должно быть понимание, что не все, кто заболеет, попадут в Коммунарку к супер- врачам. Скорее всего вы попадете в вашу местную инфекционку к врачам в состоянии пандемического аврала уже третий год, уставшим и заморенным, к врачам, которые и в лучшие времена не гении и лечат то они по протоколам, читай по шаблончику. Поэтому и пролечат вас как всех и выпустят не долеченными , и не факт, что выйдя из больнице проживете долго. Так вот к вопросу "полезно -не полезно". Все познается в сравнении. Если сравнивать со смертью, то прививка- полезно однозначно. Остальное- демагогия.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Декабрь 2021 - 15:07
Популярное сообщение!
Для популяции, к слову, много чего не полезно. Для популяции не полезно, что бы недоношенные, слабые, больные дети выживали, те самые "лысые детки" , на лечение за границей которых собираем по телеку многомиллионные суммы. Для популяции не полезно, что бы слабые экземпляры имели детей и вообще доживали до детородного возраста. Для популяции неполезно, когда у детей возрастные родители. Для популяции неполезно, когда в популяции есть представители нетрадиционных сексуальных ориентаций. Для популяции много чего не полезно, особенно легко говорить об этом, если речь идет не о тебе. Но это реальность нашего мира, эта реальность наша сегодняшняя- очень не полезна для популяции.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
 |
