Законы коммерции Дим, в твоем переложении очень сильно отличаются от суровой реальности 
)
Скажите пожалуйста, зачем вы пишете слова, которые не имеют ни малейшего отношения к предмету дискуссии? Зачем вы начинаете свой спич с того что по сути обвиняете меня? Чтобы что оно вам, вести себя таким образом? Я не обвиняю, я даже не удивляюсь, мне просто непонятно.
Можно пруфлинк про "бросовость" увидеть ?
Вы полагаете что диоды, которые выдают на 125Вт мощности столько же излучения, сколько лучшие на 50Вт, или обычные на 60Вт - это НЕ бросовые диоды?
Пожалуйста, читайте топик перед тем как начинать оппонировать. Потому что я вынужден самоцитироваться из своего самого первого сообщения в этом топике:
https://reefcentral....h-akva/?p=64013"Продавцом ничего не сказано о количестве излучения, которое дают диоды на этой матрице. Если вспомнить кто производитель чипов, то можно предположить от 40% до 70%, в зависимости от части спектра, худший КПД чем у топовых диодов. Это подтверждает и практический замер:"The Lumia at 700mA (126 watts total) is about 87% as powerful as my evil cluster (70 watts total)" То есть эта матрица на 126Вт дает излучения примерно как 60Вт обычных диодов. Вероятно, топовые диоды с мощностью около 50Вт, будут давать аналогичное количество излучения."
У вас есть недоверие к результатам измерений? Ваше право. Но покажите тогда иные измерения (только не продавца - Милад уже показал как он умеет врать!), которые покажут существенно иную картину.
Даже закрадывается подлая мыслишка: а с чего бы это вдруг ?
А вы поставьте себя на мое место. Даже самые непримиримые оппоненты не спорят что моя сборка - лучшая на сегодня. Но народ упорно хочет... что хочет народ - я честно не понимаю. Альтернативы? Или что? Почему Крамер разыгрывает представление о том что он мою сборку, дескать, замучал. При этом ни звука ни о том как это было, ни о том какие результаты у него получились, а также ни звука в ответ на мои прямые вопросы об этом. Зато ему надо сказать ехидно что "В подобном ответе думаю никто не сомневался.". Что это такое - вульгарная зависть? Тогда к чему? К тысячам часов и десяткам тысяч долларов, что я пока безвозвратно вбухал в этот проект? Честно скажу, мне противно писать такие слова. Потому что обвинять человека в предвзятости и злонамеренности - всегда плохо, это портит карму. Но ведь Крамер не одинок в своем... (в чем? Затрудняюсь сказать, но уж никак не в стремлении помочь сообществу рифоводов получить наконец достойный светильник) кроме него есть еще буквально несколько человек, которые занимаются тем же самым.
С другой стороны, я очень рад и весьма признателен тем людям, которые участвуют в этом проекте. Например, недавно Олег Дубинский дал мне блистательную, не побоюсь этого определения, идею. Думаю что уже до конца лета вы все сможете ознакомиться с её реализацией
"Теперь про превышение тока в три раза на матрицах dinn. Смотрите - если у нас сейчас с учетом КПД блока питания потребляется примерно треть от максимального потребления, это значит что если бы после БП стояли драйвера, то есть при правильном варианте подключения, то на всех матрицах был бы одинаковый ток - треть от максимума."
Это как так, поясни свою мысль, а то на закон ома что-то не лепится она. то что намерил ваттметр вообще никому не понятно.
Если бы у нас после блока питания стояли драйвера, то есть ток был бы константой, то чтобы в таком случае у нас получилось потребление энергии из розетки такое же как меряет ваттметр сейчас, драйвера должны были бы давать ток, примерно равный трети от номинального для матриц. Так понятнее?
Проиллюстрируй это плиз примером из закона Ома.
В Ома верую
Как бы ни был закон Ома велик, закон сохранения энергии еще более велик
Чтоб моя мысль стала совсем прозрачной, предлагаю рассмотреть цепочку из 3 одинаковых матриц, каждая по 100Вт. Допустим, все три они потребляют 150Вт, это значит что в среднем каждая из них потребляет 50Вт. Допустим, одна из них потребляет реально 120Вт. Это значит что никакая из оставшихся не может потреблять более 30Вт. Более того, даже 29Вт одна из них может потребить только при крайне маловероятном стечении обстоятельств. Скорее всего, оставшиеся 30Вт будут распределены на эти одинаковые матрицы близко к среднему значению, то есть по 15Вт. Таким образом, чем больше сожрет одна из матриц, тем меньше останется в среднем на каждую из оставшихся. Вроде простая теза, не так ли?
То есть, запитав один одноваттный кетайский СД током в 3*350ма, ну ок пусть будет 1А, я получу светимость как от тех-же 5 шт. одноватных кетайский СД запитанных на 350ма ? ссылку можно будет увидеть ?
Во-первых, мы ведем речь о небольшом превышении тока над максимальным, поскольку изначально он всего 1/3 от максимального
Во вторых, если хотите знать мое мнение, то я не видел еще ни одного китайского диода, достойного обсуждения. В-третьих, еще раз хочу подчеркнуть что в контексте дискуссии разница даже в десятки процентов - несущественна, потому что мы говорим о разнице в РАЗЫ.
Что касается роста количества излучения при овердрайве диодов, то я давал ссылку на даташиты. Которые скачали 6 человек. Вас среди них, судя по всему, не было.
Да, на всякий случай - я знаю что Тайвань материковый Китай до сих пор считает своим
Но Тайвань - частично признанное государство и уже поэтому согласно международному праву к Китаю не относится
на токе в 3 раза больше (1200ма) светимость получается 270%, а не 500%, или ты считаешь что китайцы совершили прорыв светодиодостроении ? )))
Где я писал о том что рост тока в три раза дает увеличение количества излучения в 5 раз? Поскольку ниже вы требуете с меня прямых цитат, которые я постараюсь дать, то и здесь я требую того же.
И к каким выводам ты пришел ? ) Начнем перетирать все с самого начала? ваттметр показал 184ватт, по данным dinn (я по ним сделал приблизительный расчет) потребляемая мощность СД составила 324 ватт, кто врет, ваттметр или dinn, может я ошибся в расчетах ????
Расчеты, тем более опирающиеся на _предположения_ не могут быть признаны априори правильными. Я больше верю ваттметру. Извините, но это элементарное правило - теория подгоняется под факт, а не факт под теорию. Вспомните, как под наблюдаемую прецессию Меркурия была рождена целая теория относительности
первый ответ для dinn, где тут стучание в репу ?
https://reefcentral....h-akva/?p=64408 "и это не есть гуд, так ни какие светодиоды не протянут долго" Представьте себе что бы написал Крамер если б я в своем первом сообщении топика позволил бы себе высказаться в таком же духе о Lumia? Или вы полагаете что такой ответ - образец дружеского общения? Это - первый ответ по теме. Смотрите что пишет человек во втором сообщении "а смысл? это обсуждалось много раз.". Хочу обратить ваше внимание что я влез в эту дискуссию не потому что полагаю что драйверы не нужны
а всего лишь, повторюсь, потому что мне непонятно почему общение, которое должно быть дружеским по определению, скатывается в лучшем случае в подобное отмахивание от собеседника?
Предлагаю закругляться уже... времени жалко, извините пожалуйста.
привычка...
