Сообщений в теме: 899

[Дмитрий1978]

Кстати, наглядная иллюстрация причины явления" Поставил свет от ДНК, настроил чтоб флюрило, все сдохли, свет плохой" А там 700 РАR

[-ivan-]

Смотрел действительно ли освещение последнего протестированного светильника принципиально больше t5 и наткнулся в этой теме на такой график
 

Владелец: mixzt, аквариум  Ивантеевское море 400л
 
 

График разности спектров 
 
diff-mixt-old-new-time.jpeg
 
Жду конструктивного обсуждения полученных данных

вот этот график


Интересно как считался т. н. график разности спектров и для чего, т.е. что он показывает

[Vladimir]

Интересно как считался т. н. график разности спектров и для чего, т.е. что он показывает

 

 

Он показывает разницу между спектрами.

 

Из одного спектра вычли второй.

[Vladimir]

очень полезное и значимое сообщение "Что такое "белый" диод"

[-ivan-]

Он показывает разницу между спектрами.
 
Из одного спектра вычли второй.

спасибо, понятно. То, что со временем излучение падает, тут вопросов не возникает - интересно оценить изменения спектра:
для этого РАЗНИЦУ надо поделить на исходный спектр, те значение разницы поделить на значение которое было ( для нулей можно в исходный график добавить погрешность).
А то по представленному графику получается, что меньше всего уменьшились те составляющие спектра, которых изначально не было... а больше уменьшились самые "мощьные" составляющие, что , конечно, правильно, но интересен более информативный график.

[любитель]

очень полезное и значимое сообщение "Что такое "белый" диод"

Карен немного ошибся:

 

 

 

Если у нас в светильнике всего два типа диодов, рояли и белые, как делали много лет назад, то нет проблем.

Если же у нас более полный спектр, особенно в коротковолновой области (есть диоды типа циана и другие), то получаем проблему - если хотим сделать свет на глаз потеплее, добавляем белый, одновременно добавляется синий которого в этом белом в избытке, и портит всю настройку в коротковолновой области.

 

 

 

То есть когда белые и синие - все в порядке, а когда белые, синие, циан и голубые то не всё в порядке. Что то здесь не так.

 

Что мешает убавить диодов в коротковолновой области?

[Mongoose]

Именна так как Карен писал и получаетса. Если толька синий и белый то играяс толька двумя каналами , даже одним ми получаем вес спектр каторий вобше из этова светильника можна витенуть И всё, настройка за пять минут, так как нет чево настраивать , нада смиритса.  А если нам уже спектров больше то картинка меняетса и нам нада нюхом почуствовать какие составляуюшие холодных нада убавить чтоб те неменялись или ешо кривей, он вобше гдета по середине циан и роял нанёс пик. Особенно это чуствуетса с холодными белыми, с тёплыми обстоновка по лучше, синему коректировки мала. Одним словом , подкрутил белый , и настройки циан, рояль и синих полетели . самие дурные диоды 12К 

Вся проблема в том , что глаз очень чуствителен, и граница от приемлима и отлична очень тонкая. И настроить это толька с белым и синим  невазможна, также очень трудна это настроить когда у нас фиолет , рояль , синий , зелёный , красный, белый. особенно когда нада поднять тёплые тона между красным и синим. Тем каму они нехватает очень остра ошушает эту кривую работу белова диода,  остальным это безразници. . Ну по мне именна этот диапазон циан-амбер спектра придаёт полутоны цветам которие ми видим на кораллах, хотя ево нужна и не так многа.

[Vladimir]

Поканальные спектры 

Pacific-Sun Metis Hyperion S (4x145W)

 

 

циан

 

амбер

 

 

блю 1

 

 

блю 2

 

моон

 

uv

 

грин

 

блю 3

 

ред

 

Все каналы на 100

 

[Mongoose]

Тут чтота с названиями попуталось  UV идёт как 445 а какой та последний канал 427 . амбера нет вобше.

[Vladimir]

Тут чтота с названиями попуталось  UV идёт как 445 а какой та последний канал 427 . амбера нет вобше.

 

Было техническое редактирование (не все картинки влезли в одно сообщение)- теперь все правильно.

[любитель]

Владимир, а бимс есть так же по канально? Было бы интересно сравнить.

[Vladimir]

Владимир, а бимс есть так же по канально? Было бы интересно сравнить.

 

Нет, не делал.

 

Эти (для пацифика) сделал по просьбе владельца светильника.

[MagRus]

Жаль, аналогичные графики по Бимсам были бы интересны.

[cutmagister]

Народ у кого-нибудь есть в СЗАО или ЦАО Ati Sunpower 8x54w со свежими лампами? Интересно было бы померить для себя. Соответственно с замерами поделюсь здесь.

[cutmagister]

Добыл Ati Powermodule 8x54, столб воды ~45см. Светильник над водой подвес 26 см, что довольно высоко.На песке практически везде 200 par, далее и так все ясно, что вообще без конкурентов в сегменте т5. Вспоминаю старые времена, был свет Ати и был лес из акропор.

[mixzt]

Народ у кого-нибудь есть в СЗАО или ЦАО Ati Sunpower 8x54w со свежими лампами? Интересно было бы померить для себя. Соответственно с замерами поделюсь здесь.

 

Я мерил с Владимиром. 600-700 воздухе

 

Добыл Ati Powermodule 8x54, столб воды ~45см. Светильник над водой подвес 26 см, что довольно высоко.На песке практически везде 200 par, далее и так все ясно, что вообще без конкурентов в сегменте т5. Вспоминаю старые времена, был свет Ати и был лес из акропор.

 

Хызы, у меня свет т5 отбил желание заниматься рифом, но эт мое имха

[Little_flea]

Т. к. в теме про освещение где были замеры PAR, я забанен и не могу туда писать...., напишу у себя в теме.

 

Несколько сообщений пользователя Little_flea были перенесены в данную ветку из его темы Small reef in Kazakhstan(90х60х40).

Sleepy.

 

Сегодня поигрался немного PAR метром Apogee 520.

 

Выставил теплый спектр который у меня горит в самом пике:

 

 

Поставил датчик на самое дно и прогнал светильник на разной мощности, от 5, до 100% с шагом в 5%. Т.е. выставляю самый левый бегунок на 5% и замеряю PAR, далее 10%. 15% и т.д.

Меня на это подтолкнуло то, что Дима говорил, что можно один раз измерить пар и дальше уже исходя из того на сколько уменьшаешь мощность излучения, так же будет меняться значение PAR.

 

 

1 столбик в таблице, это это самый левый бегунок в контроллере.

2 столбик - процент излучения который показан в интерфейсе.

3 столбик - это то что показал Apogee 520.

4 столбик - то, каков должен быть PAR, если взять как точку отсчета что при мощности излучения 93% имеем PAR 210. К примеру посчитаем сколько должен быть PAR на 50%, мощность излучения при этом 48%. 48*(210/93)=108,4    Собственно как и указал в таблице.

5 столбик - сколько при этом потребляется электричества из розетки. Этот столбец заполню завтра. Пока только проверял сколько кушает в пике и вообще на нуле.

 

Если посмотреть внимательно, то слова Димы подтверждаются замерами, но только при мощности от 70 до 100%. Если мощность ниже 70, то разница уже больше и чем ниже мощность, тем больше разница. Т.е. получается, что четкой прямой зависимости мощности излучения к PAR как таковой нет, но с другой стороны замеры показали то, что уменьшаешь мощность излучения и PAR теоретически должен быть меньше, чем показали реальные замеры, т.е. КПД выше. 

Завтра когда сделаю замеры потребления электричества, посмотрим что получится: скушал электричества - выдал PAR ...., при этом же спектре. Т. к. данный теплый спектр подразумевает под собой более низкий КПД, т. к. можно выставить спектр поголубее и кушать светильники будут прилично меньше, при той же мощности излучения. 

[Little_flea]

Добавил замеры потребления с розетки:

 

 

Потребление всех 4 светильников с моими настройками суточного цикла за световой день 2,06 кВт, за сутки 2,17 кВт.

[Little_flea]

Вот в этой точке проводились замеры:

 

  

[Vladimir]

Замеры Little_flea параметров BEAMS

 

https://reefcentral....0kh40/?p=819825