Сообщений в теме: 899

[cutmagister]

Но разница в стороны от светильника будет меньше, да?

Пример с 250w мг. 20см от воды и столб воды 55см, на дне ~ 250, в средних слоях 350, 10см под водой 600.
Поднимаем на 10см, итого 30см от поверхности воды. Получаем дно ~ 150, середина 250, верхушка 350. Надеюсь понятно.

[Andrej78]

Пример с 250w мг. 20см от воды и столб воды 55см, на дне ~ 250, в средних слоях 350, 10см под водой 600.
Поднимаем на 10см, итого 30см от поверхности воды. Получаем дно ~ 150, середина 250, верхушка 350. Надеюсь понятно.

Нет, я про другое. Вот Ульдис фото выложил - на дне по центру больше, чем на поверхности воды в углах... по идее, подняв свет - будет равномерная засветка по площади, а не по глубине.
И огромное СПСАИБО от меня, если при случае померяете интенсивность в толще воды с покровным стеклом и без - не обязательно укрывать весь аквариум, достаточно небольшого куска стекла... очень хочу узнать - потери от стекла 10% или таки больше...а вдруг - меньше

[любитель]

Пример с 250w мг. 20см от воды и столб воды 55см, на дне ~ 250, в средних слоях 350, 10см под водой 600.
Поднимаем на 10см, итого 30см от поверхности воды. Получаем дно ~ 150, середина 250, верхушка 350. Надеюсь понятно.

Не понятно,
Как 10см воздуха сожрали 250 par ?
Где то в измерениях ошибка.

[cutmagister]

Не понятно,
Как 10см воздуха сожрали 250 par ?
Где то в измерениях ошибка.

Это я ~ описал. Надеюсь сегодня получится у товарища опубликовать здесь замеры с мг.
Там все предельно ясно будет и сетка будет до и после подъема светильника выше.
Одно НО, только замеры действительны для данного светильника и конструкции рифа, толщины водного слоя.

[perchikbest]

Не понятно,
Как 10см воздуха сожрали 250 par ?
Где то в измерениях ошибка.

Полагаю, что пучок шире стал

[любитель]

Полагаю, что пучок шире стал

А на дне он обратно собрался в кучу?... и там потери всего 100 par.

[Морской Клоун]

А на дне он обратно собрался в кучу?... и там потери всего 100 par.

Возможны различные варианты, от банального - небольшое отклонение PAR датчика от вертикали дает пониженное значение (например вверху сняли результат немножко откланившисть а вверху прями, в инструкции написано что нужно снимать показания с правильно установленным по вертикали датчиком - строго вверх), до сходжения лучей разных кластеров ЛЕДов на дне в данном месте или отражениями дополнительного излучения от боковых стекол..... кстате если изменять PAR с чистыми боковыми стеклами и заросшими - значения PAR на дне отличаются.

[FinnG]

Возможны различные варианты, от банального - небольшое отклонение PAR датчика от вертикали дает пониженное значение (например вверху сняли результат немножко откланившисть а вверху прями, в инструкции написано что нужно снимать показания с правильно установленным по вертикали датчиком - строго вверх), до сходжения лучей разных кластеров ЛЕДов на дне в данном месте или отражениями дополнительного излучения от боковых стекол..... кстате если изменять PAR с чистыми боковыми стеклами и заросшими - значения PAR на дне отличаются.

Измерения, приведенные в примере, делались под МГ. Как вариант-при измерении PAR на приподнятом светильнике датчик сместился из фокуса отражателя.

[Mongoose]

Есть фото самих ожогов ?

Да, есть  ну в другом месте. Вечером виложу.

Эуфулий чуствовали себя харашо как при свете по больше так и по меньше - рост , трудна сказать - больше стали. Сколька я заметил им на самочуствие течение больше роль играет чем освешение.

[Mongoose]

А на дне он обратно собрался в кучу?... и там потери всего 100 par.

Сколька я заметил играяс. То поднимая пучок конешна разсеиваетса ну на дне он уже больше перекриваетса другим пучком другова излучателя. Вот и получаетса равномерней - Это сказиваетса больше на узкоугольные отражатели и линз. А широкоугольники уже перекриваетса на малой глубине.  Также заметил когда игралса с отражателем Т5 - если лампу смещать по фокусуу отражателя можна добитса довольна большова изменения диапазона интенсивности и соответственна площади , тем самим будет разница на сколька лампи перекривает друг друга в верхние слои воды. Мала толку от узких отрожательах от них можна добитса толька максимальное излучениуе ну не корекций по углу - они бёт по всюду. лампи перекриваетса харашо ну очень многа уходит на стёкла, и если чуть више то и за банкой.

 

С отражателями/линзами и равномерностю покрития площасди можна судить и без PAR метра - ставим светильник паралельна стене на два растояния первий - растояние светильника до воды , втарое растояние 1+ глубина акви. Конешна вода ломает лучи и довольна многа, ну примерна судить так можна + берём на поправку угол ломания , вода будет чуть фокусировать луч.

[Mongoose]

Вот тут и получаетса что висота светильника больше всево влияет на равномерность освешения. С одной стороны широкий угол больше ламаетса с переходом света в воде - тоесть сним лучше получить равномернуе освешения и ево нада ставить ниже. И наоборот луч под малым углом будет откланятса меньше сталкивание с водой. PAR метр даст самие оптымальные понятия про то что суммарна творитса с светом в воде. Может и кораллам несложным не так критична, ну полычить наибольшова эфекта от конкретнова светильника поможет обезательна.

[Mongoose]

Есть фото самих ожогов ?

Вот нашол , С начала кончики стали чуть темнее, уменьшил свет и переместил на дно, ну било уже поздна, кончики обжеглись и облетели - востоновление идёт потом долга.    https://content26-fo...L/Acr.sized.jpg

[Oktanne]

Всем привет.
При высоте мг над водой 30 см был мощный Пересвет местами. При 40 см PAR стал 220-300 равномерно боле-менее.

Визуально отличить то что стало и то что было не возможно.

Спасибо Алексею.

Фото того что было прикладываю.

[Oktanne]

Из изменений, упал Кн, надеюсь как следствие нормализованного освещения началось потребление кораллами

[alef]

Всем привет.
При высоте мг над водой 30 см был мощный Пересвет местами. При 40 см PAR стал 220-300 равномерно боле-менее.

Визуально отличить то что стало и то что было не возможно.

Спасибо Алексею.

Фото того что было прикладываю. IMG_1597.JPG

На дне 400 пар, это прям под МГ?

[romzan1976]

Всем привет.
При высоте мг над водой 30 см был мощный Пересвет местами. При 40 см PAR стал 220-300 равномерно боле-менее.
Визуально отличить то что стало и то что было не возможно.
Спасибо Алексею.
Фото того что было прикладываю.IMG_1597.JPG

Какой у вас МГ светильник?
Какие МГ лампы?
По каким признакам вы решили что у вас пересвет?

[yukr]

450 легко может вызвать пересвет? Или для этого нужны дополнительные большие проблемы - например с Mg, течением?

[bbasil]

Легко - 450 (RB) самые эффективные ЛЕД в плане преобразования электричества в излучение + для человеческого глаза воспринимается как "небольшая синяя досветка"

[cutmagister]

Какой у вас МГ светильник?
Какие МГ лампы?
По каким признакам вы решили что у вас пересвет?

Как я помню, проблемы начались после перехода с чистого т5 в конце лета. Свет - Логиновский 120cm как у тебя + Лампочки 2x Radium 250w + вместо т5 поставлены лед бары RB от Ghl.

[NikolaS]

Как я помню, проблемы начались после перехода с чистого т5 в конце лета. Свет - Логиновский 120cm как у тебя + Лампочки 2x Radium 250w + вместо т5 поставлены лед бары RB от Ghl.

А какие проблемы начались при переходе с т5?